Ну это вам решать. Если хорошая работа, интересные возможности по сравнению с текущим вариантом - я бы пошел. Я кстати не думаю, что прямо там сильно отличается, там вроде бы схожие подходы в целом в этих фреймворках.
Если вам так хочется сертификат - что мешает чуть погодя самостоятельно его получить? Будет полноценно добытый вами документ, никому ничего не будете должны, хорошо же.
Шарпер, не могу в подробности, не изучал. но Aerospike вроде не чисто RAM система, она ею не ограничена, то есть данные хранятся на диске и читаются оттуда. В отличие от Redis, которые хранит, пишет и читает только в RAM (знаю про дамп, но это побочный и приятный бонус, не более)
какая то жутка картинка. Честно говоря сильно сомневаюсь, что такая разница может быть между onlyRAM СУБД и FlashSSD (или как там правильно), причем в пользу второго. Впрочем Aerospike хорошая СУБД и незаслуженно непопулярная. Единственно, в Redis все таки побольше всякого - и структур данных вроде больше и сервисов типа pub/sub (по моему в Aerospike нет), поэтому вопрос исходной задачи и условий
Veritas23, Хз... наверное из платных больше всего хвалят Invision Community, там можно купить для установки на собственном хостинге и только ту функциональность, которую надо. Но да, надо сразу заплатить круглую сумму и потом доплачивать каждые 6 месяцев чтоли... Я бы на вашем месте нашел специалиста, который реализовал бы вашу задумку на том же PHPBB (если сами не умеете) и время от времени решал бы ваши проблемы за те же, а может и меньшие деньги.
Павел, всегда были нормальными, видимо в вашей вселенной они вдруг перестали таковыми быть, причем явно без причины.
P.S. маленькая рекомендация, читать внимательно надо. слово нормальный относилось к форм-фактору, размеру 3.5", а не к модели и производителю.
Сильно сомневаюсь, что написанное кем-то одним за месяц на коленке (ну ладно ладно, пускай командой разработчиков и не на коленке, а в подвале) будет качественнее и гибче, чем написанное и облизанное множеством людей со всех сторон в течении длительного времени.... Да, везде есть недочеты, но как уже неоднократно упоминали, за деньги не равно качественнее.
Совет про ТЗ - нуууу такооое... Половина пожеланий и хотелок потом 99.9% не будут использоваться или будут не удобными и никому не нужны. Ну то есть оплаченными зря. А другая половина и так есть в других движках уже в готовом виде. Впрочем формальное ТЗ все равно надо, хотя бы для понимания.
Варианты разных сетевых устройств перебрал — также.
Вырубал все устройства по максимомуи и по частям — также.
Аппаратная виртуализация включена. Выключал и пробовал без нее — также.
хост: Ubuntu 10.10, ядро Linux desktop 2.6.35-24-generic-pae #42-Ubuntu SMP Thu Dec 2 03:21:31 UTC 2010 i686 GNU/Linux (пробовал и на обычном generic, то же самое)
Virtual Box 4.0, 3.2, OSE — пробовал все три, симптомы одни и те же. Работаю с GUI. Точно также работает и KVM-виртуализация.
Памяти для гостевых машин выделял 512Мб и 1Гб, архитектуру x86. Ставил и IDE и SATA-контроллеры для виртуальных хранилищ.
Пробовал несколько дистрибутивов: Debian Lenny 5.0.7 и CentOS 5.5 — не работают, проходит момент загрузки с диска, запускается и все замирает после загрузки инсталляционного пакета.
Единственно, буквально сегодня обнаружил, что Debian 6 Squeeze и Ubuntu 10.04, 10.10 в гостевых виртуалках грузятся без проблем при тех же настройках.
У друга тоже уже готовые образы без проблем грузятся… А у меня нет… Говорит, что копать надо в сторону IO cache. Уже по всякому попробовал… Щас попробую OSE тогда…
Если вам так хочется сертификат - что мешает чуть погодя самостоятельно его получить? Будет полноценно добытый вами документ, никому ничего не будете должны, хорошо же.