По поводу несуществования понял, а по поводу трейса вызовов тут он помогает мало, потому что код пишут так, что там сотни вызовов анонимных функций, генераторы и еще куча всего.
Видимо придется по старому, часами колупать код
Алексей Скляров, я имею ввиду, что вместо стандартных названий вебпака типо a, b, и далее по алфавиту, сайт давал бы нормальные названия я не знаю, например coolFunction1, niceVar12, банально повышая читаемость кода, разумеется следя за контекстом. Как сервис должен понимать? Например, строя AST. Я думал такой нишевый опенсорсный проект давно кто-нибудь да сделал
Philipp, Я об этом и написал, что в конце объект заметно дергается. То, чем ты меня попросил подавиться, я сделал сам, а людей лишь попросил идею как убрать подергивание в конце. Читай, пожалуйста, внимательнее в следующий раз.
Ты бы не писал, если не знаешь. При трансформации элемента физически он все еще находится на старом месте, следовательно никуда его верхние сиблинги двигаться не будут. Чем такое скидывать, лучше бы посоветовал решение или ничего не писал
Надим Закиров, а если у нас есть фраза, которая находится сразу внутри нескольких элементов? Например, <span>ООО <b>"большое ведро"</b></span>
В таком случае nodeWalker не сможет заменить фразу?