Пароли для клариона: (я вам скопирую просто кусок нашего диалога, сами оттуда поймёте)
Я вроде бы разобрался, как сбросить dirty cache на жёстких дисках - через fcli. Теперь пытаюсь понять, как дальше, цитирую вас, "в mlucli и скомандовать очистить флаги грязного кэша и режима восстановления для объекта, входящего в состав пула, для самого пула и для входящих в него пользовательских лунов". Я верно понимаю, что это будет команда clearcachedirty? У неё в параметрах есть некие -revid и пароль. Не подскажете, что это за id? И пароль - он для всех систем уникальный делается, или вы подбирали какой-то стандартный, не помните?
Не могу сказать за VNX, бо там, видимо, всё делается чуть иначе. Пароль один на все системы, но у клариона свой, а у VNX свой. Пароль на операцию с томами взял прямо из исполняемого файла, он там среди прочего мусора простым текстом написан — b_careful. У вас он может оказаться другой.
Добавление от 19.11.2019 05:21:
revid то ли 0, то ли 1. Этот параметр используется при операциях восстановления данных, чтобы отличить один вариант конфигурации лунов от другого. Типа "а давайте попробуем вот в таком варианте", "ой, не сработало. Тогда откатываем и попробуем в другом"
Добавление от 19.11.2019 05:22:
И ещё там два пароля. Приведённый выше — на два контекста, а остальные восемь более простых имеют другой пароль, щас не вспомню какой, но у меня где-то записано.
Добавление от 19.11.2019 07:30:
Нашёл. Для контекста objectops пароль -b_careful (тире и нижняя черта обязательны, без тире в начале не воспримет), а для остальных контекстов пароль -srvc_cmd (тире тоже обязательно)
Знаете, щас попробую поискать - я начал писать ман по этому, но так и забросил.
Значит так: больше всего помог чувак из этой темы: forum.ixbt.com/topic.cgi?id=7:45508-116
Он дал пароли для доступа к Clarion - доступ к лунам реализован через неё. Кларион - это по сути сервер на win2003 вроде бы, на него можно зайти. И в нём - запустить утилиту flcli - из неё можно сбросить флаги dirty cache.
Там же есть утилита mlucli - она для работы с пулами.
Некоторая информация по тому, как работать с утилитами - dcinfrastructure.blogspot.com/2015/02
John Smith, Да, меня выше тоже в этом решении убедили. Просто я хотел чуток комп заменить, под эту тему (ну, можно же аргументированно объяснить жене, зачем мне новый проц, если старый CoreDuo8400 вроде бы и тянет), вот и смотрю - какую мать брать, а у кучи матерей поддержки RAID нету, я и удивился.
Теперь понятно, почему - если всё идёт к тому, что проще собрать средствами ОС.
АртемЪ, Проблемы формулировки. Потеря информации - это инцидент. У него могут быть различные причины: как внешние действия, так и аппаратные проблемы. Так вот, зеркало - страхует от аппаратных проблем, таких как повреждение диска и его выход из строя. Ежу понятно, что от внешних действий - а таковыми можно рассматривать намеренные или случайные действия пользователя, или же воздействия вирусов - зеркало не поможет.
Я говорю именно о защите от одного вида проблем, аппаратных.
Ezhyg, Собраный контроллером - это софтовый всё же, поскольку тут важно не кто собирает, а кто управляет записью. В случае контроллера на матери - записью будет управлять его драйвер, который работает в ОС.
Так, я смотрю, тут всё сложно. Оказывается, зеркало - не относится к сохранению информации, а направлен только на непрерывность работы... Это что-то новое. Мы-то, дураки, ещё пятнадцать лет назад в зеркала лепили барракуды - когда появились возможности сборки софтрейда на матери, чтобы хоть как-то от их отказов защитится...
Ещё раз - не надо мне рассказывать про нормальные системы хранения - я с ними работаю. Проблема в том, что то, с чем я работаю - для дома неприменимо, по причине конской дороговизны =) Меня интересует что-то простое и бюджетное, как оказалось - в этом вопросе я дико отстал от жизни, и вообще только недавно узнал, что собрать массив можно средствами самой Винды.
Но, по крайней мере, так или иначе на свой вопрос я от вас ответ получил - касаемо того, что софтовый средствами ОС лучше, чем он-же, но через прослойку в виде контроллера. А у вас это на личном опыте основано, или есть какие-то статьи по сравнению? Я как-то никакой нормальной информации не нашёл, только общие фразы о том, какие типы бывают.
Софтовый средствами Винды - как работает в случае отказа одного диска? И что значит гибкость?
Спасибо за наводку! По первой ссылке в принципе то что нужно, правда, скрипт из той статьи не скачать. Нашёл версию посвежее, с улучшенным скриптом, сейчас делаю по ней: https://rtzra.ru/wiki/software/postfix/postfix-dua...
Задача - определить возможность быстрого определения наличия определённых данных в трафике - например, факта передачи данных по IMAP, управления устройствами или сбор данных по ICMP, передачи данных с использованием шифрования SSL или TLS. Причём - максимально простое определение. Реализацией не мне заниматься, от меня просили уточнения возможности.
По ICMP смысл понял. Судя по всему, с протоколами верхних уровней, такими как IMAP, такое не пройдёт...
Судя по ответам более опытных товарищей из DrWEB - никто не поможет. Нужен ключ, который есть только у злоумышленника. Брутом такое не взять, ключи генерятся разные (люди ловили их в песочнице, сравнивали).
Опыт - лучший учитель, только иногда дорого берёт за свои уроки. Для моих "подопечных" - урок: не запускать не пойти что и не хранить не пойми где.
Так а что рассказывать-то? Логи работы я выше привёл, письмо вымогателей - тоже. Сайт вымогателей лежит. К файлам пририсовано расширение .vault, имена не изменялись (ну, это из логов работы видно).
Беглый поиск по инету ни одного упоминания о таком криптовальщике не нашёл.
Ну я же написал тонким намёком… кто встречался, сразу узнает: 1 отдел. А какое нафиг в первом-то отделе администрирование, там один раз настроил — и забыл на десять лет. Кошмаром в такой ситуации как раз обернётся администрирование привычными средствами: потому что ничего ставить нельзя, никакие левые носители подключать нельзя, серверов нету в принципе…
Автор имел в виду централизованное обновление аренды во всей сети. Указанную команду придётся вручную запускать на каждом компьютере, что ему не совсем удобно.
