Только вот сырая семёрка постоянно улучшалась со временем (до тех пор, пока не вышла десятка и майкрософт не начал всюду совать её рекламу, а потом - совать телеметрию и прочее, когда заметили, что юзеры не настолько тупое стадо, как они себе представляли, и не полезли все скопом обновляться)
С десяткой - это не работает, каждое обновление - это рулетка, часть проблем они исправляют, но при этом часто вносят новые.
Если сравнивать с миром Linux - то семёрка - это как Debian, а десятка - это как Ubuntu (но которая в отличие от Ubuntu без спроса делает apt-get dist-upgrade)
GavriKos, ну, видимо это у меня такая негативная аура, что у всех знакомых на семёрке не отваливается ничего, а на десятке отваливается периодически что угодно)
Но это не преимущество десятки ни разу. Обновления должны быть такие, чтобы они исправляли баги и не ломали обратную совместимость.
GavriKos, только вот в семёрке оно не отваливается, магия, да? Причём старое железо, выпущенное во времена Windows XP, тоже не отваливается. Оно либо не поддерживается изначально (нет драйверов), либо поддерживается и выживает после любых обновлений, но не так, что винда обновилась и некоторые устройства перестали стартовать.
Для десятки - как часто мы должны железо менять, с каждым билдом, или достаточно с каждым мажорным?)
GavriKos, у вас - ничего, у других пользователей - чего. Я верю больше своим глазам, чем рекламным лозунгам. "Стабильности" хватает и в стране, спасибо, Вова))
Станислав Бодро́в, причём тут пакетный фильтр и mod_realip? Задача mod_realip - не фильтрация пакетов, а подстановка IP-адреса из заголовка в переменную remote_addr и всё. Читать логи, где везде стоит один и тот же IP-адрес лоадбалансера вместо IP-адресов посетителей - то ещё удовольствие, если в этих логах нужно что-нибудь выцепить. Я уже не говорю о том, что само веб-приложение может адреса пользователей как-нибудь использовать, например, выдавать капчу при большом кол-ве запросов с одного и того же IP.
sbh, я обычно делаю так:
На поля формы добавляю нужные аттрибуты (required, pattern и прочее), добавляю кнопку отправки с type=submit, никакие обработчики кроме onsubmit не вешаю.
В этом случае при отправке формы (не важно, кнопкой или нажатием на enter в любом из полей, НО НЕ методом form.submit() из JS) - сначала выполняется валидация полей с required, pattern или новыми в HTML5 типами полей input (email, phone и т.п.), а потом только при правильности вызывается событие onsubmit.
В событии, в свою очередь, делаю следующее:
1) отменяю стандартное событие отправки формы
2) вешаю на кнопку submit disabled=true, дабы юзер не мог вдавить enter и отправить её много раз или отправить даблкликом (некоторые чайники не отличают одинарный клик от двойного и пользуются в браузере двойным).
3) делаю доп. валидацию если надо (которую невозможно стандартными средствами сделать)
4) если всё прошло, то заворачиваю поля формы в FormData и кидаю их через ajax.
Ну и на стороне сервера не забываю проверять.
Ещё при этом не забыть повесить какой-нибудь обработчик на поля, дабы при изменении полей убирать disabled с кнопки отправки, чтобы в случае, если отправка формы по каким-то причинам не прошла и форма оказалась заблочена, юзер смог отредактировать поля и отправить вновь (либо делать это после получения ответа от ajax или отваливания этого ответа по тайм.ауту)
Ezhyg, про то, что на самом деле всё хранится в C:\Windows\winsxs, я в курсе, и это в принципе правильно, при обновлении системной библиотеки не надо её перезаписывать, просто переставить ссылку на новую версию)
Это-то понятно, но почему было не оставить для 32-битных программ System32, а для 64-битных не добавить System64? Либо вообще сделать так, чтобы папка System не существовала физически, а виртуальная файловая система по этому имени подставляла либо System32, либо System64 в зависимости от разрядности запущенного приложения (как сейчас делает с System32->SysWOW64 для 32-битных программ)
А ошибок в запросе точно никаких нет? Вангую, что таблица называется у вас keys, а не kays, но вы ошибки по какой-то причине не обрабатываете, и некорректные запросы молча проглатываются
Уже нашёл, для апача это `ProxyErrorOverride On`, для nginx `fastcgi_intercept_errors on`
Но возможно ли настроить так, допустим, чтобы страница подменялась только в случае непустого тела ответа, возвращённого со стороны FPM?
Допустим, если скрипт сам формирует страницу с ошибкой - то показывать ту страницу, что сформировал скрипт, а если не формирует ничего и тупо выплёвует только 500 и ничего кроме заголовков - то подменять в таком случае?
