alex99505: Еще раз повторяю, с local storage работает уже JS, значит, этот ключ он как-то получает в ответе от сервера (то есть в коде страницы, либо в коде скрипта, либо делает AJAX-запрос, и в ответе получает ключ, надо отсниффить все запросы с открытия вкладки).
Или же он получает в ответе входные данные, а ключ уже генерирует из них по какому-то алгоритму. Тогда надо "ковырять" JS, взять блокнот и искать по словам вроде "localStorage".
alex99505: Если не браузер, значит, JavaScript не выполняется, значит, локальное хранилище не используется. И зачем оно вам понадобилось, спрашивается?
userdir: причем здесь Visual Studio, эти файлы и Апач? Если эти файлы нужны для работы Апача, то нужно Visual C++ Redistributable скачивать, а не Visual Studio.
chupasaurus: да, причем, у Xcode я не видел старых и Express-версий, которые бы весили мало. А у Visual Studio они есть, но, почему-то, все равно ставят самую новую и навороченную.
zahardzhan: Непонятно, что вам не нравится. Нормальные люди хотят быть полезными для окружающих, а не заниматься самолюбованием и восторгаться кодом, который очень качественный, но отнял столько времени и столько денег, что заказчик давно плюнул и перестал оплачивать.
Почему переход? Не лучше ли стать full-stack?
Мне тоже кое-что не нравится в проектах на моей работе, но увы - варианта 3 - либо весь проект сделаю я, либо часть его сделает кто-то другой, либо весь проект сделает кто-то другой (а это лотерея, вдруг он еще хуже?)
Остается 2 первых варианта, точнее, 2 тоже отпадает, потому что искать этого "другого" (организовывать чью-то работу) мне тоже не нравится :)
Кирилл: а вот насчет личных наработок вы правы. На фрилансе вы сам себе и синьор, и мидлл, и джун, и разработчик, и кодер, свобода. При этом бывают довольно жесткие сроки и ограниченные бюджты - а, как говорится, голь на выдумку хитра, именно в таких условиях можно из самописных методов-"хелперов" постепенно создать суперские, наиудобнейшие фреймворки для RAD (Rapid Application Development), додуматься до того, о чем ни одна "обычная" команда и мечтать не может, и потом эти проекты щелкать, как орешки, и грести бабло. А... можно и не создать. Если головы не иметь... Как, увы, у подавляющего большинства, что на фрилансе, что в командах...
Кирилл: и у вас тоже узкий взгляд слишком: большие проекты разные бывают, "воткнуть второй проц" не всегда возможно и не всегда стоит, глубокое знание до битов нужно в некоторых направлениях.
Матвей Мамонов: "Учтем общее количество библиотек (в том же JS): node..."
Node? Это что, библиотека? Да?
Дверь - вон там.
"сколько времени уйдет"
Опять бредите.
Нет никакого "базового уровня".
Есть задача. Хотим ускорить. Подбираем библиотеку (здесь форумы помогут, и обзор документации - какие в ней вообще есть функции). Пишем на ней то, что есть смысл на ней писать. Всё.
За 1-2 дня можно "влиться" в рабочий процесс.
"Это все равно, что учить новый ЯП."
В этой мысли есть что-то правильное, языки различаются прежде всего кругом библиотек, IDE и, конечно же, задач - а отнюдь не синтаксисом.
Но не преувеличивайте. Библиотеки для ЯП решают конкретные задачи, а не заменяют весь функционал ЯП, не давая им пользоваться напрямую.
"это не значит, что чистый JS знать не надо."
Опять же, зависит от задач. Лучше знать. Но необязательно.
"Где же?"
На себе пробовал, где же еще.
Или вы думаете, это вы один такой уникальный, с перфекционизмом?
Матвей Мамонов: Матвей Мамонов:
"такие инструменты зачастую делают как раз наоборот: замедляют разработку."
Видимо, вы чего-то там писали, вы попробовали какую-то библиотеку, у вас что-то не получилось - и вы делаете вывод, что прямо-таки зачастую.
"которые сжаты сроками (а во фрилансе так и есть), получаются все на костылях"
Нет никакого понятия "костыль" вне конкретного круга задач. Есть люди с узким кругозором, которые не видят ничего дальше своего круга и потому имеют тупые категоричные мнения о "костылях". Причем у разных людей мнения получаются разные (т.к. разные круги задач), оттуда вечные холивары.
Ну, ладно, допустим, сроки сжатые, кругом "костыли", всё плохо. Но если в таких условиях вы с заказчиком запустите проект и заработаете денег, то, может, в следующий раз заказчик создаст лучшие условия, и будет уже знать, кому их стоит создавать.
"Ни за что бы не подумал, что там можно деньги зарабатывать"
Ничего удивительного, на любой форум люди обращаются с проблемами, и есть проблемы, которые можно решить только за деньги.
Но на большинстве форумов модерация безжалостно удаляет такое, а на Киберфоруме поступили умнее и все-таки создали специальный раздел фриланса.
Матвей Мамонов: "Про ненависть к деньгам вы не попали. Деньги были есть и будут в приоритете."
Но вы же стараетесь не использовать инструменты, которые ускоряют получение денег ("стараюсь не пользоваться библиотеками"), называете "кривыми чьи-то проекты называете "кривыми" (хотя кто-то их придумал и реализовал, а вы не способны ни то, ни другое), еще вам не нравится, что кто-то хочет побольше денег заработать.
В то же время вы говорите, что деньи у вас в приоритете.
Сами себе противоречите.
"Например?"
cyberforum.ru
Я уже в 16 лет кое-что там зарабатывал.
"Про какую вы науку и экономику?"
Про науку Экономику. Экономика изучает карьеру и бизнес, способы зарабатывания денег, а вы этого не умеете, с вашим подходом никакой проект не запустить и ничего толком не заработать.
GhostMan2013: Да что-то я сомневаюсь, что у вас там алгоритмы такие уникальные, чтобы их стоило декомпилировать.
Ключевое слово "стоило". Если стоит, то найдется тот, кто изменит код настолько, чтобы никакая лицензия не помогла.
Что за бредовый вопрос? Зачем брать с потолка рандомный инструмент или решение (притом очень узкое), а потом искать задачу, к которой оно подходит? Может, лучше наоборот, сначала задача, потом решение для нее?
