Rou1997

Приложению требуются Runtime библиотеки.

Их все нужно отыскать (должны лежать где-то в папках MinGW или Code::Blocks, еще они есть в интернете) и положить в ту папку, где лежит файл EXE, тогда он будет работать (так как приложение ищет все библиотеки либо в своей папке, либо в system32/SysWOW64)
Какие именно зависимости требуются EXE-файлу - поможет узнать утилита dependencywalker.com

Либо их нужно линковать статически, то есть "вклеить" в сам EXE-файл.

Кстати, к комментам выше: компилятор Visual C++ тоже создает EXE-файлы с такими зависимостями, только их можно установить прямо в Windows и сразу для всех программ, скачав подходящий пакет Visual C++ Redistributable и проинсталлировав его. Ну и в целом Visual Studio в самом деле получше, поудобнее, попроще, чем Code::Blocks в связке с MinGW.

Как можно протестить сайт в сафари 9 при отсутствии продукции apple?

VPS. У меня такой, там и симулятор iOS есть, стоит Xcode.
Скорость интернета должна быть достаточно высокой.

И желательно free.

А это с какой стати? Очевидно же, что такое требует немалых затрат. Это с точки зрения "провайдеров" услуги.
А с вашей точки зрения, если проект не приносит вам прибыль, то зачем вы им занимаетесь, если он не рентабелен? А если приносит, то оплатите и не free.

На что больше нагрузка от конкретно ваших задач, то и в приоритете. Я бы хотя бы по графикам в диспетчере задач глянул.
Может надо жесткий диск заменить на SSD, может, ОЗУ проапгрейдить, может, "видюху", может, процессор (у которого, в свою очередь, тоже 2 параметра - число ядер и тактовая частота, а не 1), а может, просто интернет подключить более быстрый :)

С Upwork не имел никаких дел, но очевидно, что бот написать к любому сервису можно.
Подходы разные, это TCP и HTTP, это "движки" браузеров, и просто атокликеры, зависит от задачи.
Вопрос, сколько работы придется провести, чтобы обеспечить необходимую точность, и во сколько это обойдется.

Бывает такое, удаленно решить проблему сложно, не имея опыта с такой же ошибкой.
Для вас, скорее всего, будет проще создать новый проект, а код перекинуть в него из папки.

Если просто "хз как с ним работать", то нужно разобраться, как с ним работать.
Если же действительно неудобно, то не стесняйтесь и пишите свой контрол, кто бы что ни говорил. В WPF, в отличие от Winforms, реально мало контролов, и они так и остались сыроватыми, там скорее о красоте и дизайне думали, чем удобстве для пользователя и разработчика. Поэтому, если заниматься серьезно, то потом не раз сами себе "спасибо" скажете, при условии, что доведете дело до конца.

1) Всегда ли сервер ноды передает данные в формате json?

Конечно, нет.

2) Может ли сервер ноды вернуть сгенерированную страницу, как например php сервер?

Вы имеете в виду вообще без AJAX, или с AJAX, но ответ в формате HTML?
Можно и то, и другое.

"А если у меня клиентское приложение просто. Запросы через нттр рекуэтст"
В каком смысле - клиентское? Причем здесь HTTP-запросы, какое они имеют отношение к тому сайту?

У вас просто отдельное десктопное приложение, и нужно записать/считать из localstorage браузера, который установлен на том же ПК?
Тогда так и надо ставить вопрос.
Ну, как-то же на диске эти данные хранятся.
Значит, HEX-редактор... Гугель... Изучение исходников браузера... И т.д.
Я однажды копал какие-то подобные данные браузеров, для любопытства. В принципе, осилил бы. Но практического применения я не вижу, поэтому делать не стал.

Очевидно, что в первом меньше. Можете провести эксперимент на локальном сервере и с помощью диспетчера задач убедиться, что долгое опрашивание меньше нагружает сервер, чем частое. Поддержание открытого соединения само по себе вообще не нагружает процессор.

Изменятся парадигмы, подходы, вы по ходу работы над проектом будите вынуждены модифицировать какие то части framework'а

Никто не может меня вынудить ничего модифицировать на сервере.
И я не стану это делать, пока заказчик мне именно это не оплатит.
А если он оплачивает не то, что надо, то это его проблемы, а не фреймворков.

Примеры идеального кода должны сопровождаться реальными задачами, для которых каждый пример написан, с указанием всех условий, вплоть до бюджета и сроков.
В частности, далеко не всегда от кода требуется хорошая структура и логика.
Если пример оторван от задачи, то он никакой не идеальный.
Так что даже не знаю, что вам и показать идеального... Может, лучше вам собственное мышление развивать, а не искать готовое?

"Нередко испытываю отвращение от своего конечного кода"
Рекомендую смотреть не на код, а на результат - удовлетворить потребности заказчика.
Так он доволен? Он платит деньги (ему оно нужно)? Он вообще есть?))
Если все это так - радуйтесь, вы сделали свою работу хорошо, все у вас хорошо (бывает много хуже), и вам не нужны чужие линейки для измерения "идеальности".

Первым делом в голову может придти фриланс, но, насколько я знаю, работают там люди совсем не ради повышения навыков, а чтобы урвать побольше денег. Соответственно, проекты получаются зачастую кривые, на костылях и новых знаний это обычно не приносит.

Вы бредите.
Навыки сами по себе не имеют никакой ценности, они нужны для того, чтобы делать полезное людям. А польза - измеряется деньгами.
Поэтому навыки нужно приобретать именно те, которые нужны для реальных задач в реальных условиях. Все остальное - это хобби, а не работа.

"Кривыми" проекты получаются не от того, что каждый хочет "урвать побольше денег", а от того, что ограничен бюджет проекта и урвать много именно не получается, а при малой оплате нельзя сделать работу идеально, поэтому умные люди расставляют приоритеты, и второстепенные моменты прорабатывают меньше. А глупые - сидят без денег, поскольку не могут найти заказчика, который бы потянул бюджет и сроки, необходимые для того, чтобы всё сделать идеально со всех сторон.

Я сам неоднократно просматривал предложения работодателей на фриланс-платформах.

Может быть, стоит начать с более простых фриланс-платформ?
Крупный проект вы в самом деле пока не потянете, особенно с вашим подходам к библиотекам, вашей ненавистью к деньгам, вашим перфекционизмом (фобией к так называемой "кривизне" проектов).

чтобы члены этой команды были заинтересованы в твоем профессиональном росте, возможно, с последующей выгодой для себя.

Почему именно в вашем? Не осилите, будете бредить перфекционизмом - наймут другого. Мало, что ли, начинашек без опыта и без понимания элементарных вещей в науке экономике?

DOM-элементы загружаются сверху-вниз, это касается и head с body (сначала head, т.к. он выше).
Если расположить свой script ниже элемента shortstory, то он будет работать. Иначе - только с ready и т.п. (это событие специально отслеживает, когда все элементы загружены).