Объясни сначала это? Пример кода можешь скинуть...
Чистая функция это функция которая использует только параметры переданные в нее, то есть она не берет ничего из вне. Причем тут useEffect?
Моя ирония в том и состояла, что в презентационную компоненту засовывают сайдэффект(именно поэтому он называется useEffect). Сейчас нет возможности искать ту статью с примером кода.
3) ООП х*рня, попробуй хоть раз пописать на функциональном языке(к примеру erlang/haskell) и я сейчас не про js с реактом и если поймешь саму суть ФП выкинешь нафиг из своей жизни всю ООП чепуху (Java, C# и т.д)
Меня настораживает Ваша категоричность.
А вообще вам выше скинули ссылку на статью, посмотрите обязательно.
Мне скинули документацию реакта. Не стал отвечать потому что это пример странного и непонятного мне поведения: человеку, который написал что изучает реакт скинули документацию по реакту, которую он очевидным образом уже читал.
Полностью на ваше усмотрение. Вы можете попробовать хуки в одних компонентах, не изменяя код в других. Хуки не обязательно использовать или изучать прямо сейчас.
Вопрос состоял не в том могу или нет, я зна что могу, а в том что нового они приносят архитектурно, в отличии от КК.
Спасибо! Вы были очень убедительны в диалоге с Иваном Шумовым, а также, возможно, один из немногих кто понял вопрос. При ближайшем рассмотрении меня отпугнул ТС, просто потому что это не тоже самое как c es5 перейти на es6. Вы могли бы рассказать как переходили на ТС и с какими сложностями столкнулись?
Спасибо за Ваше участие, ожидал чуть более развёрнутого ответа.
TS не отдельный язык.
Да, я знаю. Вопрос состоял в том, что можно ли при изучении TS абстрагироваться от JS и нужно ли разбираться во всём этом "наследии", которое длинным хвостом тащится за джаваскриптом.
Israfil22, спасибо за Ваш ответ! Возможно, он сэкономил мне очень много времени. Можете в двух словах рассказать как переходили на ТС и с какими сложностями столкнулись?
Вы могли бы чуть подробнее рассказать о возможно реализации того что я написал на гуттенберге? (не вся верстка, а только отдельные блоки в заведомо обозначенные плейсхолдеры)
Спасибо за помощь. Возможно ли без подобных манипуляций с DOM из шаблона (который предлагает html-webpack-plugin) просто получить имена css классов. Или же заменить человекочитаемые на то что сделает css-loader?
kosta_9: не моё дело конечно, но вот можно было бы поставить Николаю отметку "решено", хотя бы за то что не поленился и настучал 50 строк кода (ну или нашел :) ) для Вас.
Весь css вниз, вверх сверстать лоадер с инлайновыми стилями, с оверлеем и спиннером (и сами знаете кем), который под собой будет прятать творящийся ад, после загрузки onReady прятать его.
Какие-то были проблемы у поисковиков с такими решениями, но я уже не помню подробностей, возможно, сейчас это не актуально.
разобраться с синтаксисом и базовыми операциями с данными
Будет вполне достаточно. Я тут недавно выступил с монологом на тему "jquery для лохов, ванила для пацанов" так меня чуть не съели, поэтому про WP скажу осторожно: у него довольно низкий порог вхождения.
Моя ирония в том и состояла, что в презентационную компоненту засовывают сайдэффект(именно поэтому он называется useEffect). Сейчас нет возможности искать ту статью с примером кода.
Меня настораживает Ваша категоричность.
Мне скинули документацию реакта. Не стал отвечать потому что это пример странного и непонятного мне поведения: человеку, который написал что изучает реакт скинули документацию по реакту, которую он очевидным образом уже читал.
Вопрос состоял не в том могу или нет, я зна что могу, а в том что нового они приносят архитектурно, в отличии от КК.