При движении такого соединения у него сопротивление "прыгает", не знаю, не будет ли последствий для электроники. Собственно часть вопроса как раз в том этом и состоит - каковы риски испортить со временем планшет:)
Выше уже посоветовали кабельную цепь поставить. Вроде нашел подходящую, попробую ее.
Да, что-то подобное я и ищу (и кожух и токосъемник). Можете подсказать по каким ключевым словам это можно найти? Или может сталкивались и даже конкретные названия/производителей сможете посоветовать?
Максим Припадчев, Да нет же.
Я писал выше, у меня весь диапазон 300 - 1000 м.
Я разбил его на куски по 50 м,
Фрагмент 500 - 550 - это просто один кусок. Для примера.
Всего локаций где искали вид больше 1000.
Просто на (500-550) выпало 25 локаций. Из них в 8 вид был найден.
Какое распределение внутри фрагмента 500-550 - мне не важно. Мне важно какое распределение на всем диапазоне 300 - 1000.
У меня получается, например
300-350 ---- 2 локации, 0 находок
350-400 ---- 5 локаций, 1 находка
400-450 ---- 12 локаций, 4 находки
450-500 ---- 8 локации, 5 находок
и так далее...
Но я уже понял, что в данном случае величина будет дискретной. Применять нормальное распределение нельзя. Поэтому я возьму оконную функцию, и смогу для любого X от 300 до 1000 - сказать, что в окрестностях X (от X-25, до X+25) - у меня M(x) локаций, и N(x) - находок.
И непрерывная случайная величина p(X) = N(x)/M(x)
Если потом такую функцию нормировать - должна получиться нормальная плотность вероятности (не уверен что терминологически правильно написал). Я статистику изучал много лет назад.
Потому что ты говоришь у меня в каком то интервале точек больше значит там вероятность больше
Не так. Я говорю не о числе находок, а об отношении.
В диапазоне от 500 до 550 метров, было проанализировано 25 локаций. Из них в 8 локациях вид был найден. Значит вероятность встретить вид на этом диапазоне высот (в рамках данного исследования) 8/25 = 32%.
Спасибо за подсказку насчет дискретности. По сути нет ничего проще применить оконную функцию. и определить непрерывную переменную как такое же отношение, но на диапазоне (X-25, X+25).
Максим Припадчев, я разбил высоты на диапазоны, так как не очень представляю как иначе получить случайную переменную.
Смысл такой. У меня изначально есть список, условно 100 точек где проводился поиск вида. По каждой точке у меня известно на какой высоте над уровнем моря она находится, а также известно был в этой точке найден вид или нет.
При этом точки сбора по высотам распределены неравномерно. На какой-то интервале высот может быть много точек, на каком-то - мало.
Так как я не очень представляю какими методами такие данные (в "сыром" виде) можно анализировать, то я просто разбил весь диапазон высот на интервалы по 50 м. И по каждому посчитал сколько точек в интервал попало, и в скольких точках из тех что попали в интервал - вид был найден.
Так как вероятность произрастания вида в конкретной точке связана с большим числом случайных параметров, согласно ЦПТ, обычно считается, что распределение вида по высоте нормальное. Соответственно и мое отношение числа находок вида в некотором интервале высот, к общему числу точек где этот вид искали - тоже должно иметь нормальный характер распределения.
Ну а дальше вроде все понятно. Кроме того как это все описать, правильным языком)) Но с этим буду разбираться.
Спасибо за ответ! Стало понятнее куда копать. То что на английском - отлично, я на нем и пишу статью.
На счет диапазона - поясню. Смысл в том, что есть область где в принципе искали вид. В этой области высоты над уровнем моря ограничены (от 300 до 1000 м.). Было сделано множество находок вида, в разных точках (а в некоторых точках искали, но не нашли).
После чего я разбил весь диапазон (300-1000 м), на 14 ступеней (по 50 м. каждая), и вычислил вероятность найти на этой ступени вид (как отношение числа находок вида, к числу точек поиска). По итогу получил график, примерно как на картинке A.
Если попробовать найти нормальное распределение для этих данных (например в excel), то его центр всегда будет где-то внутри того диапазона высот где проводились поиски. (рисунок B), но это не всегда так. Может быть ситуация когда центр распределения вида находится ниже 300 или выше 1000 м. (этот вариант показана на рисунке C).
Судя по вашему ответу, я так понимаю, что действовал в целом правильно, но я не знал, что есть такие методы как MLE и поэтому костылил велосипед. Попробую тему изучить и применить. Так что спасибо еще раз.
Если с учетом моих пояснений вы сможете дать еще какие-то советы/уточнения - буду очень признателен.
Дмитрий, В смысле? Использование Unity в вашем случае и будет полностью бесплатно. В смысле вам нет никакой надобности в платных редакциях движка, и вы вряд-ли заработаете на своем софте больше 200000$. О каких расходах речь?
Сергей delphinpro, смотрел, даже купил ZigBee хаб, для тестов.
Но пока это не на что не повлияло, все равно нужна лампа с каким-то открытым протоколом или еще какой-то способ сделать локальное управление из своего софта. В общем, нужно просто разбираться во всем многообразии технологий, чтобы найти кратчайший путь... Поэтому и нужен "совет бывалого".
Одно дело наваять решение на макетке, другое довести до состояний "не стыдно поставить в общественном месте", "не надо переделывать проводку", "устройство все в одном", "в формфакторе обычной лампы", "нет проблем с заменой если сломается" и т.п.
Можете посоветовать RGB-контроллер с управлением http запросами по WiFi?
В идеале, если оно будет в формафакторе обычной лампы со стандартным цоколем...
Я таких решений не видел, но если они есть - было бы вообще идеально.
Василий Банников, понятно, что свое устройство можно сделать. Но тут речь о быстром и готовом решении.
Сейчас копаю в сторону MajorDoMo, вроде он позволяет сделать локальный умный дом. Но большой вопрос по совместимому оборудованию. Куча разных производителей/стандартов/протоколов... чтобы понять какие конкретно взять лампы, и как их правильно настроить - нужен совет человека с практическим опытом.
А то вот я купил для теста лампу HIPER IoT, с телефона - все работает, без проблем, выглядит отлично. Но мою задачу это никак не решает.
Даже думаю о том чтобы перехватить пакеты на управление лампой (она по wifi управляется), и попробовать разобраться в протоколе (вряд-ли он сильно сложный). Но опыта в таких задачах нет, и тут тоже можно провозиться очень долго.
Василий Банников, спасибо, но боюсь не подойдет. Речь о компонентах в более общем смысле, не именно электронных. Наверное можно извернуться создав нужные классы в altium, но тогда уж проще действительно в Excel все собрать.
Мне кажется тут ближе какое-то ПО для мат. моделирования бизнеса (не в плане экономики, а как создание модели работы для управленцев), но я далек от этой темы.
Странно, что такая очевидная задача не имеет прямых решений.
Василий Банников, хочется иметь такую "модель" устройства в постоянной работе, чтобы быстро проверять варианты для дальнейшей проработки.
Как пример - вышел новый компонент A12 - на 8 грамм легче, но без интерфейса B3. Добавляем к модели и видим, что изменилось, какие компоненты оказались несовместимы и пр... Что-то вроде онлайн конструктора ПК в магазине электроники, но под свою задачу, с большим числом условий и параметров.
Странно если такого нет. Я думал в управлении продуктом это чуть ли не типичная задача.
VT100, По электронике понятно, у нас конечно все не так страшно, но есть куда расти и мы с этим работаем.
А по коду - можете посоветовать хорошие статьи по теме? Чему кроме производительности (её в нашем случае избыток) может повредить digitalread и т.п.? Может быть есть подборки хороших практик? Или еще лучше конкретные примеры качественно решенных простых проектов?
По сути задача у нас очень простая, не хотелось бы сильно усложнять читаемость кода без заметного эффекта. Но повысить надежность работы системы - главный приоритет.
Армянское Радио, понимаю вас, конкретики в вопросе не хватает. С другой стороны так вопрос может быть полезен не только мне, но и другим людям у которых конфигурация может сильно отличаться. Думаю задача увеличения надежности решений на Arduino довольно распространенная.
Если интересно - могу прислать вам описание устройства в телеграм указанный в профиле.
Армянское Радио, Спасибо за подробный ответ! Посмотрел указанные платы - да, дорого конечно. Тысяч до 10 хотелось бы уложиться, конечно.
Готовая плата со всеми возможными защитами - это конечно здорово: можно сэкономить на времени разработки, использовать проверенное временем решение, и при случае быстро купить готовую плату, перепрошить и поменять.
У нас сейчас речи даже о десятках устройств не идет, да и по стоимости на этом узле сильно ужиматься не нужно. Так что если бы была готовая плата, пусть даже с избыточным функционалом который в итоге будет простаивать - это было бы хорошим решением. Путь не идеальным, но на этапе проверки гипотез и прощупывания рынка - вполне рабочим.
Но я уже понял, что готовых таких плат, типа "защищенный arduino" - никто не выпускает. Это жаль, но не беда. Будем разбираться как свою плату собрать)
Спасибо за ответ! И да, такой вариант пока и рассматриваем как приоритетный.
Но, возможно, есть готовые платы под тот же контроллер с уже реализованной защитой/фильтрами и т.п.?
Выше уже посоветовали кабельную цепь поставить. Вроде нашел подходящую, попробую ее.