Григорий Боев

Ну, наверное, это MMULT результатов MMULT

=INDEX(
  MMULT(
    N(ARRAY_CONSTRAIN(C2:Z/(MMULT(TRANSPOSE(ROW(C2:Z)^0);N(C2:Z)));
    MATCH(2;1/(B2:B<>"");1);
    MATCH(2;1/(C1:1<>"");1)));
    SEQUENCE(MATCH(2;1/(C1:1<>"");1);1)^0)/MATCH(2;1/(C1:1<>"");1)
)

Пример и полезные ссылки в Таблице.

Техника MATCH(2;1/(B2:B<>"");1) может быть избыточна в том смысле, что это поиск последнего действительного значения для обрезки. Если вы будете содержать последовательности заголовков событий и игроков без пробелов, то действительно следующее

=INDEX(
  MMULT(
    N(ARRAY_CONSTRAIN(C2:Z/(MMULT(TRANSPOSE(ROW(C2:Z)^0);N(C2:Z)));
    COUNTA(B2:B);
    COUNTA(C1:1)));
    SEQUENCE(COUNTA(C1:1);1)^0)/COUNTA(C1:1)
)

Диаграмма на скрине приведена неслучайно. Она показывает, что общий вес расчета равен 100%, как проверка.

С скриптом не стал заморачиваться, но, доверяя Григорий Боев, думаю, что пользовательская функция при должной проработке будет более гибкой. Выбор зависит от конечной цели и циклов проработки результатов и будущих улучшений Таблицы.

Возможно,

=ARRAYFORMULA(IF(A3:A100<>"";MMULT(
  (ROW(A3:A100)>=TRANSPOSE(ROW(A3:A100))) *
    (A3:A100=TRANSPOSE(A3:A100))^1;
  ROW(A3:A100)^0
);))

См. примеры Выполнение расчетов с накоплением. Счет

Коротко:

const sum = (...arr) => arr
  .flatMap(Object.entries)
  .reduce((acc, [ k, v ]) => (
    acc[k] = (acc[k] ?? 0) + v,
    acc
  ), {});

Длинно:

function sum() {
  const result = {};

  for (const n of arguments) {
    for (const k in n) {
      if (n.hasOwnProperty(k)) {
        if (!result.hasOwnProperty(k)) {
          result[k] = 0;
        }

        result[k] += n[k];
      }
    }
  }

  return result;
}

Использовать, понятное дело, так: const obj = sum(obj1, obj2);.

Вставьте в форму UserForm1 невидимый лейбл Label1.
Label1: AutoSize = True, Visible = False, Фонт такой же как и у TextBox1 (имя, размер, жирность, курсив).
Поиграйте с коэффициентом 1.1, если не влезает.

Private Sub TextBox1_Change()
    Label1.Width = UserForm1.Width
    Label1.Caption = TextBox1.Text
    
    If Label1.Width > TextBox1.Width Then
        Label1.Font.Size = Label1.Font.Size * (TextBox1.Width / Label1.Width / 1.1)
        TextBox1.Font.Size = Label1.Font.Size
    End If
End Sub

Деструктурировать-непередеструктурировать:

const makeUser = ({name, age, lang, skills}) => ({name, age, lang, skills});

const user = makeUser(getInfo());

/* {
  "name": "John",
  "age": "20",
  "lang": "en",
  "skills": ["js", "html", "css"]
} */

Найти:

(<script(\stype="text\/javascript")?>)(.*?)(<\/script>)

Заменить на:

\1\$\(document\).on\('ready', function\(\) \{\3\}\);\4

Метод waitLock вызывает исключение, обрабатывайте его.

var lock = LockService.getPublicLock();
try {
  lock.waitLock(30000);
  return success();
} catch (err) {
  Logger.log('Could not obtain lock after 30 seconds.');
  return failure();
}

Для неразрывности функции используйте tryLock. Этот метод заворачивает результат блокировки в булево значение:

var lock = LockService.getPublicLock();
var success = lock.tryLock(30000);
if (!success) {
  Logger.log('Could not obtain lock after 30 seconds.');
}

https://www.alldatasheet.com/view.jsp?Searchword=3...

https://www.datasheetarchive.com/marking%20code%20...

Можно попробовать вычислить корень быстрым алгоритмом. Но там сложно. Гуглите Karatsuba square root. Есть открытые реализации. Есть еще какой-то адский метод через быстрое преобразование Фурье, попробуйте погуглить и его.

Более простой в реализации, но менее быстрый метод вычисления корня - бинарный поиск. Храните l, r, l^2, r^2 и lr. По этим числам можно вычислить m=(l+r)/2, m^2, m*l, m*r без длинных умножений, а только складывая длинные числа и деля на 2. Вам надо поддерживать, чтобы l^2 <= n <= r^2. Изначально можно сделать l=1, r=10^51 (или больше - половина длины входного числа + немного, чтобы точно квадрат был больше n), потом делить отрезок пополам и отбрасывать ненужную половину.

Еще есть вероятностный метод через символ Лежандра/Якоби. Это будет самым быстрым методом.

Это как смотреть на последнюю цифру. Квадраты могут давать там 0, 1, 4, 9, 6, 5. Но нет ни одного квадрата, который оканчивался бы на 2. Т.е. если число заканчивается на 2, то можно сразу говорить, что это не квадрат. Это мы взяли остаток от деления на 10 (последняя цифра) и посмотрели, какие из них хорошие. Вот символ Лежандра - это такая проверка для модуля по любому простому числу (а не 10).

Если брать некоторое простое число p, то n может быть квадратом, только если символ Лежандра (n/p) - равен 1 или 0 (По научному: n - должно быть квадратичным вычетом).

Если брать небольшие (<64-битные) простые числа, то можно за линию считать n%p и потом вычислять символ Лежандра (n%p/p) по алгоритму через символ Якоби за O(log(p)^2). Когда подсчитали символ Лежандра и если он -1, то n - точно не корень.

Тут проблема в том, что это необходимый, но недостаточный критерий - если для какого-то p вы получили -1 - то это точно не квадрат. Но возможно можно подобрать такое число, что все ваши тесты дадут 1, а оно не квадрат. Поэтому надо брать много простых чисел. Скажем, 20. Желательно еще числа брать достаточно большими. Но их не надо искать каждый раз, можно захардкодить. Грубая прикидка говорит, что вероятность ошибки такого алгоритма 2^(-количество простых чисел).

Т.е. берете много простых чисел. Считаете для каждого n%p выполняя деление большого числа на короткое (один проход по массиву цифр). Потом считаете символ Лежандра. Если получили где-то -1 - то точно не квадрат. Иначе - скорее всего квадрат.

Можно совместить вероятностный тест и вычисление корня. Сначала проверьте парочку простых чисел на символ Лежандра для отсечения точно не квадратов. Еще проверку последней цифры можно сделать, это очень дешево. Если не отсеклись, то считайте корень. Так будет всегда работать правильно но будет быстрее работать в некоторых случаях.

и учечка данных пользователей может обойтись сервису 100.......000$-ми убытками

Может. Но (тебе) лучше, чтобы об этом сообщил кто-нибудь другой. Потому что скорее всего, тебя же и обвинят во взломе и хищении.
Обращаться стоит только в том случае, если у сервиса есть программа по исправлению ошибок ("bugs bounty"), если же нет, а аппликуха популярная - лучше перестать пользоваться, застраховаться и не лезть, ну или сообщить с левого одноразового мейла.
А что до вознаграждения - вот что пишет классик, Иван наш Андреевич Крылов

1) Индустрия электроники огромна. Сказать, что вот прямо сразу весь мир прыгнул на 32 битные армы - это солгать. Более правильно сказать, что популярные блоггеры с производительностью пулемета штампуют статьи об stm32, при этом уровня "мигаем ледом".

2) С точки зрения разработчика, микроконтроллер - это инструмент. Каждый инструмент должен соответствовать задаче и быть до конца понятен тому, кто его использует. Я никому не пожелаю начинать обучения с STM32 - путанная документация и библиотека, которая состоит из макросов, вызывающих макросы, кроме укачивания при многочасовом скроллинге в попытках докопаться до истины, никаких эмоций не вызывает.

2.a) 32битный монстр с линуксом в стиралке - (и управление стиралкой, написанное на питоне, в тренде времени) - это сумасшествие. Потому что вместе с линуксом и питоном он притащит за собой кучу багов на всех уровнях, необходимость обновлений и прочее админство. Если на телефоне это еще покатит (семь бед - один резет, а через пару лет аппарат в помойку), то в стиралке, один неверно записанный бит может устроить потоп или даже легкий дестрой. Следовательно, когда речь идет об управлении какими-то технологическими процессорами (и о материальной ответственности), индустрия будет консервативна.

Основные принципы электроники сейчас - максимально запихивание перифирии в один чип. Этот тренд можно проследить с 1970х - начинали с огромных плат, где процессор - отдельно, память - отдельно, АЦП - снова отдельно, куча корпусов для развязки устройств на шине и так далее. Постепенно все эти запчасти стали помещаться в один корпус. Например - ESP8266 - это процессор, память, wi-fi и куча другой периферии, засунутые в один корпус.

Это дает снижение энергопотребления, повышение производительности, удешевляет платы.

Решение на данный момент

function insertImageToCell() {
  const image = SpreadsheetApp
    .newCellImage()
    .setSourceUrl('https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Smile_Image.png')
    .build();
  SpreadsheetApp.getActiveRange()
    .setValue(image);
}

Предыдущий ответ

Сам процесс вставки картинки довольно специфический и может потребовать определенных навыков. Поэтому я приведу уже готовый пример, основанный на публичном коде. Все это работает не очень быстро, поэтому вам необходимо задуматься о заранее подготовленных картинках и куда вы их будете вставлять. Порции функции такие: на один лист массив из картинок с координатами. Т.е. на один лист можно сразу добавить несколько картинок. Это будет самым оптимальным способом именно из-за специфики вставки.

Функция вставки

/**
 * Insert a single image to the cell. A1 is default
 *
 * @param {GoogleAppsScript.Spreadsheet.Sheet} sheet
 * @param {GoogleAppsScript.Base.Blob} blob
 * @param {number} row
 * @param {number} column
 */
function insertImageBlobToCell_(sheet, blob, row = 1, column = 1) {
  const sheetName = sheet.getName();
  const parentId = sheet.getParent().getId();
  return DocsServiceApp.openBySpreadsheetId(parentId)
    .getSheetByName(sheetName)
    .insertImage([{ blob, range: { row, column } }]);
}

Пример вызова

/**
 * Insert an image blob to the cell
 */
function userActionRun() {
  const sheet = SpreadsheetApp.getActiveSheet();
  const blob = UrlFetchApp.fetch(
    'https://contributor.pw/img/post/sheets/sheets_mmult-some-uses-cases_01.png'
  ).getBlob();
  insertImageBlobToCell_(sheet, blob);
}

Результат

Не забудьте добавить библиотеку

108j6x_ZX544wEhGkgddFYM6Ie09edDqXaFwnW3RVFQCLHw_mEueqUHTW

в свой проект. Пример манифеста в сниппете

Это приложение должен разрешить администратор системы. Ну, или наоборот, администратор системы запретил устанавливать какие-либо приложения, кроме тех, которые разрешил.

Обратитесь к администратору Google Workspace, с доменом которого возникли проблемы.

function onEdit(e){
  let row = e.range.getRow();
  let column = e.range.getColumn();

  let cache = CacheService.getScriptCache();
  cache.putAll({
    "row": `${row}`,
    "column": `${column}`
  });
}

function onOpen() {
  let cache = CacheService.getScriptCache();
  let sheet = SpreadsheetApp.getActiveSpreadsheet().getActiveSheet();
  let row = cache.get("row");
  let column = cache.get("column");
  sheet.getRange(+row, +column).activate();
  SpreadsheetApp.flush();

}

Существуют. Называются транзисторы со встроенным каналом (depletion mode MOSFETs), но силовых среди них почти нет. У IXYS есть несколько моделей, которые подойдут вам по параметрам:
https://www.digikey.com/en/products/filter/transis...

Гораздо проще сделать схему, которая будет открывать транзистор, используя напряжение, которое тот должен коммутировать. А если вообще никакого питания нет, то какая разница, открыт транзистор или закрыт?

Блок питания с цифровым управлением, самое напрашивающееся. Скажем, регулировка выхода дискретно 3.3, 5 и 12 вольт, и плавно от 2 до 20 с ограничением в 3 ампера. И выводом на дисплейчик того, что на выходе. Код не самый сложный, только по сути ШИМ и обработка команд, и немного аналоговых деталюх. Сложность может вызвать только трансформатор купить/намотать и защиту сделать на операционнике. Схем в интернете полно