Григорий Боев

Заходим в папку своего проекта в пакет pyTelegramBotAPI
и находим - https://github.com/eternnoir/pyTelegramBotAPI/blob... - такой файл,
где есть метод

def is_command(text):
    """
    Checks if `text` is a command. Telegram chat commands start with the '/' character.
    :param text: Text to check.
    :return: True if `text` is a command, else False.
    """
    if (text is None): return None
    return text.startswith('/')

меняем на ! - профит

Математика - не та наука, где "тут учу, там не учу". Там многочисленные внутренние связи.

Осваивайте весь курс матана, который давали.

Как минимум это удобно в плане того, что можно передавать по ЛЭП сотни килоВольт, а затем трансформаторами приводить к обычным 0.4 кВ. Трансформатор относительно прост и не требует электроники.

С постоянкой такой фокус не прокатит. Даже на несколько кВ найти полупроводники уже геморрой.
А передавать низкое напряжение не прокатит, т.к. сверхпроводники еще в каждый дом не проложили, а без них тысячи Ампер не пропустить до потребителей. :)

Да и генератором проще сразу переменку делать.

Электродвигатели на переменке проще и не требуют к себе столько внимания, сколько щеточные на постоянке. (Хотя сейчас уже все это несколько меняется, но раньше очень даже актуально было)

c059 italic: https://www.google.com/search?q=c059+italic&tbm=isch
скачать можно здесь, например: https://blogfonts.com/c059.font

К сожалению, API по истории так и нет.

Я, например, проверяю дату изменения, сравниваю с кешем, беру хэш от требуемого диапазона, если хэши неравны, то начинаю сравнивать массивы (в питоне алгоритмов завались ).

По сути нам нужно узнать размер всего диапазона и место текущей ячейки в нем. Главная проблема — избежать циклических ссылок.

Например, с помощью COUNTA() можно определить, сколько ячеек заполнено слева. Или справа. Но вот использовать и то, и другое в одной формуле не получается, т.к. возникают циклические ссылки.

Позицию текущей ячейки можно ещё определить с помощью COLUMN() и вычесть фиксированное смещение. Это небольшой хак, может можно и лучше.

Дальше уже простая арифметика. Получаем распределение в диапазоне 0-1, умножаем на 3, округляем.

Например, для начальной ячейки C4:

=CEILING((COUNTA(D4:$XFD4) + 1) / (COUNTA(D4:$XFD4) + COLUMN() - 2) * 3; 1)

Для другой начальной ячейки нужно поправить константу в "COLUMN() - 2".

Книги - вода, прочтите learn.javascript.ru и станете кем захотите, хоть единорогом.

Не уроки, но я надолго залип

Я.И. Перельман

• Занимательная физика
  
• Занимательная механика
  
• Занимательная геометрия
  
• Занимательная арифметика
  
• Занимательная астрономия
  

В криптографии просто куча применений. Всякие RSA, DH, эллиптические кривые - это все основано на свойствах некоторых особых конечных полей.

Но мне нравится такой пазл: есть таблица из лампочек-кнопок n x m. Какие-то горят, какие-то - нет. Можно нажать на какую-то лампочку и она переключится. Но вместе с ней переключатся и 4 соседние лампы (если нажали на угловую кнопку - то только 2). Нужно погасить все лампы за минимальное количество нажатий. Как ее вообще решать без полного или частичного перебора? Важно заметить, что 2 раза нажимать на лампу бессмысленно, потому что эти 2 нажатия просто отменят друг друга. Еще не важно, в каком порядке нажимать на лампы. Конечный результат будет одинаковый.

А дальше, подключается математика! Введем переменные x_ij - сколько раз мы нажимаем на лампочку в позиции i, j. Эти переменные - это элементы поля по модулю 2. Потому что 2 раза нажать на кнопку - то же самое, что и 0 раз нажать. Составляем линейные уравнения, что сумма нажатий на все кнопки, влияющие на данную лампу - дает 0 или 1 по модулю 2 (в зависимости от того, горит ли эта лампа изначально).

А дальше эту систему уравнений можно просто решать методом гаусса. Почему? Ведь он работает с вещественными числами? Но нет! Гауссу по-фигу над каким полем работать. Делаем все вычисления по модулю 2 - и получим решение в виде 0 и 1 для всех переменных.

Поля по модулю простых чисел еще можно, например, использовать для реализации быстрого преобразования фурье для быстрого умножения длинных чисел без использования операций с float, что требуется в стандартной реализации (она вообще с комплексными числами работает). И такая реализация быстрее и точнее.

Можно еще так - "Copy as cURL", далее идёте на сайт curl.trillworks.com и конвертируете в код Python.

Для глубоко изучения JS

Вряд ли есть что-то лучше серии книг Kyle Simpson - You don't know JS, где одной только теме про thisили замыканию уделена целая книга

Интересен супер подробный разбор event loop

Помимо книг выше, есть также отличное видео на YouTube после которого отпадут все вопросы как оно работает

Что можно считать лучшим источником

Собственно Standard ECMA-262