В http протоколе есть заголовок, позволяющий определить, к какому сайту делается запрос.
Так ведь для этого и нужен реверс-прокси, чтобы по домену и порту перенаправить запрос к БД.
Зачем вам запускать множество серверов БД? Запустите один сервер, в нем просто множество БД...
1. Гораздо удобнее делать бекапы/переносить базу не в sql-дамп, а всю папку с БД сжимать и архивировать. При подобных переносах важно, чтобы совпадала версия MySQL.
SQL-дампы удобны на небольших базах в несколько гигов. Когда размер достигает десятки гигов, создание/развёртка дампа занимает много времени.
2. Для каждой БД могут потребоваться свои настроики сервера MySQL.
Иерокопус Таманский, предположим что на одной VPS'ке будет 50 сайтов, у каждого свой контейнер с БД. Ко всему этому нужно подключаться с локальной машины. В локальной машине вбиваем данные для подключения (не забываем про свой порт для каждой БД). Потом внезапно решили часть сайтов перенести куда-то ещё. А где-то ещё эти порты уже заняты. И опять придумываем свой порт для каждого контейнера. Что можно сделать: придумать какую-то свою систему назначения уникальных портов так, чтобы они не пересекались. Как это можно сделать: взять все сайты, занести в Excel-таблицу, пронумеровать их и записать для каждого свой порт, чтобы не забыть где какой.
Виктор Таран, в идеальном и честном мире да, такой вариант бы сработал. Также, этот вариант сработает против никому не нужных роботов типа semrush, megaindex, petalbot и пр. Но ничто не мешает злоумышленнику представляться поисковыми роботами Яндекса и Гугла.
Рамис, я знаю про эти настройки, но не хочу ограничивать роботов Яндекса и Гугла, поэтому и спрашиваю какая частота для них достаточная, чтобы ненароком не отправить их в бан.
Можно, но я не хочу ограничивать роботов Яндекса и Гугла, поэтому и спрашиваю какая частота для них достаточная, чтобы ненароком не отправить их в бан.
Nano или vim не так удобны как тот же sublime, я понимаю что это всё субъективно, но всё же. В сторону VS Code думал, но пересаживаться на новую IDE с JetBrains'овых продуктов тоже не хочу. Хотя да, поддержка WSL там реализована куда лучше чем в том же PHPStorm. Вариант запуска GUI приложений тоже рассматривал, но скорее из академического интереса, хотя это вполне может быть решением. За X server спасибо, возьму на заметку.
davidnum95, на следующий день после того как я разместил этот вопрос, порт стал поддерживать 5К. Мистика)
Говорят, что это может быть из - за пыли или плохого кабеля.
DevMan, я вот тоже думаю что должен поддерживать на всех портах. Но я также помню, что с портами там такие приколы есть, что один из портов работает на более низкой скорости передачи данных в отличие от других (кто-то проверял скорость работы, подключая внешний диск). При этом, в спецификациях об этом нигде не было сказано. Ок, спасибо, наверное действительно стоит спросить об это в саппорте.
О! Не я один такой)
А Почему не рассматриваете вариант подкладывать под низ?
Вы нашли способ отключить экран ноута программно или поймали момент, когда крышка приоткрыта но экран ещё не включен?
Насколько я знаю, самые горячие части находятся ближе к тачбару, странно что в охлаждение в нижней части помогает.
Так ведь для этого и нужен реверс-прокси, чтобы по домену и порту перенаправить запрос к БД.
1. Гораздо удобнее делать бекапы/переносить базу не в sql-дамп, а всю папку с БД сжимать и архивировать. При подобных переносах важно, чтобы совпадала версия MySQL.
SQL-дампы удобны на небольших базах в несколько гигов. Когда размер достигает десятки гигов, создание/развёртка дампа занимает много времени.
2. Для каждой БД могут потребоваться свои настроики сервера MySQL.