Андрей

А какой тип данных Вы используете для локального порядка байтов ?

FOR /F "tokens=1 skip=1" %%A IN ('query session') DO @echo %%A

По моему параметр true говорит о том что будут возвращены 20 двоичных байт,
а false - о том, что будет возвращено 40 шестнадцатиричных символов.

Ни о каком укорачивании здесь речь не идет.

Генетические алгоритмы, мне кажется, будут просто идеальны для этой задачи.

В качестве workaround : пропишите на хостах локальной сети в файле hosts соответствие domain.ru на серый IP-адрес сервера

Вам нужна ARP таблица
stackoverflow.com/questions/10395041/getting-arp-t...
stackoverflow.com/questions/2258172/how-do-i-query...

А вот тут что-то было весной : habrahabr.ru/post/217601

Вариант 1) Несмотря на то, что у устройства 192.168.1.6 один Ethernet, вполне возможно, что он поддерживает secondary IP - тогда Вы на этот же интерфейс назначаете какой-нибудь свободный из 10.0.36.*

Вариант 2) Если устройствам 10.0.36.* не нужно общаться с внешним миром, то поднимите на роутере сети secondary IP свободный из 10.0.36.* - уж роутер это всегда умеет - будет автоматически маршрутизация через роутер, поскольку обе сети окажутся directly-connected. Даже никаких маршрутов не потребуется. Проблема может возникнуть только если у Вас есть вторая сеть 10.0.36.* где-то далеко, тогда локальные 192.168.1.* потеряют к ней доступ.

Вариант 3 - такой как хотите Вы, но неоптимальный) Поставьте в сеть отдельный роутер. На интерфейсе в сеть 192.168.1.* зарегистрируйте пул IP-адресов по кол-ву устройств, включите full NAT и настройте IP в IP на каждое из устройств в сети 10.0.36.* (на втором интерфейсе). Прим.1 - Возможно, Ваш роутер сможет NAT-ить с одного интерфейса на тот же самый - тогда можно на одном интерфейсе собрать всё. Прим.2 - Возможно, ПО на машине 192.168.1.6 умеет работать по нестандартным портам (а не только 6454), тогда на NAT-роутере можно обойтись одним IP из 192.168.1.*, настроив NAT-туннели с разных портах адреса 192.168.1.X на разные IP 10.0.36.* на порт 6454.

А если включить полное шифрование данных каким-нибудь длинным паролем ?

Алгоритмом заливки залить каждый полигон в отдельности, объединить по ИЛИ, получив объединенную фигуру, а затем пройтись любым алгоритмом выделения границы.

Или интересуют более быстрые алгоритмы ?

Проводить операции в автоматическом режиме мало кто из банков согласится, ибо большие проблемы с юридической значимостью. А ради одной выписки строить API - наверное пара-тройка банков только найдется.

Изложу исключительно собственное мнение :

- из перечисленных наиболее интересно было бы письмо от тех.директора;

- на бумаге с печатью;

- от преподавателя - только в том случае, если он вел у Вас несколько специальных дисциплин и/или курсовых проектов, отлично - если дипломный проект; причем в письме в этом случае больше всего интересовала бы оценка Вашей самостоятельности анализа и выбранных решений (в меньшей степени - техническая проработка, поскольку ее лучше оценивают практикующие специалисты); именитость преподавателя - тоже не самое важное в таком вопросе - если это совпадет с первым требованием, то замечательно, а если нет, то важнее - первое;

- на русском (перевод на иностранные языки - Ваша забота, просить на иностранном - некоторая фамильярность по отношению к автору письма, если только он сам не предложит это); + есть сервисы нотариального перевода, если очень нужно, однако, я полагаю, просто красиво оформленного перевода вкупе с оригиналом с печатями будет достаточно.

Подключаете сотовый телефон к COM-порту (или эмулятору) и взаимодействуете с SMS как с обычным терминалом - отправить SMS - команда AT+CMGS, на получение - приходит событие в определенном формате. В свое время было множество программ, автоматизирующих общение с терминалом, в том числе позволяющие писать макросы и запускать внешние приложения по результатам приходящих данных (навскидку помню TeraTerm, поскольку ей пользовался, но на самом деле аналогов - масса). Это конечно низкоуровневое решение, возможно, есть более простой и удобный для Вашей задачи путь.

Я бы из такого задания решил, что сначала интересуют все перестановки внутри этой строки (выборка без возвращения) - их будет 6.
А потом из получившихся 6 строк составить все возможные варианты квадратных матриц (выборка с возвращением) - соответственно их будет 6^3=216.

Лексикографическая первая квадратная матрица будет [abc, abc, abc], потом [abc, abc, acb], [abc, abc, bac], ..., а заканчиваться это будет [cba, cba, cab], [cba, cba, cba].

Стоит
1) иметь высшее математическое образование (прошу не путать с техническим),
2) знать все опубликованные на текущий момент методы криптоанализа (например, как минимум все опубликованные на eprint.iacr.org/complete ),
3) иметь время, знания и возможность проверить их все на неприменимость к Вашему шифру,
4) опубликовать шифр для широкой общественности (возможно в форме конкурса с призом).

Примерно через 5-7 лет при наличии достаточного количества публикаций от независимых криптоаналитиков к Вашему шифру будут относиться уверенно. И тогда он станет оцениваться уже не по первичному порядку величин (стойкий/нестойкий), а по вторичному :
- быстродействие на мощных ЭВМ
- быстродействие на предельно слабых ЭВМ
- распараллеливаемость
- реализуемость в аппаратном виде