Станислав Макаров

mersenne_twister_engine - вот сам класс mt19937 (сейчас он уже в std есть, так что не факт что буст используется), вот его конструктор: mersenne_twister_engine/mersenne_twister_engine, вот что пишут про его единственный параметр:
> value - seed value to use in the initialization of the internal state
Т.е. это зерно для вашего рандом-генератора. Как часто это делается в задачах, не требующих высокого уровня безопасности, зерном берется текущее время.
А вот собственно функция time. Она принимает один параметр - указатель на time_t, и возвращает также time_t. В любом случае она вернет текущее время, если же вы в кач. первого параметра передадите ненулевой указатель, то она еще и по нему запишет текущее время. В вашем примере передается NULL, т.к. используется возвращаемое значение.
А вот это - uniform_int_distribution - класс равномерного распределения случайной величины. Скорее всего дальше по коду он используется вместе с рандом-генератором для получения значений случайной величины, удовлетворяющих этому равномерному распределению.

Очень просто: чтобы поменьше влиять на остальной код на C++, который у вас уже написан, сделайте следующее:
1) заведите обычную функцию (НЕ член класса) send_sms, указатель на которую отдадите в либу;
2) сделайте в этой функции все, что необходимо по задаче (отправить смс? :));
3) реализуйте для MainWindow синглтон (проще) или сервис (правильнее), чтобы иметь возможность получить доступ из внешней функции send_sms к экземпляру окна;
4) у MainWindow дергайте метод test или любой другой, чтобы передать в него нужные данные. Если сделаете синглтон, будет что-то вроде этого: MainWindow::instance()->test(...);

Поищите в своем городе секцию/школу боевых искусств. Только хорошую. В хороших энергии будете сжигать не меньше, чем в спортзале, а надоедать будет меньше, т.к. упражнения будут не чисто силовые.

Можно сделать линки на файлы в другой папке, в 2015-й студии появились Shared-проекты - это проекты, которые не компилятся в привычном понимании (в отдельную сборку), а "инклудятся" в каждый проект, который на этот shared-project ссылается. Однако,
> чтобы избежать создания лишних *.dll библиотек?
в чем собственно проблема? Под разные дотнет можно скомпилить, сделав разные конфигурации проекта, это нормальная ситуация. Вам нужно, чтобы один exe-шник был строго?

Да чего вы паритесь, учите последнюю технологию. А если уж прям с нуля решили учить, то берите сразу ASP.NET 5 и MVC 6, они пока в превью, но я думаю довольно скоро будет релиз, в Update 1 или 2. А разработка под них будет отличаться довольно прилично от текущего workflow.
Вы бы еще спросили, надо ли знать WebForms чтобы учить MVC). Ну конечно, если вы будете знать оно пригодится, для общего представления о развитии технологий, от чего к чему пришли.

ideone.com/ZIl4Ze - вот ваш код, вполне себе работает. Так что версию компилятора в студию. На всякий случай проверьте, что у вас все перекомпилируется как надо.

Попробуйте поработать с этим флагом: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.di... , т.к. вам нужно выполнять запрос к AD асинхронно.

Советую ERWin (коммерческий) и Oracle Data Modeler (бесплатный), а из книг возьмите Дейта для начала.

Вот вроде понятно, что вы хотите сделать, но непонятно, зачем вам для иморта ODBC, если вам придется разбирать бинарник. Прочтите его стримами как вам надо, а в Excel уже загрузите с помощью ODBC, ну или что вы там используете. Если я не понял задачи, поясните пожалуйста.

Поглядите на рабочие папки в Win2012. Согласно инструкции, путь на файловом сервере можно задавать какой вам хочется, плюс выбирать стратегию именования:

> On the Specify the structure for user folders page, choose a naming convention for user folders within the sync share. There are two options available: User alias, User alias@domain

В очень широком смысле БД можно считать массив данных, о структуре которого у вас достаточно информации для выполнения необходимых вам обработок, выборок и, вообще, операций. Например, если вы смотрите на бинарник в HEX-редакторе, и даже представления не имеете, что там - видео, картинка, или же записи о сотрудниках предприятия (ну или "догадываетесь" что там, но все же не имеете в распоряжении формальных и четких правил обработки этого набора байт), то это не база данных. Если же вы знаете, что в первых 4-х байтах у вас количество записей, а дальше - сами записи о сотрудниках, длиной 150 байт каждая, и вы знаете, где в этой записи нужные вам ФИО и зарплата - то это уже простейшая БД.
Важно также, чтобы эти данные в той или иной степени отражали реальный мир: это могут быть актуальные данные, архивные (исторические) данные, но так или иначе вам должно быть известно (!), как эти данные соотносятся с реальностью. Даже если это тестовые данные, сгенерированные случайным образом - вам это должно быть известно. Иначе невозможно понять, можете ли вы в реальной системе принимать решения на основе этих данных, или нет.
Конечно в современном мире файлик с записями "базой" обычно не называют, поэтому есть и другие критерии, например, упомянутая вами связность, и возможность ее реализации. Кроме того, если говорить о системе управления БД, то у нее должен быть формальный интерфейс для выполнения запросов по обработке данных - выборок, добавления и пр.
Кстати, на вопрос проще ответить, если вы укажете конкретную модель БД - реляционную, объектную, или, например, документную. При введении модели вводятся и правила, которым должны удовлетворять данные, чтобы называться Базой данных.

> Не каждый пользователь будет его устанавливать.
Кто еще не установил - тому стоит это сделать, MS даже через апдейт систему предлагает дотнет поставить. А еще фишка в том, что и программам на плюсах в подавляющем большинстве случаев приходится ставить райнтайм. Конечно, его dll-ки можно просто положить в папку с программой, но это плохой путь по ряду причин. Итого, и для шарпа и для плюсов нужно ставить "среду", единственное отличие - рантайм плюсов будет легче (правда сама прога, юзающая Qt и включающая его библиотеки будет значительно тяжелее).
> На сколько я знаю, на семерке "из коробки" стоит 3 версия фреймворка
Тройка - на Висте, на семерке - 3.5.
> Так что же лучше - использовать C# или посмотреть в сторону C++ и Qt?
Тут обычно гораздо важнее вопрос кроссплатформенности. Сейчас Mono обеспечивает только WinForms, т.е. того же WPF на никсах пока не видать (и видимо уже не увидим). Поэтому я сейчас безоговорочно выбрал бы Qt, если б делал десктоп-софтину не только для винды (в 2015 году лично я не могу относиться к функциональности и CPU-oriented архитектуре WinForms всерьез). Поэтому решение принять достаточно просто:
1) если у вас line of business-приложение (напр., очередная утилитка для расчета кредитных условий по продуктам банка) и windows-машины в парке - смело берем C#, WPF, и решаем поставленную задачу;
2) если у вас приложение для широкого круга лиц, и его интерфейс сложнее интерфейса перекодировщика WAV в MP3 - берем Qt, пишем код без и получаем приложение, которое запустится на большинстве десктопных машин, а не только на тех, где винда.

P.S.
1) безусловно, есть и более чем приличные коммерческие десктопные программы на шарпе, например очень удобный и навороченный референс-менеджер Citavi, но я думаю её авторы просто приняли решение поддерживать только винду, и это их устраивает. Кроме того, они используют много сторонних платных GUI-контролов у себя в продукте.
2) реализовывать взаимодействие управляемого и нативного кода не так уж приятно, поэтому если ключевая библиотека реализована на плюсах, то и остальное приложение логично сделать нативным.