Когда набор связанных данных можно считать базой данных?

Question

[frosty7777777]

Каким требованиям должен удовлетворять набор связанных данных, чтобы его можно было считать базой данных?

Answer 1

[pi314]

Вопрос философского толка, однако ;) Первое условие уже содержится в самом вопросе - данные в наборе должны быть связаны. Ну, а второе напрямую вытекает из первого и заключается в том, как же именно они связаны. Базой данных можно считать набор данных, связанных в контексте некоторой предметной области, причем связаных так, что это позволяет делать выборки данных, отвечающие на вопросы этой предметной области.

Например, в контексте поиска телефонных номеров...
Городской телефонный справочник - это база данных, т.к. данные в нем связаны таким образом, что позволяют находить номера. Если же мы перекроим его так, что каждому телефонному номеру будет поставлен в соответствие номер страницы, на которой этот номер напечатан, а каждой фамили - сумма отдельных цифр в телефонном номере, этот набор данных перестанет быть базой данных в контексте заявленной области (хотя в нем будут все данные из исходного набора, и даже больше)... зато легко может стать таковой для каких-нибудь гороскопно-нумерологических задач.

Comments

[frosty7777777]

Очень красивая и лаконичная формулировка. Но можно ли считать базой данных, то что хранится и обрабатывается не в вычислительной системе?

[pi314]

frosty7777777: Строго говоря, нет. Само понятие "база данных" впервые появилось в 1962 для обозначения наборов данных, хранящихся на носителях с прямым доступом, которые тогда стали приходить на смену носителям с последовательным доступом (магнитные и перфоленты).
Но если посмотреть шире, то сами принципы организации данных возникли задолго до этого (например, разнообразные картотеки). Так что, хотя и нельзя, но если очень хочется, то можно :)

[frosty7777777]

Спасибо!

Answer 2

[Максим Мосейчук]

Любой набор данных можно считать базой данных.
Даже пустое множество.

Answer 3

[Станислав Макаров]

В очень широком смысле БД можно считать массив данных, о структуре которого у вас достаточно информации для выполнения необходимых вам обработок, выборок и, вообще, операций. Например, если вы смотрите на бинарник в HEX-редакторе, и даже представления не имеете, что там - видео, картинка, или же записи о сотрудниках предприятия (ну или "догадываетесь" что там, но все же не имеете в распоряжении формальных и четких правил обработки этого набора байт), то это не база данных. Если же вы знаете, что в первых 4-х байтах у вас количество записей, а дальше - сами записи о сотрудниках, длиной 150 байт каждая, и вы знаете, где в этой записи нужные вам ФИО и зарплата - то это уже простейшая БД.
Важно также, чтобы эти данные в той или иной степени отражали реальный мир: это могут быть актуальные данные, архивные (исторические) данные, но так или иначе вам должно быть известно (!), как эти данные соотносятся с реальностью. Даже если это тестовые данные, сгенерированные случайным образом - вам это должно быть известно. Иначе невозможно понять, можете ли вы в реальной системе принимать решения на основе этих данных, или нет.
Конечно в современном мире файлик с записями "базой" обычно не называют, поэтому есть и другие критерии, например, упомянутая вами связность, и возможность ее реализации. Кроме того, если говорить о системе управления БД, то у нее должен быть формальный интерфейс для выполнения запросов по обработке данных - выборок, добавления и пр.
Кстати, на вопрос проще ответить, если вы укажете конкретную модель БД - реляционную, объектную, или, например, документную. При введении модели вводятся и правила, которым должны удовлетворять данные, чтобы называться Базой данных.

Comments

[frosty7777777]

Вы очень интересно подметили, то что данные в базе данных должны в той или иной степени отражать реальный мир. Также, Станислав, вами были упомянуты критерии по которым базу данных называют базой данных. Будет ли базой данных информация, которая хранится не в компьютере?

[Станислав Макаров]

@frosty7777777
> Будет ли базой данных информация, которая хранится не в компьютере?
Лично я считаю, что физическая организация обработки данных - десятое дело относительно самой модели данных. Представим себе ситуацию, что у вас есть архив табличных данных (очень большой объем распечаток, например, погодных данных), и вы посадили тётеньку-оператора принимать запросы на извлечение данных. Теперь представьте, что тетенька очень хорошо выучила стандарт SQL и запросы ей можно писать на SQL на бумажке, и отдавать результаты она тоже будет на бумаге (допустим, выписывать нужные данные или снимать ксерокопии с архива). Чем не SQL-база с бумажным интерфейсом?))
Однако, в общепринятой практике базой данных НЕ считают то, что обрабатывается вне ЭВМ. Даже на русской вики есть много определений БД, но первым критерием указывается:
>> БД хранится и обрабатывается в вычислительной системе.
так что если ваш вопрос не чисто философский, то внекомпьютерные хранилища базами данных не называют.

[frosty7777777]

Спасибо!