Ты можешь создавать любую сетку, какую тебе удобно, с любым количеством колонок и любыми значениями ширины колонки и отступов. Проклянет тебя только глупый и неопытный верстальщик) А на бутстрапе свет клином не сошелся, и даже он позволяет легко настроить сетку.
Шамиль Фасахов:
еще один перспективный, но не такой интуитивный способ. Делаем скругленный прямоугольник, мостим его диагональной сеткой. Отсекаем и стираем излишки сетки, выходящие за границы прямоугольника, функцией divide. Перед этим не забываем сделать дубликат прямоугольника, и нужно вынести его на верхний слой. Выделяем потом наш прямоугольник и почищенную сетку и лезем в меню object-> envelope distort -> make with top object. Чую, если поиграться с этим инструментом и самой сеткой, можно достичь приемлемого результата:
Хмм. Неожиданно. Но не знаю... Если допускается смешивание пантонов - почему бы не поиграться и с процентом заливки? Но тут у меня пробел в технических знаниях. Машина, печатающая пантонами, вообще может их лить не сплошными заливками, а так, как если бы это была одна из красок стандартной триады?
Ну то что освещение и материал влияет на цвет - это всё понятно. Тут вообще пока ни у кого серебрянной пули нет. Но вообще вееров этих у меня просто нет.
Плюс задача стоит не сконвертировать цвет в пантон, а сконвертировать в оттенок пантона. Тот сайт эту задачу не решает...
а чё сам не объяснишь? если пм тупой, он не будет тратить время и читать твои ссылки. схвати его за пуговку, выведи во дворик покурить, разъясни в чём он не прав
AlienWithStyle: первый раз на тостере?) тут немало троллей разной степени откормленности) но теке-теке еще по-доброму тебя подковырнул, в принципе всё правильно шутканул)
ребят, вы как дизайнеры должны знать это лучше верстальщиков :)
Ну если следовать такой логике, то и верстальщики должны разбираться в дизайне не хуже дизайнеров.
Запрос на сервак в каком случае отсутствует? Когда свг-код напрямую внедрён в хтмл? По-моему, чаще загружается мастер-свг, со всеми иконками, откуда уже посредством кода дёргаются отдельные иконки. Сильно похоже на скачивание шрифта и отображение его глифов. Нет?) Я не утверждаю, сам не очень разбираюсь в общении между клиентом и сервером.
А вот по поводу размытия очень спорно. Размытие возникает из-за некорректно заданных размеров иконки. Тут совершенно неважно, как она реализована - шрифтом или свг, т.к. если контуры не попадают в пиксельную сетку - никак свг-формат не спасёт от антиалисинга. Тут что в шрифте, что в свг нужно правильно подбирать размер иконки.
И в шрифте вектор точно такой же, как и в свг. Свг это просто формат, который понимают браузеры. Для проверки, закинь в люстру свг-иконку и рядом напечатай ее же через шрифт и преврати шрифт в кривые (материальные иконки в помощь) - прокликай контуры, сравни узлы, всё то же самое.
Flur: но если это одно и то же, как можно говорить что один из них лучше?
Я спрашиваю т.к. сам вебдиз и люблю иконочные шрифты. Удобно. Вместо возни с свг указываешь просто параметры шрифта, которые еще и через стили можно контролировать.
Ты можешь создавать любую сетку, какую тебе удобно, с любым количеством колонок и любыми значениями ширины колонки и отступов. Проклянет тебя только глупый и неопытный верстальщик) А на бутстрапе свет клином не сошелся, и даже он позволяет легко настроить сетку.