Антон Матушкин

https://anidb.net/

https://wiki.anidb.net/API

Попробуйте

SELECT
    m.name,
    m.position,
    COUNT(e.name) AS number_of_subordinates
FROM
    employees as e
    RIGHT JOIN employees as m
    ON e.manager_id = m.id
GROUP BY m.name
WHERE m.is_manager = 1

SELECT 
    e.name as Employee, 
    e.position as Position, 
    m.name as Manager
FROM
    employees as e
    LEFT JOIN employees as m
    ON e.manager_id = m.id

Передача такого типа сигнала идёт с помощью multicast, то есть передача идёт по прицнипу от одного ко многим.
В таком случае ноутубку, который будет отдавать ваш видео поток, отправить данные нужно будет только единожды. Не думаю, что это большая нагрузка.

Сложнее передача multicast по Wi-Fi. Действительно, возможно также одной точкой отправлять мультикаст-пакеты на все устройства одновременно, но это зависит от оборудования. Некоторые wi-fi AP не умеют в multicast и конвертируют всё в unicast -- по одному потоку каждому. В таком случае это нагрузка на точку доступа, пропорциональная количеству клиентов. Те же AP, которые умеют в multicast, отправляют эти пакеты на минимально доступной скорости, чтобы обеспечить надёжность доставки. Этой скорости может быть надостаточно для FullHD, соответственно, необходимо, чтобы точка поддерживала настройку basic rate.

Вот, что об этом пишут, например, Mikrotik

Если приложение электронного ключа не поддерживает работу в терминальном режиме, а так бывает, то можно посмотреть на наличие контейнерной версии приложения. Если и её нет, то, скорее всего, вам придётся перейти от режима терминального доступа к VDI, по крайней мере для тех пользователей, которые используют это приложение.

Вряд ли есть решение, которое бы позволило штатно решить вашу проблему как вы её видите. Для начала, ни в одном домашнем компьютере нет 4 независимых входов для 3.5-jack микрофонов. Каждый USB микрофон системе виден как самостоятельное аудиоустройство, а DAW, через который и можно вести поканальную запись, поддерживают максимум один интерфейс. В принципе, их как-то можно объединить через ASIO4ALL, но не факт, что это будет работать хорошо или вообще работать.

Если мониторинг во всех 4 парах наушников одинаковый или макимум два разных, то штатным решением для вашего случая будет являться аудиоинтерфейс (звуковая карта) с 4 каналами на вход (например, TASCAM US-4x4 - из недорогих). В него через XLR подключаете 4 микрофона, конфигурируете в выбранной вами DAW каналы и мониторинг как вам нужно. Выхода на наушники на аудиоинтерфейсе два, значит, подключить без дополнительных устройств можно две пары наушников. Если нужно больше, в выход звуковой карты на наушники подключаете устройство вроде такого (миллион аналогов существует - выберите себе по вкусу), втыкаете в него ваши наушники и спокойно пишете.

Подключить в такую звуковую карту микрофоны 3.5, можно через переходник на 6.3 Jack в инструментальный вход, но это, опять же, костыль.

Если нужен независимый мониторинг в 4 парах наушников, то есть аудиоинтерфейсы и с 8 каналами на выход, но это уже другие цены.

По производительности запись 4 каналов никакой особой нагрузки не несёт, справится любой комп.

В похожей известной мне ситуации заказчик, заказав оценку стоимости у десятка различных исполнителей, получил разброс стоимости проекта от 400 тысяч до 32 млн рублей. (Заказчик в итоге отказался от проекта вообще).

Не знаю, есть ли в такой ситуации вообще какое-то единственно правильное решение, но помочь вам могут методы оценки стоимости проекта, тот же самый PERT. В двух словах:
Декомпозируйте задачи настолько, насколько это необходимо для того, чтобы их оценить хотя бы предварительно.
Выполните, исходя из имеющегося опыта, оценку сроков получившихся задач по трём точкам: оптимистическую, наиболее вероятную, пессимистическую. В этих оценках постарайтесь учесть возможные риски.
Вычислите ожидаемое время проекта на основании получившихся оценок, накиньте пару стандартных отклонений в плюс и минус: получите достаточно широкую вилку суммарного времени работы над проектом, но с высокой вероятностью включающей в себя то время, которое может получиться по факту.
Умножьте получившиеся оценки на стоимость работы вашей команды (в час/день -- какую единицу при оценке сроков использовали), таким образом получите оценку стоимости проекта сверху и снизу. Презентуйте получившуюся вилку и скоуп проекта, который лёг в её основу, заказчику. Сужайте вилку на свой страх и риск.

Если нет опыта, на основании которого можно было бы оценить масштаб работы -- лучше откажитесь от проекта.
Если не готовы выполнить такую оценку бесплатно -- лучше откажитесь от проекта.
Если скоуп проекта даже в таких приблизительных рамках очертить не получается -- лучше откажитесь от проекта.
Избегайте заключения контракта с фиксированной стоимостью, не подлежащей пересмотру, основанной на такой поверхностной оценке.

Высокая неопределённость на начальных этапах проекта -- явление нормальное, но брать на себя какие-то обязательства в таких условиях -- ваш риск. Оцените, готовы ли вы пойти на него.

Можно посмотреть в инструментах разработчика в браузере какой стиль применяется для интересующего элемента, открывается как правило по F12.

Если я правильно понял ваш элемент с проблемным шрифтом, то там используется вот этот набор шрифтов, смотрите среди них:

Broadcast-адрес -- это широковещательный адрес вашей сети, а роутер тут ни при чём. Всё, что будет отправлено на этот адрес, будет получено всеми хостами данной подсети.
В локальных сетях используется для технических нужд, таких как arp и других подобных. Совершенно непонятно, зачем туда что-то отправлять вручную.

Если интересно, какие широковещательные пакеты ходят в сети -- просто посмотрите через Wireshark то, что пересылается на этот адрес.