Иронично, что автор этого вопроса сначала отметил мой ответ решением, а потом, вероятно - после прочтения комментария о причинах "собственничества" на вопросы, передумал.
Saboteur, это глупое, но довольно занятное явление во многих crowdsource-проектах: некоторые люди считают, что всё, что они делают - неприкосновенный шедевр или что-то вроде того, так что никто другой не должен на него "посягать" - редактировать, классифицировать, критиковать, вообще принимать какие-то решения. Мне вон аж грозились за редактирование вопроса "череп раскроить" какие-то школьники, также периодически вижу "не меняйте теги!", "какого хрена изменили сложность" и т.п. У людей постарше это еще из советского фетишизма по поводу труда (независимо от его результата), у людей помладше - из-за того, что ради "развития творческих способностей" их хвалили за любую херню в детстве.
Полезный совет: не вздумайте, публикуя задание на какой-нибудь фриланс-бирже, написать так, как вы написали, указав конкретный софт, который, по вашему неквалифицированному мнению, должен использовать исполнитель.
Интересный подход:
- спросить, поймают ли, если вы будете воровать (то есть вопрос о том, можно ли воровать для вас уже не стоит, вы решили, что можно);
- получив ответ, что приличные люди так не делают, начать ответно огрызаться и хамить.
Далеко с этим пойдёте, безусловно. Как и с тем, что не умеете искать, вероятнее всего.
OldBones, browser-у абсолютно все равно, какие теги используются.
Семантические теги вроде header и section имеют некоторое значение для поисковиков и для читаемости кода.
DonSolidini, независимо от того, нравится вам то, что вам говорят, или нет, это - правда, и это - лучшее решение. Если вам кажется, что "все против вас", стоит пересмотреть свой подход.
DonSolidini, единственная очевидная вещь, которую вы должны сделать - отнести ноутбук тем, кто вообще что-то понимает. Заниматься восстановлением удалённо за вас никто не станет. А вы с этим сами не справитесь с такими знаниями и подходом.
weranda, более того, если кто напишет, что дефлектор есть, и это круто, это, скорее всего, маркетинговый трёп.
Какую практическую задачу вы пытаетесь решить своим вопросом - непонятно. Подозреваю, что задача вовсе не практическая.
weranda, есть соображения, что вы занимаетесь ерундой. Конечно, даже если в конструкции завитка есть отклоняющий элемент, он не в состоянии увеличить тягу (это не тот случай вообще). Он может только изменить направление потока. И, конечно, про такие детали никто никогда ни в каких характеристиках писать не станет - это слишком незначительные детали. Как не пишут, сколько отверстий в решетке воздуховода или сколько ребер на радиаторе.
Вот в кожух вентилятора на картинке встроены как раз дефлекторы.
Где это?
Типичная конструкция, внутри завитка ребер нет. То, что видно на фото - лопасти ротора. Если добавить ребра внутрь завитка, поток встанет. Для предотвращения турбулентности уже ближе к выходу могут быть несколько ребер, увеличивающих равномерность, но они ничего не отклоняют. Так работает центробежный вентилятор.
Спамеры, убейте себя об стену.