xmoonlight, это пустая демагогия. Любой полнофункциональный редактор имеет средства генерации некоторых текстур, которые вручную комбинируются для получения искомого результата. Это утверждение справедливо уже больше двадцати лет. Также, для генерации текстур в трёхмерных редакторах нужно уметь рисовать, по крайней мере, базовые элементы для них. Это тоже лет двадцать делается. Так что хотя инструмент совершенствуется, ничего принципиально нового не появилось. Ровно как с написанием чисто программных шейдеров.
Вы действительно верите, что без модели шкафа вам могут сказать, где это взять? Зря. Проще найти похожее в любом приличном магазине крепежа и доработать.
P4tRicK, вы вообще скульптурой владеете, не компьютерной? А рисованием?
Если нет, вам в абсолютно любом случае будет сложно довольно долго.
Вообще, довольно эффективная комбинация - трехмерная мышь или трекбол для манипуляций с направлением зрения и небольшой планшет с чувствительностью к нажатию - собственно для модификации формы. Без чувствительности к нажатию быстро и эффективно работать все равно не выйдет.
Это если речь идет именно о скульптуре (ZBrush), а не о полигональном моделировании, где чувствительность к нажатию роли не играет.
mk20, речь не о "подшучивании", а о вполне конкретной критике. Если вы не понимаете, что этого уже достаточно, я ничего не могу с этим сделать, потому что вы считаете то, что сами рассказали, незначительным и второстепенным, а на самом деле, все наоборот. Вот это понимание я точно никак не могу изменить.
mk20, если то, что он знает (а вы очень много написали) - достаточно для критики, то, безусловно, может быть объективной.
И ваш пример с "летающей машиной" это отлично подтверждает.
Дмитрий, я понимаю, что вы - не руководитель. Но вы изложили определенный ход мысли, который неверен. При этом, естественно, найдутся те, кто ему также следует, и те, кому всё равно, сколько человек проработал на предыдущем месте. Если, конечно, он не "летун", как это называли в СССР, то есть прыгать с места на место несчётное число раз - не его традиция.
Поймите, что никакой ответ здесь не повлияет на вероятность наткнуться на толкового кадровика или на идмота в вашей личной ситуации.
akikaki, это вы насмотревшись фото с митингов в Москве такие вопросы тут задаёте?
Так вот, генераторы помех перестраиваются элементарно, большинство из них позволяет менять центральную частоту в довольно широком диапазоне. Кроме того, преселекторы и полосовые фильтры на входе приемников не ориентированы на защиту от помех, потому самый надёжный способ глушения дронов и подобного - перегрузка входа приёмника, а не ухудшение соотношения сигнал/шум. Что значит, что генератор имеет достаточную мощность, чтобы это сделать даже когда АРУ уже на минимуме. Так вот для этого достаточно попасть в диапазон работы входа, а не в диапазон частот, используемых устройством. Это как вы не сможете разобрать голос собеседника, говорящего басом, если вам в ухо свистеть ментовским свистком. Частоты различаются больше чем на два порядка, а эффект сохраняется.
Вопрос все ещё предельно общий.
Да, в правилах windows firewall можно настроить условия для отдельных приложений (процессов). Вам нужно знать, где это настраивать, или какие правила создавать? Если второе, то от чего конкретно вы хотите защищаться?
Чисто для вашего сведения, и чтобы другим было понятно, что вы пишете, слово "дилемма" означает ситуацию выбора между двумя вариантами действий. А не проблему, как в случае вашего вопроса. Дилеммой был бы выбор между "добавить ещё 8 Гб памяти" и "пытаться оптимизировать систему", например.
