16 чего? Бит на канал? С фиксированной или плавающей точкой? Гоните вывод утилиты identify из пакета imagemagick для этого файла. А то может всё работает, только там значения обрезаются или ещё что, и надо диапазон приводить к 8 бит на канал.
Владимир Добрый, а вы поиском пользоваться вообще умеете? https://radiokot.ru/start/analog/practice/02/
Но что-то мне подсказывает, что раз вас затрудняет намотать несколько витков провода на трансформатор, то и это окажется слишком сложно.
Единственное, что вам еще не посоветовали - намотать дополнительную обмотку для искомого напряжения поверх имеющихся. Но сейчас, вероятно, выяснится, что провод в вашем городе тоже купить негде.
Вадим Соловьёв, "так сложилось". Весьма сложно, опять же - по современным меркам, назвать PhotoJPEG архивным форматом. То есть он, конечно, жмет не особо деструктивно, но достичь того же уровня качества при лучшем сжатии можно хоть h.264, хоть JPEG2000. Просто когда-то очень давно ничего особо другого не было.
А вы с какой целью интересуетесь? Потому что принцип кодирования в них одинаковый, и они оба, мягко говоря, древние (и не особо эффективные). Оба формата - all-intraframe, это избыточно и довольно бесполезно. Youtube однозначно понимает MJPEG, Photo JPEG - возможно, но даже если нет - откуда вы возьмете видео в таком архаичном формате?
Есть очевидный способ - взять софтину, которая умеет делать дамп id3v2 и софтину, которая умеет создавать теги id3v1, сделать дамп первой, потом полностью удалить все теги, использовать его во второй, чтобы создать заново.
ОС вы, конечно, в тегах не указали, так что ссылки на конкретные программы давать бессмысленно.
alex_ak1, проблема в том, что в Panoramio было адское количество совершенного мусора. Как в смысле самих фото, так и метаданных к ним (привязки). Потому, боюсь, никто на это "богатство" не позарится, тем более - копирайт-с, у фото есть авторы.
alex_ak1, ну вот вы сами себе отвечаете - если информация не структурирована, то о каком структурированном подходе может идти речь? Вообще, товарищи с archive.org подошли к вопросу выкачивания этого весьма и весьма странным и непродуктивным образом.
AlexSer, вопрос из области телепатии и гипотезы, что миллион мартышек с печатными машинками могут однажды случайно напечатать поэму Шекспира. Гадать - бесполезно. Нужна документация.
А где эти координаты хранятся-то? Если, например, только в EXIF каждого фото, то ответ очевиден: нужно получить доступ к EXIF, выбрать оттуда координаты и сложить их куда-то (например, в CSV-файл). Если же все это в глубинах gz-архивов, то качать придется дохрена.
