Mercury13

Если ссылка будет вести к рингтону — нарушение.
Если рингтона не будет от слова «совсем» — ну, я не очень знаю, как вы, мошенники, на этом зарабатываете. Перехват поисковых запросов? Могут и прижать, но о том, что «не верблюд», придётся оправдываться в суде. Маловероятно, потому что таким спамом вы ПОМОГАЕТЕ законным распространителям. Но наши правоторговцы тупы настолько, что от них можно ожидать чего угодно.

1. Если он ухитрился сделать клон ИЗ ТВОЕЙ ПРОГРАММЫ — тогда прижать за авторское. Факт нарушения авторского права определить сложно, вероятность мизерная.
2. Если он написал свою и зарегистрировал товарный знак — переименоваться.
3. А если он, жадина такая, не зарегистрировал — беги регистрировать.

Если это материал от рекламодателя, который ты вставил с разрешения рекламодателя без изменений — пусть рекламодатель и отвечает, из чего он этот клип сделал. Сохрани материал, присланный рекламодателем, хотя бы в плохом разрешении, на случай, если придётся отвечать. Ну или наделай ссылок на видео других блогеров с этим шрифтом, как доказательство, что ты тут ни при чём. На худой конец можно спросить лицензии на шрифты.

Creative Commons — это лишь стандартные лицензии.

Использование фото в ролике НЕ будет добросовестным использованием, надо брать фото на стандартных неэксклюзивных условиях или выпрашивать у автора персональную лицензию. Так, в своей программе «Юникодия» я специально просил разрешение на использование двух шрифтов — сирийского и кави. Сирийский не получил — значит, тот, кто будет её распространять коммерчески, должен получить сам. Кави получил — соответственно, пока он в составе «Юникодии», просто бери и не договаривайся.

Поскольку Армения 80-х была ещё до Creative Commons, единственный способ получить её на условиях Creative Commons — кто-то сфоткал и много десятилетий спустя выложил. Все условия CC, кроме CC0 (аналога отдачи во всеобщее достояние), ТРЕБУЮТ указания автора. Но: можно поискать по государственным архивам, их работы зачастую всеобщее достояние. Не нашим, правда — с этим у нас туго — а американским и немецким.

Тут два камня преткновения.
1. В некоторых юрисдикциях через большую задницу, но можно защитить алгоритм патентом. Если алгоритм известен уже 20 лет или несколько фирм им вовсю пользуются — забивайте.
2. Если, как оказалось, вы у этого разработчика работаете, вы гарантированно полетите с работы с волчьим билетом, да и в трудовом договоре может найтись крючок.

Нарушением не будет, пока ты не займёшься распространением собственно альбома.
Всё, что ты дерёшь,— это тривиальную информацию: название альбома и список песен.

Перескиновка — это явное нарушение копирайта, будут санкции, если кто-то обратится.

Скрипты — скорее всего, ничего не будет, хотя читайте лицензию на них.
• Учебные материалы обычно всеобщее достояние.
• Большие комплекты скриптов — читайте лицензию, даже если вы взяли один скрипт из большого комплекта.
• Если же выдрать скрипты из игры — нарушение копирайта, будут санкции, если кто-то обратится.

UPD. Если программа бесплатная и не написана кем-то крупным — перескинуй на здоровье, если дал ссылку на оригинал, и нет рекламы и прочих шпионов. Они только рады будут. Если платная, реклама или прочие методы монетизации — нажалуется кто угодно.

• GPL — 1) в секретный проект (внутренний, недоступный извне даже в виде бинарников); 2) в GPL’ный проект со всеми вытекающими последствиями (выложить исходники).
  
• LGPL — только в виде DLL, с исходниками этого самого DLL.
  
• Прочие лицензии — как угодно (возможно, с упоминанием, откуда взято). Я бы предложил всё это написать где-нибудь в About. В крупных проектах (Opera, например), этот About может быть немаленький — посмотрите, как они его реализовали.