Menaskop

Да, wix - нормальное решение. Ещё из тех, что тестил:

1. pokupo - просто и понятно, без абон. платы
   
2. nethouse - думаю, с ним всё известно, но там а/п
   

Liqpay - не советую: 2 раза начинал работу, 2 раза с негативными последствиями. Первый раз - из-за сбоя API у меня был убыток, второй раз - когда перешли с электронных денег на виртуальные карты - 3 месяца не мог вывести средства.

PayOnline имеет возможность рекурентных платежей. Сейчас ещё у Яндекс.Кассы появилась. Выше оговорили и другие сервисы, но RBC не советую, в связи с политикой ЦБ: эта компания никому не продалась, а вот её - Прохоров продал (и потом купил Связной), что говорит скорее о негативных тенденциях, чем напротив.

Пару лет назад делал небольшое исследование по ВЭД в РФ: собственно, цифры говорят сами за себя - ВТБ (только вот не 24) и СБ занимают первые два места.
Собственно, с ВТБ и работал как сам, так и ряд клиентов. Конечно, сервис у них чисто государственный: сказывается это в первую очередь на том, что ряд документов "тормозят". Но это зависит ещё и от отделения: в Иркутске было чуть медленней, например, чем в Тюмени (из известных мне случаев). Но в целом - подобное есть везде и всюду.

Альфа банк в последнее время рдеет за закон №151 (О противодействии легализации...), т.к.им явно дали понять, что они - коммерческий банк, пусть и высокого лица. Как сказывается? Собирают пачками бумаги и порой это доходит до абсурда. Ряду клиентов закрыли доступ, без объяснения причин, хотя они как обслуживались в том же ВТБ, так там и сидят.

Вообще валюта в РФ на фоне действующего законодательства - довольно муторный процесс, если вдаваться в подробности последствий, чего, как я вижу даже по комментариям, не говоря о постоянных вопросах многие просто не хотят видеть (либо объем валютных операций критично мал, скажем, до 5000 долл. в месяц).

Сейчас, безусловно, нужно делать акцент на гос. банках, т.к. проблемы с сервисом из-за пресловутых подозрительных сделок, есть у всех, а закрыть не могут как раз только гос. банки.

Вообще-то, при средних и небольших объемах разумней использовать PP, т.к. у них НКО в РФ, деньги на счет они выводят не оперативно, но в рамках и заморачиваться нужно с документами меньше.

Наконец, 24ру. Я в курсе, что он закрылся, но их купила группа Открытия, кот. сильно развивается. И, если они внедрили тот же сервис (а так и должно быть), что был в 24 через свой сервис "точка", то лучше этого, конечно не сыскать: начиная с автоопределения документов по сканам и единственного правильного call-центра с индивидуальной работой, заканчивая вменяемыми специалистами, кот. реально в курсе, что такое ВЭД, валютные операции и т.д. Ну и конечно же онлайн-сервис на высоте.

01. Теоретически - это подозрительная операция, т.е. та самая, что подпадает под надзор Росфинмониторинга и ЦБ как регулятора.

02. Практически - банки обычно на такие операции реагируют скрипя зубами, но терпят, т.к. перечень тех самых подозрительных операций крайне велик. Мне закрыли счет в одном банке как раз из-за платежей PayPal, хотя там не было ничего нелегального - но это отдельный разговор. Кроме того, при любой проверке, кот. сейчас (см. отзыв лицензий) проводят более чем периодически, подобные транзакции выявят в первую очередь: всё же речь не о 10 000, а о 100 000, хоть и руб. Лимит в 599 000 лучше вообще не нарушать, включая повторяющиеся операции (в месяц по крайне мере).

Из личного опыта также могу сказать, что привилегированные тарифы дают небольшую, но отдышку в этом смысле, т.к. там изначально лимит выше, чем на стандарте. На сколько рентабельно - решать вам, исходя из конкретики.

И главное - у Scrill'а в отличие от того же PayPal нет НКО в РФ, а значит в этом смысле их политика более гибкая, но с другой стороны - они сами могут блокировать счета и вот тут начинаются проблемы, т.к. по ФЗ "О нац. платежной системе" деньги можно вывести в любом случае, закрыв счет, а вот с системами типа Скрилла этот номер не пройдет, т.к. там другая юрисдикция.

Понимаю, что ответы у Вас уже есть, но всё же вставлю свои 5 копеек

Вот вам пример - e96.ru - крупнейший региональный магазин.
Посмотрите на его категории: никаких поддоменов. Почему?

Потому что поддомен - это на самом деле домен 3 уровня и поисковик будет распределять каждый поддомен отдельно. Кроме того, есть сайты, кот. изначально генерируют домены 3го уровня как самостоятельные сайта (разные justclick, wix и т.п.).

Поэтому с т.зр. продвижения всегда лучше иметь 1 сайт с удобным каталогом и правильной структурой категорий и подкатегорий.

Подход domen.ru/remont - считаю правильным, т.к. страница релевантна запросу и остается на едином домене соответственно.

Разные же сайты клепать - дело не благодарное, т.к. трафик у них будет всегда разный и продвижение потому будет куда дороже. Собственно, пример из того же e96: как помните, наверное, они объеденились с Сотмаркетом и ещё 1 точкой, но в итоге остались одни, т.к. объеденить даже выскопосещаемые сайты (или тем более их) - трудно, а зачастую - просто не возможно, даже если идёт одна единая база, налажена единая логистика закупок, есть программа учета унифицированная и т.д.

Поддомены хорошо использовать для регионального продвижения - это да, но не по категориям.

Не совсем понятен вопрос:

Glopart - площадка для партнёрок
Z-Payment - можно через API делать описанную схему, когда-то сам реализовывал
Есть ещё qwertypay, например. Из этого рода?

1. https://z-payment.com - настройка довольно простая, комиссии - вполне себе. Работать можно по личному аттестату, например. Есть ещё лайткоин, доджкоин (пока на доработке, как я понял). Есть вывод на биткоин, ввод и собственно приём оплат. Можно настроить отдельный магазин (витрину, сайт) на приём только крипто.
2. https://bitpay.com/ - в самом начале пользовался их сервисом, т.к. они благосклонны к любым криптопроектам, включая обменники, биржи и магазины само собой. Настройка тоже довольно простая. Пока висят у меня как запасной вариант, т.к. из ZP мне проще выводить.

Тут лучше смотреть не в сторону агегаторов, а процессинговых центров, которые могут получать данные о владельце карты, банке-эмитенте и т.д.

Первая цифра карты - это тип (в РФ 4 - Виза, 5 мастеркард, 6 - маэстро). Первые 6 цифр - это обычно идентификационный номер (IIN) банка-эмитента как раз.

www.stevemorse.org/ssn/List_of_Bank_Identification... - это архивная копия статьи из Вики, которую сейчас прикрыли. По опыту - есть зависимость от региона и такую информацию полностью получить не так-то просто. В свое время делал срез по клиентам - не всегда получалось скомпоновать данные правильно.

С виртуальными картами все сложно, т.к., например, есть Qiwi и их QVC и др. и аккаунты м.б. как верифицированы, так и нет. Куда важнее 3D-Secure: с ней, если товар предоставлен, чарджбэков нет, а вот без нее можно "влететь" по полной. Хотя я не до конца понял модель Вашего бизнеса, м.б. есть свои узкие места.

Такой фильтр никогда не запрашивал, но из тех, с кем работал: PayOnline, Uniteller. Банки сейчас в общем-то у всех одинаковые, а вот от антифрод я все же бы отдал на откуп центрам и себе. Чисто технически виртуальная карта от обычно не отличима, поэтому, повторюсь, при подключении прямо в заявке укажите, что нужна такая фильтрация. Ещё, кстати, есть Paykeeper.

И пару слов по прокату: если это именно прокат, то никто не запрещает (и даже наоборот) Вас собирать перс. данные с клиента, поэтому чем он в итоге будет платить - может само собой отойти на 2й план.

Добрый день,

01. Можно банально - сделать скрипт проверки истории операции. Но киви их блокирует, особенно если будут выплаты с кошелька.
02. Можно работать по проверке выставленных счетов (нужно быть подключенным к shop.qiwi).

Покажите пример, может быть есть ещё варианты

В связи с последней инициативой Минфина, я бы не стал торопиться с подобной формулировкой (в смысле "фантики"), в последствии может возникнуть не мало вопросов. www.moneynews.ru/News/19232

Второе, я не бух. (юрист), поэтому точные проводки не скажу, да и лучше это сделать платно, но факт в том, что приход у вас будет несколькими платежами, а выплата от агента - Океан банка - 1м платежом, это нормально, т.к. Вы же подписали договор на оказание услуг Робокассой именно для этого.

Но меня смущает, что деньги вы вывели, а клиент может пользоваться внутренним балансом - это означает, что у Вас на сайте услуги длительного пользования (рекрутинговые платежи, несколько поэтапных услуг и т.п.)?

По документу - не ясно: что тут имеется ввиду. У Вас будет отчет агента от Робокассы-ОкеанБанка, где должен быть указан весь приход и при этом расписано, как он получен, т.е. выписка по операциям. Будет там и итоговая сумма. По НК и ГК это называется отчет агента (акт об оказании услуг). Но отчет м.б. и в другой форме - нужно читать договор.

Лучше я начну с конца: предложу альтернативы.

01. Z-Payment - работаю с ними с 2010 г. плотно, с 2008 г. в принципе подключился. В РФ у них есть агент и работаем с ними по договору комиссионной-купли продажи в рамках ГК. Из отчетных документов предоставляют отчет (акт об оказанных услугах). Из плюсов - возможность снижения тарифов (на магазин понижали 3 раза, на обменник - 1). Тех. поддержка адекватная, но не круглосуточная. Т.к. изначально разрабатывалась в России - проблем с локализацией нет. Очень порадовал их антифрод, т.к. на одном ресурсе продавал цифровые товары (в частности, скайп, чеки Ukash) и были попытки "отмыва", но почти все пресекли сразу. Из явных минусов - дизайн из 90х личного кабинета, но это дело привычки больше, чем чего-то ещё

02. Робокс - еще бы год назад я бы посоветовал и их на 100% (сделав оговорку о комиссиях), но теперь не знаю, т.к. они слишком завязаны на Окена банке (это и есть Окена банк сейчас), а то, что творится с нашей банк. системой - сами видите. Собственно, поэтому не советовал бы Вам акцентироваться на SWIFT переводах - будущее этой системы в РФ - туманно.

3. PayU - работаю. Тоже не жалуюсь, единственное, самый адекватный саппорт: например, у них куча анкетных данных, кот. я высылал на проверку, а в итоге вышло - что где-то пропустил сведения. Вопрос: почему было это не сказать до отправки документов? В целом же, они работают в рамках ФЗ "О национальной платежной системе" как НКО, поэтому по докам тоже проблем нет. Сейчас сделал перевод на них одного партнёрского проекта - хочу посмотреть, как будет при оборотах 10 млн. и выше.

На самом деле за 7 лет поработал с большинством решений: Liqpay, W1, WM, ЯД, Киви и проч. Скажу, что у всех есть свои плюсы и минусы. Лично я см. всегда на 3 составляющие:

01. Стабильность работы относительно вложенных денег. Например, проблемы с СМС когда пошла "война" между Оп.сот.связи и банками, то было видно - кто борется за клиента, а кто нет.
02. Поддержка: когда я жду ответа от крупных игроков по 12-20 часов, то мне становится ясным,что лично я готов заплатить за конкретику лишние проценты. Опять же круглосуточная поддержка - ни к чему. Она в 99% случаев организованно не так, как оговорено. По мне - лучше меньше, да лучше, т.е. оговорили когда, оговорили сколько и делают.
03. Тарифы. Чем больше я зарабатываю или привожу клиентов - тем ниже должны быть ставки. И точка. Если это разрыв 1 млн. - 10 млн. - 100 млн. - то это не гибкость, а видимость.

P.S. Про процессинги я не оговариваю, т.к. речь идет именно об агрегаторах. И второе - указанная Вами paymentwall.com для РФ - не лучший вариант, хотя сам недавно их подключил для теста: пока за стандартным web 2.0 дизайном не увидел ничего сверх нормы.

2pay - ресурс, который сделал свой бизнес на продажи игровой валюты. Не то же самое, что Вы хотите, но близко. Сейчас они пошли дальше и у них есть проект enaza. Упомянул их к тому, что наблюдал историю развития: так вот именно то, что они сделали прямые продажи дали им бонус и возможность "рывка". И тут вопрос даже не во времени, а в том, что прямые продажи всегда сложнее, но по итогу, если правильно построить стратегию, всегда прибыльней (не лучше или хуже, а именно прибыльней), исключая сложные случаи дискаунтеров, но это уже другая ниша, другое развитие.

Мне очень импонируют p2p проекты, поэтому, если сделаете площадку, кот. будет совмещать в себе возможности Steam и Plati, при этом не будет единого центра, а продажи будут идти именно от игроков к игрокам - прекрасно. С законом тут сложнее.

Кстати, по статистике в этом направлении РФ и Китай идут не хуже Запада, а вот защита авторских прав у последних на уровень выше, а значит - сложнее. Хотя, тут опять выбор модели: или все сделать 1 раз и долго разбираться или же каждый раз приспосабливаться к "эху власти". Кому что больше нравится.

Поэтому, если это будет всё же централизованные ресурс, я бы пошел к издателям, иначе это будет не масштабируемый бизнес. Тот же СТИМ дает иногда дисконты, кот. без прямого контакта и массовых продаж одновременно получить нельзя.