Axelertortt: только 25-28 или только 29-30 - да. Вот про одновременно - не уверен. у NAG написано ИЛИ, на циске and. Я бы уточнил у те-же цискарей. Что-то мне интуиция подсказывает, что обмануть всех и аплинк сделать на X2, а освободившиеся 25-28 заиспользовать для подключения еще 4-х клиентов не получится.
АртемЪ: А что такого сверхестественного в 5Мб/с? Возьмите поток в 1000 EPS - и получите всего 5 Кб на событие. знаете, сколько занимает 1 "сырое" событие 4624 - Logon? Попробуйте выгрузить - не поверите, больше 60К(хотя козалось бы, всего то кто когда куда с каким результатом - байт 200 за глаза).
однако я соглашусь с Вами, что для обычной БД поток в 0,5Тб в день выглядит крайне маловероятным. Ну так и вопрос у автора был - как оценить ресурс. Оценили. В обозримом будущем (на 3-5 лет) совершенно обычного SSD вполне хватит. От износа не помрет.
АртемЪ: конечно ошибся - и сразу поправился. редактировать комменты система не дает =(. А что до 500 Гб в день - ну, к примеру, нормальный SIEM столько вполне может сгенерить.
Пума Тайланд: про 3 года - согласен. только теперь мы эти 3 года взяли не с потолка, а ЗНАЕМ, что при объеме ежедневной записи менее чем в 0,5Тб диск не умрет от естественной деградации,
Пума Тайланд: ну здрасьте. пример на вскидку. Имеем поток данных в 500 Мб/день. TBW для 240Гб Кингстон Fury равен 641Тб. логично предположит, что через 1280 дней (АКА 3,5 года) диск помрет с около 100% вероятностью. Раньше - легко. Позже - маловероятно.
Алёна: хотя для начала стоит выявить причину. InnoDB не панацея. Если крашится диск, или заканчивается место - сервер ровно так-же помрет. Просто БД не порушится.
Пума Тайланд: сейчас у ТС обычный HDD. Он хочет перейти на SSD. Скорость деградации, соглашусь, приблизительно одинакова - но вот время жизни, к примеру будет зависить от объема(при тех-же объемах записи бОлший диск помрет позже). Ну и прогнозировать время смерти диска тоже наверное неплохо.
