Максим Федоров

Я вижу два варианта:

1. Использовать два репозитория.

Вы просто клонируете репозиторий еще в одно место и работаете с ним отдельно.
- Весь репозиторий дублируется, но если он не очень большой по размеру - в этом нет ничего страшного
- Переносить изменения между репозиториями надо будет через pull/push, просто commit-ов будет недостаточно. Например, в репозитории (а) делается коммит в ветку (1), в репозитории (б) делается fetch из репозитория (а) ветки (1) и дальше ее коммиты могут уже черри-пикаться или как-то еще переносится в ветку (2).

2. Использовать дополнительную рабочую директорию (git 2.5+)

В новой версии git 2.5 появилась команда для создания дополнительной рабочей директории: git worktree. Если есть возможность обновить git, это наиболее удобный вариант. Нужно иметь ввиду, что фича пока эксперементальная.

https://www.doctrine-project.org/projects/doctrine... или https://www.doctrine-project.org/projects/doctrine... для организации всех комментариев в одной таблице. Судя по документации вам придется сделать класс родительского комментария и 3 класса конкретных сущностей комментариев относительно того к чему они привязаны. Да и разный функционал будет проще потом разносить, а не мешать в кучу коней с людЯми

Как можно избежать этого ?

Все уже придумано до нас. Лет эдак за 50.
Делать в одной транзакции. И проверку и добавление подписки.

В далеком прошлом, я занимался пустой тратой времени. А именно - выбором языков программирования.

И продолжаешь этим заниматься.

Мне же не надо создавать для каждого поста отдельную папку?(а если поста нет?)

А может ну его, это программирование?

1. На самом деле в наших ВУЗах нет программ близких к ИИ, так что просто поступайте на любую IT специальность вроде Прикладной информатики или Программной инженерии, а дальше изучайте это направление самостоятельно. Необходимую базу знаний для поступления на младшего разработчика получите. Выше уже скинули то что нужно изучать, но никто не мешает погуглить и дополнить или поправить этот список.
2. Выбирайте те которые на слуху, там обычно часто приглашают разных специалистов, спикеров.
3. Опыта нет, сам студент.

Чем опытнее разработчик, тем чаще, выполняя конкретную задачу, он понимает, что примерно такую уже решал. Поэтому опытный разработчик видит уровни абстракции, общие для многих решений. И описывает их так, чтобы потом, при решении очередной конкретной задачи, использовать написанное ранее с минимумом дополнительных усилий.
Вы, не имея такого опыта, просто не понимаете, что все эти лееры, провайдеры и трейты - прекрасная возможность написать две строчки и быть уверенным в их работе там, где вы угробите два дня на написание "простого" решения, а потом еще неделю будете отлавливать его глюки.

Принцип KISS не означает что надо использовать самые примитивные инструменты.
Он означает, что не надо переусложнять систему без нужды.
Если так рассуждать, так и высшее образование не нужно: "Дед отличные бани строил, хотя вовсе был неграмотный. Я и без сопромата небоскреб построю!"
Если вы пока ещё не понимаете назначение всех этих "лееров, провайдеров и репозиториев", это не значит, что они вообще никому не нужны.

Для того, чтобы упростить управление системой, её надо усложнить.
Этот принцип относится к любой области человеческой деятельности, от постройки ракет до управления государствами.
Чем сложнее система, тем больше накладные расходы на ее управление. Хоумпейдж с котиками можно и нужно делать примитивными средствами. В большом проекте надо сразу закладываться на будущую расширяемость. То есть, заранее делить ответственность между "леерами".

И кстати. Код, в котором "всё друг на друге завязано" - это очень плохой код. Собственно, предназначение всех этих "лееров, провайдеров и репозиториев" как раз в том, чтобы компоненты были как можно более независимы друг от друга.

Потому как разработчики посчитали ее деприкейтед и приняли решение правильным будет использовать появившееся в 5.5.0 версии пхп нативное выражение
Widget::class

Попробую привести очень примитивный пример. Допустим, мы делаем простое приложение для микроблоггинга. Каждая сущность будет иметь вид:

class Tweet
{
    private $id;
    private $content;

    public function __construct(int $id, string $content)
    {
        $this->id = $id;
        $this->content = $content;
    }

    public function getId(): int
    {
        return $this->id;
    }

    public function getContent(): string
    {
        return $this->content;
    }

    public function setContent(string $content): void
    {
        $this->content = $content;
    }
}

Схема данных:

CREATE TABLE tweets (
    id INTEGER PRIMARY KEY,
    content VARCHAR(255) NOT NULL
)

Следующая реализация UnitOfWork будет иметь несколько ограничений:

1. Она умеет работать только с Tweet;
   
2. Она умеет только загружать сущности и сохранять произведённые в них изменения.
   

class UnitOfWork
{
    private $connection;
    private $identityMap;
    private $data;

    public function __construct(\PDO $connection)
    {
        $this->connection = $connection;
        $this->identityMap = [];
        $this->data = [];
    }

    public function find(int $id): Tweet
    {
        if (isset($this->identityMap[$id])) {
            return $this->identityMap[$id];
        }

        $query = $this->connection->prepare('SELECT * FROM tweets WHERE id = ?');
        $query->execute([ $id ]);

        if (false === $data = $query->fetch()) {
            throw new \Exception(\sprintf('Tweet with id "%d" not found.', $id));
        }

        $id = (int) $data['id'];

        // Исходные данные сохраняются для того, чтобы в дальнейшем вычислить изменения.
        $this->data[$id] = $data;

        $tweet = new Tweet($id, $data['content']);

        $this->identityMap[$id] = $tweet;

        return $tweet;
    }

    public function commit(): void
    {
        // Вообще говоря, лучше вычислить все изиенения, создать один "большой" запрос
        // и выполнить его внутри транзакции, но для простоты мы сделаем для каждого
        // изменения отдельный запрос
        $query = $this->connection->prepare('UPDATE tweets SET content = ? WHERE id = ?');
        foreach ($this->identityMap as $tweet) {
            if ($tweet->getContent() !== $this->data[$tweet->getId()]['content']) {
                $query->execute([ $tweet->getContent(), $tweet->getId() ]);
            }
        }
    }
}

Полный пример можете скачить и посмотреть тут: https://gist.github.com/voronkovich/d35cdcdf6eb09e...

Unit of Work - это паттерн определяющий логическую транзакцию т.е. атомарную синхронизацию изменений в объектах, помещённых в объект UoW с хранилищем (базой данных).

Если обратиться к исходному описанию этого паттерна у Мартина Фаулера - то видно что объект, реализующий этот паттерн отвечает за накопление информации о том какие объекты входят в транзакцию и каковы их изменния относительно исходных значений в хранилище. Основная работа производится в методе commit() который отвечает за вычисление изменений в сохранённых в UoW объектах и синхронизацию этих изменений с хранилищем (базой данных).

Паттерн Unit of Work как правило не является полностью самостоятельным, он обычно тесно связан с паттерном Identity Map, задача которого - сохранение карты созданных объектов, взятых из хранилища с тем чтобы гарантировать что одна единица информации из хранилища представлена ровно одним экземпляром объекта данных в приложении. Это позволяет избежать конфликтов изменений т.к. не допускает ситуации когда два объекта, представляющих один и тот же элемент данных в хранилище, изменены по-разному. Информация из Identity Map используется в методе commit() паттерна Unit of Work для вычисления разницы между исходными данными и накопленными изменениями.

Поскольку для вычисления разницы (и, соответственно, определения того что и каким образом должно быть изменено в хранилище) необходимо знать какие данные и как именно хранятся в объектах - как правило необходима также реализация паттерна Metadata Mapping, описывающего связь между содержимым хранилища (к примеру таблицами и столбцами базы данных) и классами / свойствами объектов.

Также, если данные в хранилище не являются независимыми (к примеру связи между таблицами в базе данных) - может потребоваться реализации ряда паттернов, отвечающих за сохранение информации о связях между данными (это паттерны раздела Object-Relational Structural Patterns в каталоге паттернов).

Подводя итог: сам по себе Unit of Work довольно прост в своём внешнем интерфейсе, но реализация его корректной работы требует предоставления множества дополнительных данных, поэтому миниатюрных примеров привести не могу.

Если говорить о PHP - то лучшей реализацией этих паттернов на PHP безусловно является Doctrine ORM. В частности в разделе Working with Objects документации Doctrine можно найти хорошее описание и множество примеров использования паттернов, описанных выше.