Ответы пользователя по тегу Wiki-движки
  • Существует ли вики-движок с поддержкой формул Word?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    Попробуйте xwiki, у него 2 метода импорта из оффиса: 1й через буфер обмена редактора wysiwyg ckeditor, второй это метод через интеграцию с LibreOffice/OpenOffice, это настраивается в настройках, в последнем случае идет явный импорт при создании страницы
    https://www.xwiki.org/xwiki/bin/view/Main/WebHome
    ХЗ на счет формул, но текст и верстку копирует хорошо... до тех пор, пока это не нужно будет поправить в самой xwiki...

    Кроме того при помощи расширений поддерживается верстка большинством форматов, например LaTeX, по-умолчанию отсутствует и нужно устанавливать через настройки
    Ответ написан
  • Корпоративная База знаний (Wiki-движок)+Реестр оборудования?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    Использую XWiki. Мои статьи про нее:
    https://habr.com/ru/post/265811/
    https://habr.com/ru/post/279101/

    XWiki — это Вики-движок второго поколения, который характеризуются возможностью структуризации информации и программного доступа к базе вики. Написан на языке Java, лицензия распространения LGPL, функциональность включает в себя блог, инструменты API, комментарии, аутентификацию по LDAP, экспорт страниц в PDF. Используется многими компаниями по всему миру. 25 языков интерфейса, включая русский. Так же более подробно желающие могут сравнить на wikimatrix с наиболее распространенными в Рунете Вики-движками: DokuWiki и MediaWiki.

    Этот Вики-движок привлек потому что он достаточно дружелюбен и прост для работы пользователей и море настроек для админа, а так же поддерживает скрипты Velocity, Apache Groovy, Python, Ruby и PHP (правда для последних 3х нужно ставить бесплатные плагины)

    Есть портативная версия, я здесь выкладывал проапгрейженную и настроенную под себя 10ю версию - вики-движок с плагинами которых много (сейчас к них актуальная версия движка №12). https://vk.com/xwiki_wiki
    Я у себя кручу на связке Oracle 11g + GlassFish, но можно использовать портативную версию на связке Jetty и HSQLDB, можно поднять и на TomCat'е, есть поддержка MySQL, PostgreSQL. А еще все это замечательно работает и на линукс, я бы рекомендовал хост на линуксе для работы этой вики, т.к. в винде до сих пор есть проблемы при открытии файлов если длина пути превышает порядка 255символов (это справедливо для того случая, если вы в настройках указали сохранять вложения на диск, а не в БД)
    Ответ написан
  • Какой wiki-движок выбрать?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    XWiki — это вики второго поколения, написанная на на языке Java, лицензия распространения LGPL, функциональность включает в себя блог, инструменты API, комментарии, аутентификацию по LDAP, экспорт страниц в PDF. Так же есть возможность программирования скриптов (Velocity, Groovy, Python, Ruby and PHP) и поддержки синтаксиса популярных Вики-движков (Confluence, JSPWiki, Creole, MediaWiki, and TWiki). Используется многими компаниями по всему миру. 25 языков интерфейса, включая русский.

    Https://www.xwiki.org

    - поддержка мультиязычности - есть
    - возможность вставлять видео и презентации прямо в статью (как в конфле) - решается плагином
    - настройки уровня доступа - есть
    - хороший внутренний поиск - есть, но на счет хороший - вы бы критерии озвучили бы.
    - возможность прикручивать интерактивные блоки типа “насколько была полезна эта статья?” и “остались вопросы? задай их сюда” - именно таким функционалом не интересовался, по этому не смогу сказать есть или нет, но в плане что-то прикрутить - это всегда пожалуйста. Движок очень гибкий, хоть и на java.
    Ответ написан
  • XWiki: Возможна ли синхронизация части разделов/информации между двумя инсталяциями?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    Вы можете сделать вручную бэкап как всей вики/субвики, так и, например, нескольких страниц в xar, а затем вытаскивать и обновлять нужное. Делается через админку - экспорт или на страницах вики. Единственно там нужно аккуратно со вложениями работать. Потому что при длинных именах вложенных файлов если хостом выступают окна, то могут быть проблемы из-за ограничении ОС на длину пути файла. В Линуксе такой фигни нет.
    https://www.xwiki.org/xwiki/bin/view/Documentation...

    Но если хочется автоматизации... бурги на форуме обсуждали такую идею пару лет назад, возможно что то изменилось с тех пор, обратите на ссылку в последнем посте, но я не увлекался этой темой. Могу только посоветовать костыли - либо общий хост и субвики с разграничением прав, либо ручной перенос данных через экспорт/импорт.
    https://forum.xwiki.org/t/synchronization-across-t...
    Ответ написан
  • Как сделать локальный справочник?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    1. В принципе Wiki движки хорошо подходят для создания справочников и баз знаний. На Вашем месте я бы не стал пугаться "серверов", хотя да, та или иная вики обычно, но не обязательно, требует установленную базу данных (БД), установленный Контейнер сервлетов (https://ru.wikipedia.org/wiki/Контейнер_сервлетов ), а так же сам wiki-движок, который необходимо настроить для корректной работы. Тем не менее есть портативные версии wiki-движков, которые можно записать на флешку и запускать без геморроя описанного выше, т.к. по-умолчанию все это уже настроено для удобства пользователя, например та же dokuwiki:
    - https://download.dokuwiki.org (выбрать "MicroApache (Windows)", скачать, распаковать, затем запустить run.cmd в каталоге и, не закрывая его, открыть в браузере http://localhost:8800. Пользоваться)
    или XWiki:
    - https://www.xwiki.org/xwiki/bin/view/Download (выбрать для скачивания версию wiki, затем скачать в формате zip, распаковать, запустить файл start_xwiki.bat, не закрывая его, открыть в браузере http://localhost:8080. Пользоваться)

    2. Еще есть программы поддерживающие Wiki разметку... было, например, здесь: Есть ли текстовый редактор, поддерживающий wiki форматирование?

    3. Есть программы для хранения заметок - OneNote или Evernote, рекомендую если не хочется заморачиваться с размоткой и прочим. Возможно Вам может подойти этот вариант.
    Ответ написан
  • Какой самый простой в использовании wiki-движок?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    Самая простоая вики для установки из бесплатных, пожалуй это DokuWiki, самая userfriendly - XWiki — это вики второго поколения, написанная на на языке Java, лицензия распространения LGPL, функциональность включает в себя блог, инструменты API, комментарии, аутентификацию по LDAP, экспорт страниц в PDF. Так же есть возможность программирования скриптов (Velocity, Groovy, Python, Ruby and PHP) и поддержки синтаксиса популярных Вики-движков (Confluence, JSPWiki, Creole, MediaWiki, and TWiki), редактор WYSIWYG, интеграфия с оффисом(Openoffice/Labraoffice). Используется многими компаниями по всему миру. 25 языков интерфейса, включая русский. Из минусов - очень мало техдокументации на русском.
    Ответ написан
  • Какую платформу использовать для "базы знаний" внутри компании?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    XWiki — это вики второго поколения, написанная на на языке Java, лицензия распространения LGPL, функциональность включает в себя блог, инструменты API, комментарии, аутентификацию по LDAP, экспорт страниц в PDF. Так же есть возможность программирования скриптов (Velocity, Groovy, Python, Ruby and PHP) и поддержки синтаксиса популярных Вики-движков (Confluence, JSPWiki, Creole, MediaWiki, and TWiki). Используется многими компаниями по всему миру. 25 языков интерфейса, включая русский.

    Https://www.xwiki.org
    Ответ написан
  • С помощью чего удобнее разрабатывать книгу (документацию) группой людей?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    Вроде любой wiki-движок позволяет это делать, если нет каких-либо специфичных запросов. Ставте то что ближе и удобнее вам. Со своей стороны я бы рекомендовал обратить внимание на xwiki.

    XWiki — это вики второго поколения, написанная на на языке Java, лицензия распространения LGPL, функциональность включает в себя блог, инструменты API, комментарии, аутентификацию по LDAP, экспорт страниц в PDF. Так же есть возможность программирования скриптов (Velocity, Groovy, Python, Ruby and PHP) и поддержки синтаксиса популярных Вики-движков (Confluence, JSPWiki, Creole, MediaWiki, and TWiki). Используется многими компаниями по всему миру. 25 языков интерфейса, включая русский.
    www.xwiki.org
    Ответ написан
  • На каком wiki-движке поднять контент-проект?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    1. Если на первом месте стоит удобство работы для конечного пользователя, то я бы выбрал из платных Confluence, из бесплатных Xwiki. Но если нет желания разбираться в администрировании и хочется простоты, то я бы выбрал Dokuwiki
    2. БД это таблицы в явном или неявном виде, например списки или таск мэнеджер. Я дружелюбнее xwiki движка для пользователя не встречал.
    XWiki — это вики второго поколения, написанная на на языке Java, лицензия распространения LGPL, функциональность включает в себя блог, инструменты API, комментарии, аутентификацию по LDAP, экспорт страниц в PDF. Так же есть возможность программирования скриптов (Velocity, Groovy, Python, Ruby and PHP) и поддержки синтаксиса популярных Вики-движков (Confluence, JSPWiki, Creole, MediaWiki, and TWiki). Используется многими компаниями по всему миру. 25 языков интерфейса, включая русский.
    Из минусов - мало кто использует среди русскоговорящих.
    www.xwiki.org/xwiki/bin/view/Main/WebHome
    моя статья с примером портативной настроенной версии под себя, правда с тех пор много воды утекло, фич стало ощутимо больше.
    https://habrahabr.ru/post/279101
    Ответ написан
  • Какую систему выбрать для документирования рабочих процессов в фирме?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    Использую уже 3й год XWiki
    https://habrahabr.ru/post/279101/
    Если будет интересно, то могу в личку дать ссылку на скачивание настроенного дистрибутива, сейчас уже актуальна версия 9.3.1 которая существенно продвинулась дальше по удобству и возможностям. В принципе можно запускать и JS, но это делается через objects, т.е. потребуются права, остальные поддерживаемые скрипты запускаются из тела текста страницы. На мой взгляд из всех бесплатных wiki-движков имеет самый удобный и дружелюбный интерфейс для пользователя, самые широкие возможности, если чего-то нет, то пишется плагин или устанавливается плагин, с недавних пор стали появляться платные, но их пока целых 2 шт.
    Разметка кода:
    extensions.xwiki.org/xwiki/bin/view/Extension/Code...
    Удобный ввод текста:
    extensions.xwiki.org/xwiki/bin/view/Extension/CKEd...
    Так же есть возможность интеграции с ОпенОфисом
    Местный синтакс:
    extensions.xwiki.org/xwiki/bin/view/XWiki/XWikiSyntax

    XWiki — это вики второго поколения, написанная на на языке Java, лицензия распространения LGPL, функциональность включает в себя блог, инструменты API, комментарии, аутентификацию по LDAP, экспорт страниц в PDF. Так же есть возможность программирования скриптов (Velocity, Groovy, Python, Ruby and PHP) и поддержки синтаксиса популярных Вики-движков (Confluence, JSPWiki, Creole, MediaWiki, and TWiki). Используется многими компаниями по всему миру. 25 языков интерфейса, включая русский.
    www.xwiki.org
    Ответ написан
  • Xwiki без интернета очень долго деплоится, почему?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    Вы пробовали другие варианты установки? Повторяется ли на них то же самое в вашей сети? (Jetty + HSQLDB, Glassfish + Oracle (MySQL))
    Ответ написан
  • Простой и надёжный wiki-движок не подскажете?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    xwiki.org
    XWiki — это вики второго поколения, написанная на на языке Java, лицензия распространения LGPL, функциональность включает в себя блог, инструменты API, комментарии, аутентификацию по LDAP, экспорт страниц в PDF. Используется многими компаниями по всему миру. 25 языков интерфейса, включая русский.

    Есть:
    — Возможности редактирования и создания новых макросов;
    — Возможности программирования скриптов (Velocity, Groovy, Python, Ruby and PHP) и поддержки синтаксиса популярных Вики-движков (Confluence, JSPWiki, Creole, MediaWiki, and TWik);
    Ответ написан
  • В чем вести домашнюю wiki?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    xwiki, куча заморочек, но и возможности тоже огромны, хоть и ограничены конфигом железа
    www.xwiki.org
    Ответ написан
  • Какую cms использовать для wiki?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    xwiki - французская разработка, очень удобная в обращении, но под себя придется повозится что бы настроить. Запускается на всем где стоит JAVA, есть портативные версии, есть инсталятор и есть установка в контейнер. Что так же удобно - поддерживает разный код для страниц, а так же макросы.

    - Есть интеграция с ОпенОфис;

    - Поддерживает JS и следующие скрипты:
    --Velocity Macro (installed by default in XWiki Enterprise)
    --Groovy Macro (installed by default in XWiki Enterprise)
    --Python Macro (installed by default in XWiki Enterprise)
    --Ruby Macro (not installed by default in XWiki Enterprise)
    --PHP Macro (not installed by default in XWiki Enterprise)
    platform.xwiki.org/xwiki/bin/DevGuide/Scripting

    - поддерживается следующий синтакс: JSPWiki, MediaWiki, Confluence, TWiki, Creole 1.0, XHTML 1.0

    - огромное кол-во различных расширений.

    -минусы:
    - под себя все же придется допиливать ручками, что отнимет некоторое время;
    - тех.документация хранится только на английском языке.
    Ответ написан
  • На чем создать базу знаний для IT тематики?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    Пользуюсь xwiki. Пока что доволен, на мой взгляд лучшее решение для прямых рук.
    www.xwiki.org/xwiki/bin/view/Main
    Ответ написан
  • Персональная wiki или иной способ структурировать информацию?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    ИМХО, проблема не только в хранении информации и ее структурировании, а еще и в сервисах. Сейчас остановился на xwiki - французская разработка, очень удобная в обращении, но под себя придется повозится что бы настроить. Запускается на всем где стоит JAVA, есть портативные версии, есть ингалятор и есть установка в контейнер. Недавно искал для себя бесплатный софт который можно было бы допилить под себя, что-то, на вроде трекера бизнес-процессов. В итоге перещупав несколько софтин, включая Alfresco, наткнулся на аддон со сносным функционалом для xwiki. Что так же удобно - поддерживает разный код для страниц, а так же макросы.

    - Есть интеграция с ОпенОфис;

    - Поддерживает JS и следующие скрипты:
    --Velocity Macro (installed by default in XWiki Enterprise)
    --Groovy Macro (installed by default in XWiki Enterprise)
    --Python Macro (installed by default in XWiki Enterprise)
    --Ruby Macro (not installed by default in XWiki Enterprise)
    --PHP Macro (not installed by default in XWiki Enterprise)
    --platform.xwiki.org/xwiki/bin/DevGuide/Scripting

    - поддерживается следующий синтакс: JSPWiki, MediaWiki, Confluence, TWiki, Creole 1.0, XHTML 1.0

    - огромное кол-во различных расширений.

    -минусы:
    - под себя все же придется допиливать ручками, что отнимет некоторое время;
    - тех.документация хранится только на английском языке.

    www.xwiki.org/xwiki/bin/view/Main
    habrahabr.ru/post/265811
    Ответ написан
  • Как хранить статьи, конфиги и свой опыт работы?

    @LuchS-lynx
    инженер-ПТО
    После долгих мучений и метаний остановился на варианте "портативный Wiki-движок", рабочий вариант из коробки предоставляет dokuwiki (но этот вариант мне не понравился из-за того что версию "из коробки" долго и упорно необходимо допиливать), в итоге остановился на компромиссном варианте XWiki (который запускается отовсюду, но в конфигах тоже пришлось покопаться дабы настроить под себя, из плюшек - поддержка кода HTML, java и программирование через API)

    В обоих случаях сервер стартуется *.bat файлом (под винду) и нужно лишь подождать пока он запустится, затем открыть страницу в браузере и... все работает шустро и без нареканий.

    Есть еще wiki-блокноты, типа TiddlyWiki или, если есть желание, можно посмотреть на перечень известных wiki-движков, как free, так и коммерческих
    Ответ написан
  • Дружелюбная WIKI CMS для документооборота и блога?

    @LuchS-lynx Автор вопроса
    инженер-ПТО
    Для подписавшихся. После долгих мытарств, перебрав десятка 3 доступных систем я вернулся к xWiki, т.к. у нее наиболее подходящий и широкий функционал "из коробки". В процессе тестов выяснилось, что необходимы дополнительные навыки, например знания языков веб программирования, т.к. любой продукт необходимо допиливать под себя или платить тому кто это сможет сделать з/п. Решение далеко не оптимальное, но на 2015й год самое доступное.

    Спасибо за Ответы ;)
    Ответ написан