например, обновления моя убунта проверяет, когда я скажу. И не ставит их без спроса, что бы ни думал Марк по этому поводуНастроить то же самое в windows, наверное, религия не позволяет? Выключить обновления и включать по собственному желанию. Не вижу проблемы.
И уж точно не навязывает мне гору рекламного крапа в свежеустановленной системе, как это принято сами знаете где.Да ладно, и давно это линукс начал устанавливаться без горы дополнительных приложений то тут то там по умолчанию? Конечно, линукс можно установить голенький, консольненький серверный netinstall какой нибудь и потом допиливать. Но винду как бы тоже так можно.
Возможно, и под Десяткой можно исхитриться поставить пасьянс, не регистрируя учетную запись Майкрософт.Вот этого аргумента я вообще не понял. Кто вам такую гадость рассказал, что в Windows без учётной записи Microsoft нет возможности устанавливать приложения в системе? Это гнусная ложь. Не хотите учётку — не используете учётку.
В Виндах одна оболочка - и все вот эти плиточки в восьмерочках работают, как серпом по тентаклям, причиняя неудобство и не оставляя выбора.А давайте не ссылаться на устаревшие, отменённые решения устаревших вышедших из эксплуатации ОС?
какого хрена она считает, что лучше меня знает, что мне нужноА можно примеров? Ну то есть таких, когда система именно диктует, и никакими настройками не повлиять. Не беря в рассчёт случаи, явно прописанные в пользовательском соглашении (та же «неотключаемая телеметрия», например).
Вы таки имели в виду возразить? Имхо, не получилось.
А в винде он отработает если:
1. Явно и насильно отключён антивирус.
2. Если антивирус не отключён — пользователь вручную вытащил файл из карантина.
3. Если он вытащил из карантина и запустил файл, нажав на «В этом файле вирус — вы точно хотите его запустить?».
4. После всех этих операций, если у пользователя вручную не отключено UAC или же опять же вручную не отключена система безопасности — система запросит у него пароль администратора на выполнение этих действий.
И только потом, после тонны всяких вот таких если — человек получит себе зашифрованную систему.
Если шифровальщик сделает всё молча, то только потому, что пользователь вручную, явно отключил все настройки безопасности и работает из под максимально привилегированного пользователя. Ну так в линуксе, если работать из под рута и запускать всё подряд не думая — можно тоже делов наворотить. Одни легенды про использование rm -rf из под рута чего стоят. %)
И да, WannaCry, который напрашивается — плохой пример. Потому что это 0-day уязвимость, которых и в этих ваших линуксах хватало с лихвой. Но такие штуки оперативненько патчатся в обоих лагерях.