Ну как сказать, согласно инструкции регистратор поддерживает функции мониторинга, ведёт лог и отправляет сообщения от тревогах на мыло. Функции вполне работоспособны, правда с конкретикой сталкивался на других регистраторах, вроде это были AvTech, Hikvision и что-то на типа Everfocus. Подчеркну, что эти функции требуют устойчивого канала связи и некоторой головоломки при настройках.
Что же до практического использования, то удалённый доступ требуется в задачах видеонаблюдения сейчас практически постоянно и опыт решений мною отработан, а дополнительные задачи мониторинга решаются либо охранником либо хозяином, т.е другими средствами - физически. Работает или нет. Продвинутые программные средства не используются.
Т.е. лабораторно функционал испытан, а практически его требуют в 1-ой из 20-30 инсталляций, что исчезающе мало, т.к. требует продвинутого технического уровня конечного пользователя.
Для испытанного решения требуется уточнение требуемых характеристик видеорегистратора и камер, а также учесть, что чаще хорошую гарантию по России дают "наши" производители, а высокая надёжность удел скорее японских и корейских производителей.
Из личного опыта: видеорегистраторы проработавшие более 10 лет это Samsung, Panasonic и вроде SmarTec, но учитывайте что они на период монтажа были топовые модели, т.е. дорогими.
Данные хранятся на HDD в регистраторе, время хранения обратно пропорционально количеству камера, их разрешению и типу записи. Поэтому надо знать тип камер и количество.
В остальном если не брать Радиус мониторинг, что весьма нестандартно, то поищем. И да, мониторить камеры будете удалённо постоянно или как? Железо рега обычно не мониторится, он либо работает, либо нет при условии устойчивого коннекта.
Сергей Пассат: Естественно, исходя из постановки задания и сформулированных уточнений. Есть много недосказанностей, существует технические сложности реализации, монтажные, сервисные...человеческий фактор. Опять же заказчики захотят космический функционал за копейки или модернизацию простой системы до уровня СКУДа ФБР, вплоть до полного отказа с выпуском "разноцветных" билетиков.
Имеете в виду что-то подобное? Слабовато, слишком много элементов и вариантов зависимостей требуется, опять же подпись для каждого элемента 3-4 слова. Тут все обозначения выдумывать придётся. Хотелось конструктор какой-нибудь вроде Simulink на Matlab или Systemvue или подобное.
Сергей Пассат: Чисто для повышения уровня образования, исходя из личного опыта что Смартековские считыватели, что Биосмарт, что Болидовские, что...выбрать любой, не обеспечивают мгновенного считывания и срабатывания системы, особенно при потоковом использовании, 2 секунды, превращаются в 8-10 в среднем, учитывая время на проход, количество ошибок распознавания и пр. неожиданности, не говоря об распознавании лиц. В совокупности автобус просто не уедет при массовой посадке. Есть какие-то особые биометрические считыватели, системы?
Сергей Пассат: Как вы представляете быструю идентификацию биометрией или определением лица? По опыту доступа сотрудников на территорию небольшого аэропорта с утра при наличии таких идентификаторов с двумя турникетами около 100 человек проходят 20-30 минут, а тут 70+ пассажиров за раз.
Стесняюсь спросить, уж простите естественный меркантилизм, как "простое и остроумное" решение оценивается?
П.С. Спасибо за интересную задачу - хорошо тренирует мозги.
Не ваш вопрос? homenet.beeline.ru/index.php?showtopic=291227
Если кратко Винда не поддерживает несколько интернет-потоков. Рекомендуют Линукс.
За сим откланиваюсь, дальнейшая разработка вопроса выше моей компетенции.
Но имхо эта задача как я называю "по бедности", хотя, вероятно, не понял технологию.
Наиболее реальным кажется создание на компе виртуальной машины, виртуальной винды. Для основной будет одно подключение к интернету, на другой по модему.
Стесняюсь спросить, а как это у вас организованно? Вверху примеры, но все решения довольно кривые. Вероятно компьютер у вас сервер, а к нему подключаются?
Что же до практического использования, то удалённый доступ требуется в задачах видеонаблюдения сейчас практически постоянно и опыт решений мною отработан, а дополнительные задачи мониторинга решаются либо охранником либо хозяином, т.е другими средствами - физически. Работает или нет. Продвинутые программные средства не используются.
Т.е. лабораторно функционал испытан, а практически его требуют в 1-ой из 20-30 инсталляций, что исчезающе мало, т.к. требует продвинутого технического уровня конечного пользователя.
Для испытанного решения требуется уточнение требуемых характеристик видеорегистратора и камер, а также учесть, что чаще хорошую гарантию по России дают "наши" производители, а высокая надёжность удел скорее японских и корейских производителей.
Из личного опыта: видеорегистраторы проработавшие более 10 лет это Samsung, Panasonic и вроде SmarTec, но учитывайте что они на период монтажа были топовые модели, т.е. дорогими.