АртемЪ

Почему такая большая разница между одинаковыми процессорами?

Они не одинаковые, у них TDP разное.

Видимо вы не совсем правильно понимаете смысл TDP.
TDP это ограничение!
Берем процессор и думаем на сколько нужно ограничить его TDP.
Можно ограничить до 80 ватт - будет потреблять много энергии сильно нагреваться, и требовать приличной системы охлаждения.
Можно этот ж е процессор ограничить до 20 ватт - будет потреблять меньше энергии меньше нагреваться, и система охлаждения нужна попроще.

Чтобы уложиться в TDP процессор снижает частоту, пропускает такты - в общем меньше работает.
.

но я так и не понял резистор это или сопротивление

Без этого понимания дальнейший ремонт невозможен.

Как процессоры могут надёжно работать, учитывая что они состоят из миллионов элементов?

В корне неверное утверждение.
Современный процессор состоит из одного элемента - собственно кристалла процессора.
Он достаточно надежен.

Эти мелкие транзисторы настолько надёжны, что не выходят из строя?

Там нет никаких мелких транзисторов.
Процессор это один кристалл.
Транзисторы существуют только в головах разработчиков и на схемах.
В кристалле просто реализована определенная структура с переходами.

Или процессор может нормально работать даже если несколько (или даже какой-то процент) элементов выходит из строя (крайне сомнительно, но вдруг)?

Поскольку элемент один - собственно сам процессор, то при его выходе из строя работать он не будет.

При прочих равных у интеловских процессоров меньше TDP поэтому выгодней на интеле.
Но в любом случае низкий TDP это низкая производительность.
В общем все зависит от того что для вас бесшумный ПК - для каких целей, какие требования.

Когда выйдут процессоры без Meltdown и Spectre?

Когда это будет выгодно компании, сначала нужно распродать текущие процессоры. Если вы деньгами поможете - может и быстрей выпустят.

И не могли бы вы пояснить позицию Линуса?

А что конкретно там пояснять?
Ну не нравиться человеку ситуация. Это нормально. С каждым бывает.

Правильно ли я решил эту задачу или вообще все не правильно? Подскажите правильное решение

Вообще все неправильно. Недостаточно данных для решения задачи.

Указанные вами факторы влияют на производительность CPU, но кроме них есть еще множество факторов от которых зависит производительность процессора.
К примеру - вероятность попадания в кэш.

AlexSubc, Вы вероятно ресурсом ошиблись. Тут технари сидят в основном, чисто технические заморочки советуют.

Чудодейственные эликсиры и программы обсуждают на других ресурсах, там есть множество суперэффективных программ по очистке организма при помощи клизм и уринотерапии, думаю и для компьютера чего нибудь найдется аналогичное.

А если без чудес всяких-

Есть ноутбук, 10я винда, новый. Но слабенький процессор.

Имеем ноут с энергоэффективным процессором, где производительность снижена до плинтуса, чтобы уложиться в TDP и не расплавиться, тормозной HDD, и скорее всего 4гб оперативки.
И на всем этом стоит десятая винда, и еще пачка бесплатных программ от производителя как правило.

В общем - добавляем памяти до 8Гб и меняем штатный HDD на SSD - и все будет нормально.
Процессор конечно от этого лучше не станет, и отличной производительности в тяжелых приложениях вы не дождетесь, но обычная рутинная работа вроде офисной и браузинг в интернете станут комфортными.

CPU тратит энергию на работу - т.е на движение внутри процессора, на нагрев, на излучение.

наблюдается "работа" (преобразование информации), которая не является "работой" с точки зрения физики,

Нет. Там не наблюдается никакой работы по преобразованию информации.
Как вы верно заметили это вообще не является работой с точки зрения физики.

Там выполняется работа - движение электронов, нагрев, излучение.
Чтобы заставить что-либо двигаться быстрее нужна энергия, чтобы нагреть что-то нужна энергия, чтобы заставить тело активней излучать тоже нужна энергия.

C точки зрения физики абсолютно одинаково - что процессор просто греется, что вычисления производит.
Это одна и та же работа.
Поэтому процессор это довольно эффективный нагревательный элемент.

Turbo boost на серверных процессорах не работает.

Серверные процессоры отличаются от десктопных по назначению и функциональности.
Задача десктопного дать максимальную скорость на операцию - главное скорость, производительность не важна. Десктопный должен выполнить задачу максимально быстро, но если задач будут тысячи - он не справится, он для этого и не рассчитан.
Задача серверного дать максимальную производительность - скорость не важна. Серверный должен обеспечить стабильное и ровное выполнение множества операций, а скорость вообще не важна. Главное количество.

Поэтому в серверных процессорах разумеется нет таких технологий, они там не то что не нужны, а явно вредны.
Но тут есть один нюанс - младшие линейки серверных процессоров точная копия своих десктопных собратьев, просто вся ненужная десктопная функциональность там отключена. И теоретически ее можно включить. Вроде какие то умельцы даже что-то подобное делали. Но это какое-то извращение включать турбобуст на серверном процессоре.

Особой разницы которую можно заметить невооруженным глазом в работе не будет.
Поэтому разумнее взять пентиум.
А разницу пустить на другие комплектующие - памяти не менее 8г, и нормальный SSD.

Действительно ли для комфортной работы в фотошопе и других программах для разработки дизайна хватит графического ядра процессора?

Да. Фотошоп умеет использовать видеокарту, и в некоторых случаях она способна увеличить скорость выполнения операций в разы. Однако работает это далеко не на всех операциях, поэтому повышение быстродействия от видеокарты будет 1-2% обычно.
Вот если вы занимаетесь пакетной обработкой часто - накладываете фильтры на сотни изображений - тогда она может оказаться очень полезной.

Есть ли ещё важные моменты, которые нужно учесть при сборке под мои задачи? Вроде следую советам о которых пишут везде: побольше ssd, озу, i5/i7. Может что-то ещё?

Ну в принципе правильно. Памяти желательно побольше, можно взять еще один SSD, но это тоже будет увеличивать скорость работы не на много, поэтому такие вещи лучше смотреть и докупать в процессе эксплуатации. Не стесняйтесь во время работы запускать монитор ресурсов.

Необходимый минимум
Процессор core- i5.
Память 32Гб
SSD 240Гб

Все остальное не критично - самую недорогую мат. плату, недорогой, но вменяемый блок питания, видео встроенное, и.т.п.

но ещё на глаза попадался Xeon

С ксеоном проблем побольше может возникнуть, и медленнее он, поэтому лучше i5-i7, но если цена устроит взять можно.

Скажите, нельзя ли спалить или как-то повредить компьютер это программой?

Можно. Для этого собственно и тестируют, чтобы убедится что тест не повредит компьютеру.
Если же тест повредит компьютеру - значит он был неисправен.

И последние 2 пункта теста не отмечены галочкой, стоит ли их так же проверять?

Да, если вам это нужно, и нет если вам это не нужно.

Говорят, что для объективной оценки компьютера нужно минимум 30 мин теста?

Да, так говорят иногда, но чаще говорят по другому, в общем чего только не говорят.

Да и еще вопросик, как будут обстоять дела в данной сборке с играми?

Косынка думаю пойдет без проблем.

Просто обновляю старый комп, для начала хочу взять процессор и материнку

Обычно когда обновляют - покупают новое. А у вас по ссылкам морально устаревшее железо которое нужно срочно обновлять.

Где найти список тех, кто ещё производит цп кроме интел и амд?

Полный список вряд ли найдете, их же сотни, они постоянно появляются и исчезают.
Samsung, Texas Instruments, МЦСТ, Qualcomm, MediaTek ,Nvidia, Huawei, Allwinner, Oracle, IBM........ и множество других.

На пк?

Сфера персональных компьютеров полностью занята двумя гигантами, и специально производить процессоры для этой сферы не выгодно, поэтому никто и не производит.

Или процессоры не пк, но чтоб можно было из них собрать пк (например используя процессоры от телефона , если такое вообще возможно)

Конечно возможно - вон китайцы вовсю ноуты клепают недорогие на процессорах от смартфонов.

есть ли какие нибудь видео или статьи о сборке пк не на "интел или амд"....

Куча статей в интернете гуглится по Raspberry Pi