Когда выйдут процессоры без Meltdown и Spectre? И не могли бы вы пояснить позицию Линуса?

Question

[Gregorys]

Линус Торвальдс о патче Intel:

В ответ на предложение включить данный патч в ядро Линус Торвальдс вышел из себя и назвал патч Intel «полным и абсолютным мусором» (complete and utter garbage), а предпринятый метод значительно хуже, чем грязный хак. Появление IBRS указывает на то, что Intel не планирует грамотного решения проблемы со спекулятивным выполнением косвенных переходов. По впечатлению Торвальдса возникает ощущение, что Intel создаёт видимость работы во избежание судебных исков и прежде всего пытается решить свои юридические проблемы, что совсем не способствует созданию технически грамотных и качественных технологий и исправлений. Судя по всему, даже сама компания Intel не воспринимает предложенный режим защиты IBRS_ALL всерьёз, так как негативное влияние на производительность столь высоко, что он отключен по умолчанию, чтобы не портить результаты тестов.

Comments

[sim3x]

А что в позиции Линуса вам не понятно?

[Gregorys]

sim3x, Не понятно его предложение.

[sim3x]

Gregorys, Не вижу никаких предложений от Линуса в приведенном тексте

[Станислав Бодро́в]

Когда выйдут процессоры без Meltdown и Spectre

Не скоро, может быть в ближайшей пятилетке. Если не нароют ещё какую глобальную дыру.
Тут ещё проблема с тем, что делать с процессорами, которые лежат на складе или в данный момент делаются.

Answer 1

[athacker]

Патч проблему решает не так, чтобы полностью, но при этом вносит множество проблем. Это если рассматривать с точки зрения эксплуатации систем -- ребуты спорадические, снижение производительности, причём сильно зависящее от профиля нагрузки и т. п. Плюс новые баги -- куда ж без них. Как там патч внутри устроен, я не знаю, но с точки зрения пост-эффектов его применения пока что ситуация не фонтан.

С другой стороны, Линус уже не раз высказывался в подобном тоне относительно вопросов усиления мер безопасности в коде ядра. Как-то становится малость похоже, что он теряет адекватность :-) Вот, например, недавняя история, и тоже вокруг правок, связанных с безопасностью: www.cnews.ru/news/top/2017-11-20_linus_torvalds_na...

Comments

[sim3x]

Хм
А почему именно Линус теряет адекватность, а не производители, которым хочется продать продукцию, даже если она получилать так себе?

[athacker]

sim3x, речь про то, что он резко негативно и не стесняясь в выражениях высказывается по ряду вопросов, и в частности, по вопросам изменений ядра для повышения безопасности. "Производители" здесь -- это один случай из многих. Я вот там ссылочку привёл, почитайте.

[sim3x]

athacker, та мне лучше на английском

А так
Ну кто еще кроме Линуса может ету братию послать в пешее еротическое, чтоб они делом занялись?

[sim3x]

SyavaSyava, о баге сообщили в средине прошлого года

И если за ето время не придумали ничего стоящего, то маркетингу надо было хоть придумать, как все замылить

Мы ж не на зоне, в конце концов
Так что тут интел в позиции плохого клоуна

Answer 2

[АртемЪ]

Когда выйдут процессоры без Meltdown и Spectre?

Когда это будет выгодно компании, сначала нужно распродать текущие процессоры. Если вы деньгами поможете - может и быстрей выпустят.

И не могли бы вы пояснить позицию Линуса?

А что конкретно там пояснять?
Ну не нравиться человеку ситуация. Это нормально. С каждым бывает.

Answer 3

[InoMono]

что Intel не планирует грамотного решения проблемы со спекулятивным выполнением косвенных переходов.

Это невообразимо дорого просто.
Локально - дорого по производительности.
Глобально - дорого в производстве.
Полностью эту багу закроют нескоро.

Answer 4

[tsarevfs]

Там смысл в том, что Интел предлагает выключить защиту по умолчанию и возложить на пользователя ее включение. Интелу очень не хочется чтобы показатели производительности упали на бенчмарках с "настройками по умолчанию".