Может и можно, но мне не нужно.
Покупки обуславливаются не только необходимостью, но и желанием.
Я хочу это купить, и у меня в кармане есть деньги, почему я должен себя ограничивать?
Зачем мне изучать куда уходят деньги? Что мне это даст? Ради научного интереса? Я не финансист чтобы этим интересоваться в научных целях.
Мне нужно знать сколько у меня денег и этого достаточно.
Понятно, если так то лицензии отпадают.
Надо смотреть настройки скуля, какая именно платформа, какая конфигурация, дописанная или нет, какой скуль, как настроен - по дефолту, или что то подкручивали руками?
В какой момент торможение начинается сразу или после авторизации пользователя?
Запустить монитор ресурсов и посмотреть что делает 1с - на клиенте, на сервере 1с, и на скуле.
Вообще то пихать скуль в виртуалку далеко не лучшая идея.
Однако с такими смешными размерами базы и количеством пользователей, все должно летать.
А то что база долго открывается - она именно в конфигураторе долго, или в пользовательском режиме тоже?
Есть большое подозрение что 1с банально не может получить лицензию.
Вадим: Судя по описанию проблем, сеть к ним вообще никакого отношения не имеет.
Нехватка процессора, возможно памяти, скорее всего тормоза при работе с дисковой подсистемой.
Озвучьте размер БД и количество одновременно работающих пользователей?
steep-user: Я разве сомневался в вашем профессионализме?
Просто вы сказали что безопасники бывают вообще "никакие", на что я ответил что и админы порой встречаются нифига не понимающие.
steep-user: Ну это не показатель.
Я вот сталкивался с админами, имеющими высшее экономическое образование, и опыт взаимодействия с IT, и собственно познания в IT у которых ограничивались умением переставить винду.
Т.е специалист по безопасности занимается стратегией, и общим руководством защитой информации, а сисадмин занимается тактическими вопросами реализации безопасности в IT инфраструктуре вообще, и в сети в частности.
Я считаю что администратор должен разбираться в защите информации в какой то мере, а если его знаний не хватает, тогда он должен работать в плане защиты совместно со специалистом по защите информации.
morgan: Инструментом говорите?
Инструмент это всего лишь вещь движимая рукой профессионала.
Инструмент не может думать и знать.
Как вы думаете насколько безопасна будет IT инфраструктура, настроенная профессионалом по безопасности, который вообще не понимает что такое IT и как оно работает?
Сергей: В том то и дело, что нет четких границ.
Если организация небольшая, то у нее нет вообще системного администратора.
Если организация побольше, то у нее возможно есть свой системный администратор, и ему приходится заниматься, и софтом, и железом, и сетью, и безопасностью, и еще подрабатывать по совместительству дворником, и замдиректора по финансам.
А вот если контора ооочень большая, тогда да, там будет и специалист обеспечивающий физическую защиту информации (в бронике и с автоматом), и десяток сетевых администраторов, и архитектор безопасности который будет все глобально проектировать, и специалист по настройке систем доступа..
morgan: А администратор не может быть специалистом по защите информации?
И кстати - кто такой специалист по защите информации?
Охранник в бронике и с автоматом?
Консультант в пиджаке, советующий как грамотно организовать защиту?
Крутой спец по CISCO настраивающий файервол?
Оператор видеонаблюдения мониторящий работу пользователей в реалтайме?
Тут вопрос не что интересует, а в какой области работать собираетесь.
Если веб сервера - на никсах или же на windows?
Ну и соответственно ответ ясен будет.
Ну не совсем.
В основном конечно количество активных пользователей, но базы тоже имеют значение.
То же кэширование - для каждой базы, в общем накладные расходы увеличиваются и с количеством баз.
Покупки обуславливаются не только необходимостью, но и желанием.
Я хочу это купить, и у меня в кармане есть деньги, почему я должен себя ограничивать?