HackOwnB: Ну можно конечно и telnet.ом странички смотреть, но я вообще то про обычные современные браузеры, которые исполняют JS скрипты, показывают видео, и картинки.
Ибо для этого в основном их сейчас и используют.
Это и практикой подтверждается - насмотрелся я на такие.
Стоит WinXP на SSD 60гб, забито под завязку, свободно около 5гб, trim разумеется не работает.
В итоге диск заметно тормозит, работать некомфортно, хотя по сравнению с забитым HDD вполне красиво смотрится.
Здоровье не смотря на преклонные года - 5лет в норме, хотя судя по счетчику записанного, уровень записи раза в два выше среднестатистического, ибо идет постоянный оверхед по записи при выравнивании износа.
Это как появились SSD ставили, тогда 60гб было еще нормально, а сейчас вот под замену идут, хотя ресурса еще на десяток лет гарантированно хватит, просто восьмерку или десятку уже на 60гб не вкорячишь.
Просто балансировка и прочие механизмы это сложная логика, они требуют мощного процессора, и приличного количества оперативной памяти.
В современном SSD есть и то и другое.
А вот на флешках нет - поэтому флешки дохнут как мухи по этой самой причине.
Вся флешка целая, а кучка ячеек износилась в ноль - и флешку в утиль.
Андрей: На всех SSD в сборщик мусора встроен балансировщик износа.
Минимальная единица записи и чтения - ячейка размером как правило в районе 4килобайт.
Но записать можно только на предварительно стертые ячейки, а стираются они блоками.
Минимальная единица стирания - блок ячеек размером в несколько мегабайт.
Для каждого такого блока установлен счетчик - сколько раз он стирался, собственно вот эти самые циклы перезаписи.
Если сборщик мусора видит что какой то блок изношен намного меньше чем остальные, и давно не стирался (на нем сто лет лежит информация которую не меняли) он принудительно стирает этот блок, а информацию которая была на нем записывает на самый изношенный.
Поэтому износ всех ячеек примерно одинаков при любом режиме работы, разброс как правило не более 20%.
Так вот - если у вас останется там на диске несколько гигабайт свободных, то диск будет продолжать изнашиваться равномерно, просто появиться небольшой оверхед по записи.
Но сколько раз вы сможете перезаписать эти самые несколько гигабайт? Скорость у вас упадет, сборщик мусора справлятся не будет, диск будет работать медленно и печально. Объем записи будет такой же небольшой как и при обычной работе.
Андрей Ну как сказать.
Пятый рэйд в с вылетевшим диском неделю работает - начальство оплатило, ждет когда диск подойдет.
Не дождались - рассыпался, и все, попробуй собери с пятерки.
Или юзер уронил ноут - диск не читается, сразу и резко.
Восстановить можно, но информация не столь ценная сколько стоит восстановление.
В общем кто беспокоиться за информацию - делает бэкапы, ибо любое железо выходит из строя. Надеятся что восстановят смысла нет.
Некоторые вот надеялись, и словили шифровальщика. А что после него восстановишь?
Игорь: Разумеется его уволят если будет возникать.
Руководству нужны люди которые будут пахать за копейки, а не возмущаться переработками.
Тут уж надо самому решать - пахать на дядю за спасибо, либо искать нормальное место работы.
xmoonlight: Ну задачи бывают очень разными. И скорость понятие растяжимое.
Иногда надо оперативно получать информацию с одного ресурса - это одно. Там важны минуты.
Иногда надо обойти миллион ресурсов и вытащить определенную информацию - это другое. Тут как правило неделя, месяц на обход это вполне нормально.
Немного не понял про контент который не открыт публично - он тут при чем? Парсингом его не получить.
xmoonlight: Сильно зависит от того сколько надо и на что.
Вот тут брал довольно шустрые https://www.proxy.house/
Но это если немного, если листы нужны на 100-500приличных прокси тоже где-то валяется адрес могу найти.
Но это когда важна скорость.
Когда не важно - пачку бесплатных подсунул найденных на просторах и пусть он их перемалывает, конечно там около 70% или не работает или забанены, но зато бесплатно.
Виктор Фамильевич: Ничего сказать не могу, ибо не пользовался в отличии от кингстоновской флешки.
Может лучше, может нет.
Верхний предел скорости - все равно не нужен если вы хотите систему ставить, там скорости больше 100 в любом случае не понадобятся.
А как она будет работать с мелкими блоками - неясно.
Скорее всего так же не очень хорошо как и кингстон.
dvoin: Список протоколов с которыми умеет работать данная модель -
Bonjour, TCP/IP, DHCP, PPPoE, ARP, ICMP, FTP, SMTP, Samba, NFS,DNS, NTP, UPnP, HTTP, HTTPS, TCP, UDP
Samba есть, значит к шаре можно подключится, FTP тоже есть, что еще нужно?
dvoin: В веб интерфейсе все настройки. В том числе и записи.
Выбираете куда будете записывать - сетевая шара, фтп, или может облако если есть поддержка и все.
Ибо для этого в основном их сейчас и используют.