pfg21, Все зависит от ситуации и от качества солнечной панели.
Если панель не неизвестный нонейм, она должна тестироваться.
Как правило тестируют их при определенной температуре и освещенности - это и есть заявленная характеристика.
Собственно ток который выдаст панель зависит от двух основных факторов -
1)Количество солнечного излучения падающего на панель в данный момент.
2)Температуры.
Чем больше п.1, и меньше п.2 тем больше ток.
Если повысить освещенность панели в три раза - ток вырастет в три раза.
Добиться этого можно с помощью системы зеркал.
Или чистого белого снега.
Ну и температура панели зимой достаточно низкая
pfg21, Ну дешевые mppt далеки от заявленных характеристик, и зависание при большом токе это частая вещь. Пока руками не перезагрузишь фиг выйдет.
Тут надо или нормальные покупать, или брать с хорошим запасом по току.
Особенно зимой проблема - там часто ток больше номинала бывает.
Да и разогнать скачивание более 10Мб с одного сервера вряд-ли получится.
Если качать с десятка серверов одновременно - не проблема, у меня на торрентах скорость зачастую более 40Мб.
А вот один поток как правило не более 10Мб.
Вот LiFePO4 самый сложный в этом плане ))
При отрицательных температурах возможность заряда отсекается на контроллере, если все же зарядить - на помойку.
Alexander Litvinenko, Ну насчет дерева - не все ФС на деревьях - ntfs, btrfs и наверное все из популярных?
В ext3 вроде простая индексация используется, или я не прав?
Насчет того что решения грамотное, я ни в коем случае не спорю - обеспечивает равномерное распределение и удобный поиск, в результате очень удобно масштабировать, можно раскидывать пути по разным дискам.
s_katala, У вас в тегах стоит Windows.
Для офисной работы компьютеру под управлением windows вполне достаточно 8гб.
Но это чисто офисная работа.
Если запускаете что-то кроме ворда, экселя, и браузера, памяти надо бы от 16гб для комфортной работы.
4гб с трудом хватает самой ОС, браузер если запустить уже уйдет в подкачку.
OPScenter -500mb
cassandra -500mb
Потребление реально скромное для такой СУБД.
Вот если бы она при запуске откушала 30-60гб, наверное стоило бы подумать об оптимизации.
Alexander Litvinenko, С нормальными процессорами не встречал, если есть на примете буду благодарен за ссылку, но четно говоря очень сомневаюсь в их существовании.
Ибо нормальный проц это более 70ватт TDP плюс потребление обвязки и гарантированно рассеять их в компактной коробочке маловероятно, разве что сам корпус сделать из меди, и использовать в качестве радиатора.
По поводу загрузки - в обычной домашней и офисной работы хватает любого, что ноутбучного, что десткопного целерона.
Но если появляются требовательные приложения вроде фотошопа, архиватора и.т.д. - тут сразу работа встает.
А если точнее и в цифрах? Сколько именно оперативной памяти всего, сколько именно потребляет процесс?
Процесс потребляет память сразу после запуска, без работы с БД?
С точки зрения ФС - как правило одинаково.
Скорость доступа к файлу не зависит от количества файлов в папке.
Можно с одинаковым успехом разложить миллион файлов по тысяче папок, или запихать все в одну.
Такое в основном на старых ФС наблюдалось.
А так - ext3 там индексирование есть, в ntfs вообще деревья.
Тормоза наблюдаются из за реализации - кто нибудь листинг файлов в коде сделает или что-то подобное.
Alexander Litvinenko, Да во всех этих миниатюрных хоть от асуса, хоть от интела стоят ноутбучные процессоры.
Сам по себе мобильный процессор всегда гарантированно работает медленнее, чтобы уложится в TDP.
Но даже с низким TDP в компактном корпусе возникают проблемы с охлаждением, поэтому троттлинг там нередкая вещь.
Для офисной работы - вещь идеальная, компактная, тихая, и производительности хватает.
Но вот если делать рабочую станцию под приличные нагрузки, чтобы работать с тяжелыми приложениями, это уже не вариант.
