Переход с linux на Windows, подводные камни?

Игорь,

Но офис ведь можно купить единоразово и не пользоваться подпиской…

Можно, поэтому я его и купил.
Обновлять смысла не вижу, ибо ничего там особо интересного нет в новых версиях.
Но если возникнет выбор между ломанным и по подписке, предпочту первое.

Переход с linux на Windows, подводные камни?

Adamos, А чем nncron лучше планировщика? Вполне себе удобный такой планировщик в виндах.

Как-то понадобилось настроить по расписанию запуск программы на виндах. Начал искать в Сети, как сделать.

Ну все проблемы от незнания, а еще от чтения разных малограмотных инструкций в сети.
Все там удобно и понятно, если разобраться.
А если не разбираться - то и в линуксе ничего не сделаешь с планировщиком.

NAS сервер для малого офиса с файловой базой 1С это работающий вариант?

И самое главное - за рэйдом надо следить, иначе пользы от него нет.

Вот вам реальный пример -
Стоял файловый сервер под 1с, настраивали приглашенные грамотные спецы, все по уму, RAID1 разумеется.
Настроили и начали работать.
Работал как часы года три, потом у него полетел диск.
Но там же RAID1 - поэтому пользователи ничего не заметили, а админа своего не было и никто не мониторил, все спокойно работали на деградировавшем рэйде и никто даже не замечал проблем.
Через полгода вылетел второй диск - база потеряна.

Второй случай - тот же рэйд, сильный скачок напряжения в сети, выгорели цепи питания на мат. плате, и на обоих дисках.
Вот так одним махом из зеркального рэйда было потеряно сразу два диска.

Еще вариант - сервер стоял на полу, человек споткнулся и случайно его пнул.
Диски в этот момент активно работали, и не выдержали такого жесткого обращения и всей толпой дружно накрылись.
Так что не надо считать RAID1 панацеей от всех бед.
Он даже от выхода из строя дисков гарантированно не защищает.
Хотя повторюсь в некоторых случаях он обязателен и незаменим, но только в комплексе с другими мерами.

NAS сервер для малого офиса с файловой базой 1С это работающий вариант?

Цель - не потерять базу при выходе из строя жесткого диска.

Ну если так тогда рэйд.

Хотя практика показвает что такое бывает крайне редко.
Самые популярные причины потери базы -
1)Внезапное отключение питания- база битая.
2)Ошибка пользователя - пользователь случайно в общей папке удалил файл базы и все, или загрузил в него через конфигуратор другую базу - вообще популярная тема.
3)Ошибка софта - стороний софт при работе случайно удаляет файлы, бывали случаи.
4)Целенаправленные деструктивные действия пользователя - уволенный работник удаляет базу.
5)Вирусы и вредоносные программы - шифровальщик например зашифровал.

От всего этого защищает бэкап, а рэйд никак не защищает.
Если есть бэкап - ну полетел диск, печально, сбегали купили новый, залили базу из бэкапа - потеряли только внесенные данные за полдня. Если не устраивает можно делать чаще.
Обычно когда три пользователя это не критично, вот когда их триста, это уже критично, ибо остановка работы трехсот человек на несколько часов это серьезно, и это приличные деньги. Тут желательно кроме бэкапа еще и зеркальный рэйд, с обязательным резервированием по питанию, по сети, и.т.д.

Я обычно предпочитаю использовать под файловые базы не NAS, а обычный офисный компьютер с виндой, он ничем не хуже чем NAS, разве что более громоздкий и шумный.
Зато там полный доступ к файловой системе - и можно работать с теневыми копиями- каждый час делается теневая копия - всегда можно откатить базу на час назад.
Из этих же теневых копий делаются и бэкапы, хотя сами теневые копии бэкапами не являются.
Тот же самый кобиан прекрасно умеет работать с теневыми копиями.

А при теневом копировании совершенно пофиг кто там к базе обращается - можно делать в любой момент, потому что она при создании блокирует все потоки чтения- записи, и мгновенно делает снимок всего диска.
Т.е не важно сколько у вас там на диске данных - 1 мегабайт или один террабайт - снимок будет сделан мгновенно.

Переход с linux на Windows, подводные камни?

Adamos, Ну лично мне приходится работать дома в основном, за рабочим компьютером, так же есть несколько десятков серверов, с которыми работаю по RDP - там такой же интерфейс, бывает подлкючаюсь к машинам пользователей через тимвьюер - и опять же все те же семерка, восмьерка, и десятка.

Так же есть ноутбук - и там все также. В гостях сажусь за компьютер хозяев - и там все точно так же.
Вот реально не видел придя в гости к кому-то чтобы Xubuntu стояла. В основном винда.
Вот это реально классно.

А когда нужно работать с linux есть ssh, открываешь его прям в винде и работаешь.. Все быстро, четко и удобно.
И мне вообще пофиг какой там GUI и есть ли он вообще.

Переход с linux на Windows, подводные камни?

Adamos,

А, простите, зачем? Чтобы стоя и в гамаке?

Да фиг его знает, вы первый начали - я работаю с русифицированными, и на практике сталкиваюсь именно с ними, остальные - пофиг.

"Невзламываемый" криптовалютный кошелек Джона Макафи взломали за неделю. А какие аппаратные кошельки, которым можно доверять, вы посоветуете?

explorador, Вот тут не помогу.
Да и сложно советовать - сильно зависит как там вообще все реализовано, т.е надо разбирать анализировать.

А то бывают случаи, что обещают суперзащищенность, а ваш ключ от кошелька хранится прям на флешкарте в открытом виде.
И фиг узнаешь пока не распотрошишь.

Переход с linux на Windows, подводные камни?

Мне, например, удобно

Ну кому как.
Я вообще не понимаю когда какой-то сервис сам по себе тащит все ваши данные - всякие гуглодрайвы, виндовые облака и прочие инстаграмы.
Программы по подписке не воспринимаю, хотя иногда иначе никак, но стараюсь избежать.
Я лучше буду пользоваться ломаным офисом, чем по подписке.
Вот купил - и навека, это вполне нормальный разговор.

Мои фотки и рабочие данные на моем рабочем компьютере.
Надо синхронизировать - resilio.

Переход с linux на Windows, подводные камни?

Adamos,

А винду можно поставить на разных языках - это тоже проблема, да?

Ну это вы уж совсем что-то нереальное.
Сколько сталкивался с виндой - она блин на русском. У некоторых особо упертых бывают англоязычные, ну фиг с ним английский знаю, но интерфейс то не меняется.
Я даже вполне себе работал когда возникла необходимость с китайской семеркой - как раз выручает единообразие интерфейса.
Нифига непонятно что написано по китайчески, но ты четко знаешь что там должно быть написано.

А вот вы попробуйте на линуксе - взять какой нибудь малопопулярный дистрибутив с уникальной оболочкой рабочего стола, да на китайском - все приплыли. Даже файлы скопировать на флешку не сможете из ГУИ.

NAS сервер для малого офиса с файловой базой 1С это работающий вариант?

По поводу рэйда - зеркальный рэйд это хорошая штука, и временами незаменимая.
Но конкретно в вашем случае не вижу особого смысла в нем.

Вам важны бэкапы - раз в день, или несколько раз в день, чтобы не потерять информацию.
А сам по себе простой при трех пользователях как правило некритичен, поэтому зеркальный рэйд не сильно то и нужен.
А если уж делать все отказоустойчиво - то кроме рэйда нужно еще делать резерв по питанию, по сети, и.т.д., иначе просто нет смысла.

NAS сервер для малого офиса с файловой базой 1С это работающий вариант?

Если клиентские компьютеры дохлые - будет работать все медленно и печально.
Чтобы например адекватно работала Бухгалтерия 3,0 нужно как минимум 8гб памяти на клиентской машине, и обязательно SSD под систему.

Возможно ли отследить Double VPN при условии что VPN-провайдер надежный?

Опять же - если вы взломаете страничку вконтакте, или украдете у пенсионера 20тыс с карточки - никто не будет вас разыскивать через VPN.
Нет таких возможностей чисто по финансам и человеческим ресурсам.
Есть способы найти гораздо проще.

Возможно ли отследить Double VPN при условии что VPN-провайдер надежный?

Alexander777xx, Ну тогда сложнее.
Но давайте подумаем - вы говорите про платные VPN сервера?
Если так, то во первых это бизнес.
Во вторых это бизнес работающий на территории РФ.
Чтобы ему работать на этой территории нужно иметь нормальные отношения с властями, в том числе возможно и неофициальные.

Придут к владельцу попросят делится данными - ему это выгодно и он согласится.
Если он окажется несговорчивым - власти обидятся, и его сервис пропадет из выдачи яндекса и гугла на территории РФ, роскомнадзор заблокирует его главную страницу, а местные платежные системы откажутся с ним работать.

Поэтому если вы нашли VPN в верхних строчках поиска яндекса или гугла - значит этот сервис вероятнее всего сотрудничает с властями.
Вот и все.

К тому же вы не знаете ничего о владельце - он вам говорит, что его бизнес в Панаме, а на самом деле это бизнесмен из Ростова, просто ареднует сервера в хецнере, и возможно даже в Панаме.

Переход с linux на Windows, подводные камни?

Отключить обновления в винде можно, но не тривиально, особенно в десятке.
Рекламы особой нет.
Учетные записи майкрософт - да кто их использует то?
Насчет плиток - работаю в восьмерке, плитки не понравились, отключил нафиг, нет плиток, нет проблемы.

"Невзламываемый" криптовалютный кошелек Джона Макафи взломали за неделю. А какие аппаратные кошельки, которым можно доверять, вы посоветуете?

explorador, Обычным программным.

Мне хочется опробовать железный кошелек какой-нибудь...

Хочется- пробуйте, никто не запрещает.

NAS сервер для малого офиса с файловой базой 1С это работающий вариант?

Файл 1Cv8.1CD - 1.3 Гб, 1С-Предприятие, 3 пользователя максимум, сеть 100Мбит
При таких данных работать будет, NAS должен быть не самым дохлым с более-менее адекватным процессором, и достаточным количеством оперативки, но за 15-20найти такой не проблема.
Сеть надо гигабитную, на сотку работать будет, но заметно медленнее.
Диски особой разницы нет - там нагрузка минимальная, можно и HDD можно и SSD, особого эффекта от SSD ждать не надо, будет работать не шустрее чем на HDD.
Но если мы говорим о HDD надо понимать, что на нем кроме баз не должно быть ничего - никаких файловых помомек, левых баз данных, операционных систем, и.т.п. - иначе не факт что справится.

При файловом режиме 1с работает следующим образом -
Читает большой кусок данных из файла 1Cv8.1CD, по сети, записывает его в папку пользователя на комьпютере пользователя, и там с ним активно работает.

В итоге -
Нагрузка на сам файловый сервер небольшая, чтение и запись в основном крупными блоками и не очень интенсивное.
Нагрузка на сеть - приличная, передается большой объем информации.
И самое главное огромная нагрузка на диск локального компьютера, где запущена 1с, и на память этого компьютера, ибо там идет вся основная работа.

NAS сервер для малого офиса с файловой базой 1С это работающий вариант?

Отвечать надо в комментариях к вопросу, а не создавать ответ на свой вопрос.

Файл 1Cv8.1CD - 1.3 Гб, 1С-Предприятие, 3 пользователя максимум, сеть 100Мбит

При таких данных работать будет, NAS должен быть не самым дохлым с более-менее адекватным процессором, и достаточным количеством оперативки, но за 15-20найти такой не проблема.
Сеть надо гигабитную, на сотку работать будет, но заметно медленнее.
Диски особой разницы нет - там нагрузка минимальная, можно и HDD можно и SSD, особого эффекта от SSD ждать не надо, будет работать не шустрее чем на HDD.
Но если мы говорим о HDD надо понимать, что на нем кроме баз не должно быть ничего - никаких файловых помомек, левых баз данных, операционных систем, и.т.п. - иначе не факт что справится.

При файловом режиме 1с работает следующим образом -
Читает большой кусок данных из файла 1Cv8.1CD, по сети, записывает его в папку пользователя на комьпютере пользователя, и там с ним активно работает.

В итоге -
Нагрузка на сам файловый сервер небольшая, чтение и запись в основном крупными блоками и не очень интенсивное.
Нагрузка на сеть - приличная, передается большой объем информации.
И самое главное огромная нагрузка на диск локального компьютера, где запущена 1с, и на память этого компьютера, ибо там идет вся основная работа.

Переход с linux на Windows, подводные камни?

Adamos,

В Линуксе кучка DE - они развиваются, занимая друг у друга удачные решения

Это большой плюс, одновременно это и огромнейший минус.

Рабочее окружение должно быть в первую очередь привычным, без резких изменений и экспериментов, когда ты уже годами привык, и четко знаешь где что лежит. Любое изменение даже вполне удобное зачастую вызывает отторжение - ибо я привык что кнопка слева, нефиг ее лепить справа.

И вот этот зоопарк начинает раздражать - у тебя на компьютере одно, на другом компьютере бац и все совершенно по другому, сиди и настраивай, или работать будет крайне неудобное.
У винды в этом плане проще - интерфейс довольно однообразен. Где бы ты ни оказался найдешь то что нужно на своих местах.
Хотя резкие изменения интерфейса в восьмерке и десятке конечно добавили лишних проблем.
Но тут хоть три текущих версии - семерка, восьмерка и десятка.
А у линукса куча дистрибутивов, у каждого куча релизов, существует куча графических оболочек, и несчетное количество кастомизаций этих оболочек.
Вот в этом и проблема.

Переход с linux на Windows, подводные камни?

Adamos, Да кастомизируется хуже - оно не предназначено для кастомизации. Работает из коробки.
В линуксе больше возможностей кастомизации ГУИ, но из коробки он явно пониже качеством.
Хотя это мое личное мнение- тут уже вопрос цвета и вкуса.

Переход с linux на Windows, подводные камни?

Adamos, Линукс изначально был сделан как очень гибкая система, и что самое главное имел шикарные средства конфигурирования в командной строке. Там можно работать без GUI вообще, более того все основные приятности там как раз не в GUI.
А для этого нужно уметь работать в командной строке - не умеешь, в линуксе делать особо нечего, он ничем не лучше винды, а во многом и хуже окажется.

А винда и мак изначально задумывались как очень простые и дружелюбные системы с GUI. Предполагалось что пользователь будет далек от IT, поэтому механика вся скрыта, доступ ограничен, и средства конфигурирования очень скудные.

И как раз таки у винды и мака GUI явно лучше чем у линуксов.
В общем надо выбирать что важнее, что нужнее.