Виктор П.

Только ли в РФ? Мякотка .net core в том, что он работает на линуксе. Поэтому уже несколько лет почти все переписывают под линукс, как бы переплачивать смысла нет и админам удобнее работать. Плюс докер стал фактически стандартом. То есть да, зачем пользоваться каким-то преднастроенным дорогим решением, если можно запускать, условно, на голой виртуалке

Так просто нужно написать своё приложение ) если нет своих идей, можно скопировать что-то в лайт варианте, например, написать для себя таск-трекер (жира на минималках) или приложение по учету своих вещей (склад на минималках). А что непонятно как делать - подглядывать на метаните или других сайтах.
Добавить логи/метрики/тесты/ci-cd, выложить на хостинг, посчитать, что винда дорого, добавить докер и развернуть в линуксе, переписать фронт на реакт... )

Привет, напиши почту, скину level assesment, там видно, что и как нужно знать и сможешь вести свой прогресс

Привет,
Авторизация на основе ролей позволяет вам разграничивать функционал. То есть, вы можете сделать один сайт, у кого будут роли на управление пользователей, будут видеть пункт в меню и саму страницу.
Проще для разработки и развития системы разделять клиентскую часть и админку, если они не пересекаются - две веб морды.
Так же, если апишками будут пользоваться третьи лица, посмотрите другие способы аутентификации, например, почитайте про JWT токены

Привет,
Говорю на шару, так как не вижу проекта и данных не хватает
Скорее всего нужно в нугет пакетах добавить Microsoft.EntityFrameworkCore.SqlServer помимо уже подключённого Microsoft.EntityFrameworkCore.
В startup.cs так же должен быть UseSqlServer, если вы работаете с базой MS SQL

Привет, можно подробнее, для каких задач такое используется? Пример какой-то.
Текст пишется в каком-то редакторе? Зачем тогда какие-то странные кастомные подстановки? Есть wysiwyg или какой-нибудь tinymce редакторы, которые сразу выдают html на выходе.
То есть тут передаётся текст и отдельными параметрами, что необходимо этот текст обернуть в или тип того?

Привет, ничего себе тут советы, Рихтера читать )
По асинхронности я удивлён, что появились сложности. Сейчас весь с#, все его туториалы переходят на асинхронность в принципе. async/await можно использовать, даже не понимая, как это работает. А чтобы разобраться, достаточно прочитать пару статей.
Я рекомендую маленькую карманную книжку, она читается буквально за несколько часов и прям абсолютно всё становится ясно по асинхронности,
Приведу ссылку на озон, но можно найти и бесплатные варианты Асинхронное программирование в C# 5.0
По многопоточности сложнее, в том плане, что она крайне редко используется в обычном REST api. Мне даже интересно, какие вопросы задают про многопоточность и что будет, если в ответ спросить "а у вас на проекте это используется или вы просто теорией интересуетесь?"

Добрый день всем любителям всем любителям дот нета )
Я использовал стандартную реализацию Identity во многих версиях .net, для маленьких проектов (в том числе коммерческих, но так же, не особо сложных). Всё работает, условно, из коробки. Но из-за того, что это очень гибкий инструмент, в нём очень много различных настроек, в которых довольно легко запутаться.
Именно из-за этого, при использовании стандартного Identity меня всегда не покидало ощущение перегруженности и не полного контроля кода в этом аспекте. Да и, собственно, когда хочется разобраться как всё работает, особенно в учебных целях, желательно своими руками выполнить соответствующие куски кода.
Желания прям выпилить стандартную реализацию и заменить всё своим кастомным решением у меня не было, так как архитектура (что будет использоваться) обычно планируется заранее и если стандартный Identity подходит, чего ж его выпиливать. Но в последнем проекте, например, я делал самостоятельно логику авторизации, хотя, при этом, оставив стандартные схемы аутентификации.
Если есть время/желание, могу показать, например, в дискорде.
p.s. я не работал с монгой, но это, вроде как, не принципиально в подходе code first при работе с базой

Не знаю, существует ли какая-то серебряная пуля в синхронизации данных, думаю, что всё довольно индивидуально в зависимости от проекта.
Ваша идея вполне жизнеспособна, реализовывайте.
От себя могу добавить, что не нужно первоначальные данные грузить через SignalR, его можно использовать лишь для обновления данных.
Например, действительно ли приложению нужно сразу знать весь список пользователей? Да и нужен ли вообще целый список? В любом случае, когда уже пользователи есть, при добавлении/обновлении какого-то из пользователей можно через SignalR отправлять на все клиенты не только уведомление, но и все данные по пользователю сразу. Конечно, если нет массового обновления всех пользователей, тогда этот вариант не прокатит.
В общем, всё сугубо индивидуально

можете написать слово debugger в js в том месте, где хотите точку останова. Тогда при включенных тулзах (f12 в хроме) выполнение будет автоматически остановлено на этой строчке. Ничего искать не надо.
Вообще, ваш вопрос не относится к asp.net, только к студии.
Есть еще разные штуки, например, можно нажать на функцию правой кнопкой и "найти все ссылки", но в студии это работает только для js файлов, не ищет, если вызов из html.
В целом, попробуйте перейти на ангуляр/реакт. Как поймёте структуру, все ваши функции будут находиться в одном месте, не надо будет ничего искать.
Работа с js/html лучше реализована в PHPStorm, чем в вижуал студии, сейчас я пишу бекенд на .net в VS, а фронтовую часть в шторме (ангуляровский проект)

У меня работает с [FromBody].
Тут хз даже, чем помочь. Выкладывайте код, как подключали, тип/версия проекта, версия сваггера, какие ошибки выдаёт? Действительно ли дело в этом атрибуте, быть может что-то другое?

Привет, а в самой базе выполняли?

ALTER DATABASE [DB Name] SET ENABLE_BROKER

Генерировать View не нужно.
Вам приходит запрос от пользователя с какими-то параметрами. Например, с какой-то строкой.
Далее, в контроллере вы получаете некую модель.
Затем, вы эту модель можете передать в шаблонизатор (в вашем случае Razor).
Он занимается тем, что на основе каких-то динамических данных (из модели) генерирует html вёрстку, которая отправляется обратно клиенту.
Можно вызывать разные шаблоны (по имени), но они должны быть созданы заранее.
Опишите задачу подробнее, так абстрактно тяжело рассказывать.

Привет, разобрались? На взгляд всё должно работать, где была ошибка?

Еще раз вопрос, у вас есть PartialView, и вы хотите на страницу *.cshtml добавить что-то вроде:

@Html.Partial("Partial", new string[] { "Russia", "USA", "Canada", "France" })

Верно?
Но если этот партиал добавляется на несколько страниц, то вам лень каждый раз набирать руками, вы хотите "одной кнопкой"?
Если ctrl+c, ctrl+v вам не подходит, можете посмотреть в сторону решарпера. У него есть настраиваемые хоткеи на кастомные куски кода (можно преднастроить свичи или что-то типо того)

AngularJS и Angular концептуально разные фреймворки. Только если создать проект с нуля и в него выдирать куски логики. Но, бОльшую часть проекта придётся переписать заново

Привет, что-то совсем никто ничего не пишет (
Смысл бандлов в чем - существующие скрипты объеденить в один и этот один файл разместить на сервере, поправьте, если я не прав. То есть, в режиме дебага у вас отдаются имеющиеся файлы, а в режиме релиза, эти файлы вначале склеиваются на сервере. А потом отдаются уже готовые файлы. Я сталкивался с бандлами давным-давно, когда только учился, а потом благополучно их выпилил и не возвращался больше. Так что прошу прощения, если чего-то напутал, но должно быть именно так и это принципиальный момент.
Если у вас динамически создающиеся скрипты (когда вы средствами разора формируете вёрстку с вкраплениями js), то, получается, что под каждый запрос каждого пользователя у вас появляются свои, разные файлы. Динамически созданные страницы отдаются пользователю, но на сервере ничего не остается. Если под каждый запрос будет вначале проходить процесс связывания и минификации, то это будет нереально долго. Вот один раз такое проделать и потом отдавать всем один закешированный файл - это быстро. А под каждый запрос такое делать, это будет нереал.
В общем, ответ на ваш вопрос - этот механизм не позволяет добавлять динамически сформированные скрипты в бандлы.
На самом деле, если у вас невозможно выделить js код в отдельные файлы, значит, что-то не так со структурой проекта и js кода в нём.
Попробуйте (в целях саморазвития) посмотреть как решаются ваши проблемы в других проектах. К примеру, в студии есть шаблон .net core + angular, в нём уже настроен webpack, который выполняет примерно такую же функцию, как и бандлы (но он тоже не справится с вашей проблемой).
Смысл в том, что вы вначале из c# создаете скрипт, который сразу заполнен инициализированными значениями, но при обновлении (думаю, что вы через ajax обновляетесь?) у вас есть методы, которые принимают данные через api и обновляют те самые значения на странице, по сути кода становится если не в два раза, так в полтора больше. В spa решениях оставляют только работу через api, то есть не будет динамических скриптов, поэтому весь такой js код остается статичным, его можно связывать и минифицировать.

Рост в проф. плане очень зависит от окружения. Банальная смена работы даст вам новых задач, с которыми вы ранее не сталкивались. При устройстве на работу обращайте внимание (задавайте вопросы на собеседовании) в первую очередь какой размер команды и внедрена ли практика код ревью. Внедрен ли code style. Возможность смотреть за работой более опытных разработчиков и возможность им указывать вам на ваши ошибки даёт просто гипер прирост профессионального опыта.