Честно говоря, как человек, каждый день сталкивающийся в продакшне с этим самым ААА и способный сказать не только «что это», но и «как оно реализовано», «как оно настраивается» и «как оно траблшутится», я абсолютно никак не смог додуматься до такого ответа. Он точно правильный? Ну никто не называет в письменной речи «3А». В устной — да, но не в письменной. Если преподаватель учит так писать — он дебил.
Вижу текущую и предыдущую версии. Это нормально. А где же позапрошлая и более ранние?
Предлагаю выяснить, куда делось место. Есть мнение, что все-таки на кеш…
Но сервера не занимаются атаками. Максимум — помогают координировать их. Но непосредственно атакой (поиск и применение эксплоитов, DDOS и т.д.) заняты исключительно «клиенты» (и с железной, и с софтовой точек зрения). Суперкомпьютеры, подбирающие пароли к сайту ЦРУ — выдумка Голливуда.
Моя версия — просто аспирант, набирая текст топиков, ошибся. Но скоро узнаем :)
А вот я бы сказал, что под словом «сервер» надо понимать не железо, а софт, и неважно, на каком железе он работает. Астериск на хомячковом роутере класса «дэлинк» тоже сервер.
А если вопрос о надобности сервера вообще возник, то он запросто может быть по совместительству рабочим местом секретарши.
А уж сравнивать сервер с ПК — это как сравнивать автомобиль и асфальт, я бы не рискнул такое произносить на экзамене.
В крупных компаниях обычно полно вакансий, но:
1) Не у всех хватает смелости отправить туда резюме
2) «Многостаночнику» могут отказать на том основании, что он обладает слишком поверхностными знаниями.
То есть по сути единственное препятствие для нормального трудоустройства человека — он сам. И если человек хвастается тем, что все работает хорошо, и он целыми днями играет в игрушки на рабочем месте — дорога в нормальные фирмы ему закрыта.
А с foxmuldercp согласен на 100%. Ну почти на 100% — все-таки надо иметь хотя бы общее представление о работе чужих систем, чтобы в случае чего на одном языке разговаривать. И это очень помогает, когда есть проблема, но непонятно, в чьей зоне ответственности она расположена. Если все знают только собственные узкие области — начинается вечный футбол. «Пинги пингаются — не к нам», «в логах ошибок нет — не к нам», «у части пользователей все хорошо — не к нам» и т.д.
Можно открыть SRND от любого времени и почитать, как должна выглядеть сеть при определенных масштабах.
Но я так и не понял, что интересует, и по каким критериям сравнивать.
Хотя при любви наших компаний закрывать любую информацию
Только наших? Да ну? Расскажите-ка мне, как устроена внутренняя сеть вовсе не наших компаний Google, Amazon. Весь мир только недавно узнал, что гугл, оказывается, заказывает кастомное сетевое железо, сам пишет под него софт, и на выходе получается нечто вроде SDN. И у них всюду на внутренней сети растянуто нечто, похожее на MPLS TE, только собственной разработки и реализации. И то, что мы это знаем (а больше ничего и не известно), является лишь следствием того, что они на какой-то конференции по openflow проболтались.
Не стоит. Просто — не стоит. Лучше две-четыре пары волокон пустить по разным трассам. Или хотите, чтобы в грозу/туман/вспышки на солнце трансмиссию начинало чуточку колбасить?
Можно 4 независимых медиаконвертера, к ним 4 меди, а агрегацию делать на самих свитчах, прямо на медных интерфейсах.
Или просто 4 параллельных соседства по любому из протоколов маршрутизации…
Вот скажите — почему мой RAZR еще на 2.3 работал по плавности как айфон 4s, а по скорости — как два айфона 4s?
(подтверждено теми самыми владельцами 4s)
Боюсь, iPhone можно сравнить с какой-нибудь очень пафосной и модной машинкой, у которой под капотом 50 лошадиных сил. Зато очень плавный разгон, как и торможение. Правда, не на всякую горку заедет…
Etherchannel тут абсолютно никаким боком, учите матчасть.
Циски умеют equal-cost multipathing. То есть: имеются два маршрута до одного префикса, и волею CEF пакеты (нежелательно) или потоки разбрасываются по разным интерфейсам. При большом количестве соединений балансировка будет более-менее приличной. Правила NAT работают после правил маршрутизации, так что и тут никаких проблем.