foxmuldercp «попробуйте поноситься с полутерабайтными базами между тестом и продакшеном» — это один из редких случаев, когда гигабит до пользователя пригодится. Тогда аплинки должны быть 10G само собой, или 40 юзеров начнут страшно толкаться друг с другом, и тормоза будут у всех. Это уже чуть другая ценовая категория.
IP телефония аргументом не является. Неэффективный g.711 кушает 90кб/с полосы. Крутейший wideband — около 300кб/с. И как понимать «то и оптики будет маловато»? Оптика бывает и 100G…
«с вланами и виртуализацией проблема только усугубляется, когда трафик начинает ходить такими путями, что страшно становится» — Чуть выше я предложил максимально простую топологию, эффективно утилизирующую все линки и абсолютно симметричную. И в общем и целом не вижу никаких проблем «с вланами и виртуализацией». L3 свитчу все равно, роутить или свитчить, пути трафика будут те же. Строго говоря, сейчас разбиение сетей на VLANы и массовое использование виртуализации есть у всех, и от этого эффективность работы сети только повышается.
Ради интереса. Вы где-нибудь видели в продаже витую пару категории ниже 5Е? :)
И зачем пользователю гигабит? Ни в одной крупной компании я такого не видел. Дорого, нецелесообразно и местами опасно. 100мб/с хватает под любые задачи.
Раз «Cisco не обязательно» — даю общую концепцию.
По паре стекируемых управляемых L2 свитча с 100мб портами и 1G аплинками на этаж — кроме первого, где один.
На агрегации два L3 свитча с гигабитными интерфейсами (не надо смотреть на 3750-е циски — есть множество куда более дешевых вариантов, сильно порезанных по функционалу, но вам и того хватит. И тут стек будет плюсом. L3 свитчи, чтобы между VLANами маршрутизировать, не напрягая сервера. Если это не надо — ставьте гигабитные управляемые L2.
От каждого физического этажного свитча по одной гигабитной оптике до каждого из центральных свитчей. То есть по 4 пары от всех этажей кроме первого. Их в агрегацию.
От центральных свитчей по одному гигабиту до каждого из серверов (где-то транки, где-то аксесс), тоже агрегация.
В итоге получаете на L2 простейшую звезду, очень простую в работе и без всяких STP колец, а физически — полностью резервированное по железу ядро и по паре свитчей на каждый этаж.
Только астериск? Больше ничего не надо? Поставить его — и катарсис, четыре непонятно как организованные аналоговые линии начнут правильно принимать звонки?
Пока пробую выпрямить, внатяг обматывая вокруг планшета.
Вроде где-то писали, что там алюминиевые проводники, покрытые медью для лучшей проводимости — производитель определенно заботится о долговечности :)
Ну вот. А качество звука панасоников меня абсолютно устраивает. Разве что кабель немного раздражает, так что, может, пойду дальше по списку. Если не будет лень.
как бы человек не писал что не важен звук, голова все равно воспринимает звук как качественный/некачественный
Это не так. Я просто не обращаю ни малейшего внимания на качество звука.
Для справки. Когда я смотрю дома фильмы, звук выводится через стереопару (без сабвуфера) Genius, которые были куплены года 4 назад за 500р., и один из динамиков которой полностью загорожен моим вторым монитором. Надеюсь, я достаточно наглядно объяснил, что мне действительно плевать на качество звука, лишь бы было разборчиво? :) При этом слух у меня вовсе не из серии «медведь наступил», а определенно выше среднего.
В моем случае хреновые наушники могут даже выиграть у тех, которые идеально передают звук — артефакты мощной компрессии могут смазываться.
Ну а что до яблочных наушников — во-первых, мне религия не позволяет иметь дома что-либо связанное с фруктовой компанией, а во-вторых, поговаривают, что их наушники любой уважающий себя человек сходу отправляет в мусорку, так что качество под вопросом :)
Забавно. А они действительно удобные. Отлично держатся, не натирают.
Правда, провод практически спиралькой. Я его сейчас выпрямляю.
Завтра устрою боевой тест.
Либо выходом на знакомых в магистральном операторе, либо изменением собственной политики маршрутизации. Если вы пиритесь по BGP с несколькими провайдерами, то есть варианты. Если нет, то просто меняйте провайдера (у себя).
То, как магистральщик отстраивает политику, его дело. Конечные пользователи не имеют рычагов давления на него. Если их что-то не устраивает — они могут перейти на другого провайдера, опирающегося на другого магистральщика. В вашем случае это имеет смысл.
Вы обращались к местечковому провайдеру по поводу маршрутизации у магистральщиков. Разумеется, те вас послали, и были правы. К ним никаких вопросов.
Как я уже писал, ТТК по каким-то причинам решил пустить трафик через Франкфурт, причин может быть масса, и вы не сможете убедить его передумать. Единственный выход — переходить на того провайдера, с которым такой проблемы нет.
О том и речь. Раз betal задает такие вопросы тут — значит, связей в ТТК у него нет. Следовательно, решить проблему он не сможет. Никто не будет править route-policy по причине «у какого-то хомячка пинги большие» :)
вы получите уши в которых вы хорошо будет слышать человеческую речь
«HE-AAC с битрейтом 42кб/с»
Я так думаю, сдерживающим фактором даже китай по 10р. за килограмм не будет.
У панасоников слабый штекер, и жёсткая резина.
Они будут выдергиваться из разъема раз в год. Вот с резиной вопрос — но народ в целом пишет, что о существовании наушников забываешь уже через несколько минут.
Ну ок, раз заказал панасоник — возьму в любом случае (мне даже скорее из спортивного интереса любопытно узнать, могут ли быть хорошие наушники за 270р., т.е. примерно $10), а сенхайзер в любом случае следующий в очереди.
«Звук чистый, глубокий басс, насыщенная середина, высокие не хрипят» — как я уже говорил, качество звука не имеет ни малейшего значения, так как я не интересуюсь музыкой. И лучше бы у наушников вообще не было басов ни в каком виде :) Так что моя категория, наверное, ближе к «ультрабюджет».
Еще гугл дал наводку на Panasonic RP-HJE120E-K. Пишут, что они крепко держатся там, где любые другие вкладыши вываливаются (как раз мой случай). В принципе, я их уже заказал. Не устроят — сенхайзер будет вторым на очереди.
Вы абсолютно уверены, что дело именно в этом?
Вообще-то на любых системах выход из энергосберегающих режимов занимает доли секунды. Может, файрфокс банально в своп уезжает, из-за этого долго просыпается? Гляньте на индикатор HDD.
IP телефония аргументом не является. Неэффективный g.711 кушает 90кб/с полосы. Крутейший wideband — около 300кб/с. И как понимать «то и оптики будет маловато»? Оптика бывает и 100G…
«с вланами и виртуализацией проблема только усугубляется, когда трафик начинает ходить такими путями, что страшно становится» — Чуть выше я предложил максимально простую топологию, эффективно утилизирующую все линки и абсолютно симметричную. И в общем и целом не вижу никаких проблем «с вланами и виртуализацией». L3 свитчу все равно, роутить или свитчить, пути трафика будут те же. Строго говоря, сейчас разбиение сетей на VLANы и массовое использование виртуализации есть у всех, и от этого эффективность работы сети только повышается.