Нужно соединить две точки ~5км, скорость 4-10Gb?

Question

[Алексей]

Нужно соединить 2 площадки, расстояние 4-5 км, скорость 4-10 (не принципиально, но 1Gb не хватает). Надо что-то типа отдельных медиаконвертеров, поскольку в имеющемся оборудовании есть место только под SFP. Что посоветуете? Какие то дополнительные требования к кабелям на таких скоростях предъявляются? Или можно использовать обычный для 1310 нм?

Answer 1

[Colobock]

А 10G куда совать, если на оборудовании только SFP?
Может быть имеет смысл поднять четыре линка на 1G SFP — кабель, все равно, будет не с одним волокном?

Comments

[Colobock]

Я имею в виду LACP 4x1G.

Answer 2

[JDima]

Купить отдельные свитчи с SFP+, а также дальнобойные 10G трансиверы?

Comments

[Colobock]

Как раз сейчас хотел написать тоже самое — wireshark вторым комментарием, как раз, описал именно коммутатор с SFP+/XFP и медными линками на коммутаторы. Только этот вариант выйдет не дешевле, чем использовать 4 SFP и LACP на существующих.
Можно даже использовать без LACP — достаточно засунуть трафик с портов в разные VLAN и настроить MSTP, но возможность эта зависит от самого трафика — можно его разделить примерно поровну или нельзя.

Answer 3

[Jeditobe]

Убикьюити ваш выбор!

Comments

[Jeditobe]

я думал вы по вайфаю, сорри.

[Алексей]

А как по вайфаю передать 4Gb и более? Я честно говоря не совсем в курсе, но как вариант можно рассмотреть. Насколько я знаю на радиорелейных линиях еще можно до 1Gb передать. Но чтобы выше и по Wi-Fi?

[JDima]

Не стоит. Просто — не стоит. Лучше две-четыре пары волокон пустить по разным трассам. Или хотите, чтобы в грозу/туман/вспышки на солнце трансмиссию начинало чуточку колбасить?

Answer 4

[leon_ti]

Поддержу вариант с CWDM. Если хватит SFP-портов в имеющемся оборудовании, это будет самый простой вариант. На расстоянии в несколько километров будет нормально работать любое одномодовое волокно.

Answer 5

[Алексей]

Проложить 4 жилы будет дороже чем одну. Идеально устроил бы медиаконвертер с несколькими 1Gb выходами, чтобы подключить его с использованием LACP к разным свичам в стеке.

Comments

[Colobock]

Конвертер подразумевает 1 вход, 1 выход. LACP — не простая функция, а уже второй уровень с перенаправлением пакетов на разные линки по определенному алгоритму — конвертеры этим не занимаются.
Проложить 4 жилы дороже только на сварку 6 пигтейлов — в кабеле не меньше 4 жил, а класть их совершенно идентично, что 4, что 16…

[JDima]

Можно 4 независимых медиаконвертера, к ним 4 меди, а агрегацию делать на самих свитчах, прямо на медных интерфейсах.
Или просто 4 параллельных соседства по любому из протоколов маршрутизации…

[Алексей]

Да, глупость сморозил. Медиаконвертер это первый уровень. А LACP -2й, т.е. попадаю на свичи 10G+трансиверы. Видимо самый экономичный вариант будет 4 SFP и LACP. Тем более что свободные порты есть.

Answer 6

[u234]

есть много вариантов, но все интересно узнать сколько волокон между зданиями,
если 1 — то выбор 10G или CWDM 1G, умноженная на вашу потребность в скорости.
если волокон в кабеле много — что в принципе для такого небольшого расстояния не особая проблема — то проще всего запустить WDM 1G + агрегирование каналов (LACP, pagp).