qqignatqq, это, кажется, ты пытаешься убедить в том, что я не знаю))) И понятно почему, — мнение людей, убеждающих в законности, ближе.
Твой «badcomedian» попадает под «Fair Use», когда можно использовать запрещенные материалы с целью комментирования, критики, пародии или информирования. И ни под одно условие твоя «хотелка» не попадает. Я повторю снова — есть разные лицензии авторского права: одни полностью закрытые, которые не позволяют пользоваться их брендом от слова «совсем», есть полу-открытые с разными условиями, есть полностью открытые. Я пытаюсь всучить тебе это уже третьим предложением, но ты всё еще смотришь в ответы отдаленных от этой темы людей. Ради бога.
qqignatqq, ты сейчас на полном серьезе сравнил отрезки художественного фильма в обзоре с концептами сайтов известных брендов? Знаешь, ты особый случай, тебе - можно.
Дмитрий, нарушишь, ведь это закрытая лицензия. Есть разные типы лицензии: одни разрешают использовать без изменений, другие — с изменениями, третьи — без учёта коммерческого умысла и прочее. Всё зависит от того, какие правила установил бренд в отношении авторского права, но важно учесть одно — все крупные бренды имеют полностью закрытую лицензию, и вне зависимости от умысла, вида и прочего, использование бренда — это нарушение закона.
Данил Полянский, и мне снова любопытно, а кого ты токсичным называешь? Меня? Ни разу тебя не оскорбившим? На свои то комментарии взглянуть не хочешь, оценить их?
Сергей Константинов, там обговариваются основы, основы основ, я бы сказал. Так что, идти на эти курсы людям с уже имеющимся опытом или образованием так же глупо, как и без него
