Дмитрий: почитайте коммент Вася Петров выше. Вы не совсем правильно себе представляете работу плагинов кеширования. И кеширования вообще. А еще возможности хостинга реализовать разные методы кеширования, доступные в плагине. В общем, все не так просто. Кеширование само по себе - крайняя мера, а не лекарство на все случаи жизни, и должно быть грамотно реализовано на многих уровнях. Кеширование страниц целиком - вообще крайняя мера, которая подходит лишь для статических данных. Да и в этом случае, сильно разумнее (и быстрее) реализовывать это не плагином кеширования, а средствами сервера. Из моей практики (и практики коллег занимающихся high-load проектами), самое производительное и быстрое решение - nginx fastcgi_cache в памяти. Вкратце можете посмотреть тут: https://www.scalescale.com/tips/nginx/configure-ng... Впрочем, это не отменяет необходимость оптимизировать приложение само по себе, чтобы оно работало быстро и без кеша. Потому что кеш нужно инвалидировать и праймить. Динамика никуда не девается даже при использовании полного кеширования. Кроме того, в случае топикстартера, проблема 100% еще более ощутима в админке, а там кешировать особо нечего.
sim3x:
> два разных на одной бумаге = 1
> Юристы, устно, для упрощения, могут ето назвать НДА
Ну это крайняя безграмотность юриста, указываешь ему на это все. Это два разных договора. NDA по своей сути не может включать отказ от конкуренции. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Просто говоришь, что мой юрист категорически не согласен с такой формулировкой и даешь ссылку на википедию, пусть почитает что такое NCA.
> За отказ от конкуренции клиент должен сверху прилично отслюнявить
> Я об етом и пишу
С этим я и не спорю, а всячески поддерживаю.
sim3x: И еще. NDA - это вполне обычная и нормальная практика, по сути он ограничивает вас только в том, чтобы вы не растрепали "секреты фирмы". NCA - это достаточно жесткое ограничение для вас как специалиста (или компании, как бизнеса), которое ведет к неизбежной потенциальной потере прибыли, поэтому NCA как правило включает компенсацию. Грубо говоря, если клиент просто требует NCA - он посылается в пешее путешествие. За отказ от конкуренции клиент должен сверху прилично отслюнявить, чтобы мы в эту нишу больше не лезли. И еще - отказ от конкуренции практически не бывает вечным. Он "покупается" на некоторое время, например 1-2 года. Это время дает возможность клиенту выжать из нового рынка максимум и откусить долю, а потому уже и конкуренты подтянутся.
sim3x: Это совершенно разные документы сами по себе, и они никак не пересекаются. Да, вам могут подсунуть один общий документ, в котором будет и NDA, и NCA, и еще что угодно, но хоть это будет один документ по форме, это будут все те же отдельные документы по сути / содержанию. Это как договор на разработку сайта и договор на установку и настройку серверного оборудования. По сути - два совершенно разных, независимых друг от друга договора. Но если подрядчик один, и оба договора в рамках одного проекта, юристы могут извратиться и оформить это в один цельный документ. Но это все равно два разных договора по сути, с разными условиями и предметом договора.
Максим Корольский: "Деньги не приходили" - это не ответ. Это и без их "ответа" понятно, потому что на счету у тебя их нет. С данными свифт-перевода они могут видеть ВСЮ цепочку событий внутри систем. Поступление платежа от Скрилл в систему СВИФТ, потом путь до банка-корреспондента, потом до твоего банка. И на каждом шагу есть свои статусы и тд - по ним можно четко видеть где деньги и почему не пришли.
Максим Корольский: Странно. Во-первых - есть ли слип/данные сфит-перевода? Если да - звоните в свой банк и просите проверить платеж, они это могут. Во-вторых - месяц это бредово долго. По регламенту кажется максимум 7 банковских дней, если произошла какая-то ошибка или счет не найден / не смог принять - в течение 3 дней деньги возвращаются отправителю - так работает банковская система по всему миру, и Скрилл тут ничем отличиться не может.
sim3x: не путайте NDA - Non-Disclosure Agreement (неразглашение) с NCA - Non-Compete Agreement (отказом от конкуренции, иногда это NCC, CNC). Это два совершенно разных документа. Бегло можете изучить тут: https://www.legalnature.com/article-center/human-r...
Все правильно, только template_redirect не стоит трогать, он не для этих целей. Используйте init, он как раз идет сразу после установки текущего пользователя.
Златослав Десятников:
1. Это Yoda Conditions
2. Они являются частью Coding Standards в экосистеме WordPress и Symfony.
3. Использовать или нет - решать вам, если пишете код под упомянутые экосистемы, и код который будут использовать / модифицировать другие люди из этих экосистем, тогда используйте. А со временем привыкаете.
nweb: да при чем тут верстать в CMS, верстается все в нормальных редакторах/IDE. Но для верстки под WP (и многие другие CMS/CMF) есть своя специфика, и вот тут ваши эти jade ну никак не катят. Если верстальщик делает мне статический html из которого я потом сам шаблоны для WP буду собирать - мне нужен чистый и аккуратный html, собранный вместе, а не кусками. Если же верстальщик сам работает с уже динамичным контентом и шаблонами под WP, то там свой шаблонизатор используется, на PHP.
AlikDex: Дело не в 1 странице, а в подходе и методе принятия стратегически важных решений. Проект обречен, вопрос исключительно во времени - рано или позже.
AlikDex: ну, речь в данном топике о достаточно крупном, и вероятно, немножко high-load проекте. Если в крупном проекте разрабы задают такие вопросы и/или отсутствует человек, который принимает обдуманно такие решения (учитывая UX, оптимизацию и тд) и спускает их безголовым разрабам - проект обречен. Вот и все.
SWIFT на счет ~6 евро, но еще банк-посредник 25-30 возьмет. Впрочем, все равно дешевле чем 7.5%, это они психанули совсем. По времени на 1-2 дня дольше SWIFT идет.
