nopCommerce это не совсем CMS. Это довольно неплохой движок для интернет-магазина, с достаточно продуманной системой плагинов и они даже портировали его на .NET Core. Если я не ошибаюсь, то первая версия была на WebForms даже. Парадокс - встроенный в nopCommerce форум - один из лучших для ASP.NET. Но есть в этой бочке меда своя ложка дегтя и не одна: 1) Прожорливость. На шаред хостинге вряд ли заведется 2) Жесткое требования наличия ссылки на магазин и очень навязчивая политика по продаже COPYRIGHT REMOVAL KEY (который стоит $250). Даже в админке в предупреждениях постоянно висит, что нужно купить. Это портит впечатление от замечательного движка.
Kentico CMS - она разве опенсурс? Там вроде есть бесплатная и урезанная версия, но платные версии стоят бешеных денег.
На данный момент все еще можно посоветовать только Umbraco. Но они что-то застряли с переходом на .NET Core, хотя я бы не назвал это недостатком. Просто они решили остаться на MVC 4.5
Z-r: об этом "приеме" знают многие. Причем он очень стар. Впервые лично я столкнулся с ним тогда, когда был популярен форум CommunityServer, который в один прекрасный момент стал платным. И где он сейчас?
Просто есть разные модели монетизации своего труда. Создатели PrestaShop и OpenCart тоже знаете ли не на подаяния живут.
На мой взгляд наличие в футере "powered by" - это как минимум опасно для опен-сурс проекта. Представьте, появилась уязвимость, ее описали на спец ресурсе и толпы "недохакеров" поперлись гуглить сайты с нужным poweredby. И вот они - на блюдечке.
Как раз тот факт, что "так сложилось" я понимаю. Я не понимаю, почему так сложилось. Возможно, что это из-за слишком маленькой конкуренции. Теперь новые игроки на рынке екоммерц для асп.нет будут вынуждены давать что-то большее и возможность не ставить копирайт - одно из преимуществ.
Артем: Visual Studio уже лет 10 как имеет бесплатные версии, причем раньше это была Express версия, которая все равно была лучше любой IDE для PHP, а кажись с 2013-ой появилась Community Edition, которая та же Professional, т.е. полнофункциональная. Там ограничение: не более 250 компов в организации и не более 1 млн $ оборота, ну и для опенсурс проектов она бесплатна при любом раскладе. И ее более чем достаточно даже в таком виде.
Единственное, за что разработчик ASP.NET должен был платить, по сравнению с PHPшником - это Windows на своем компе. Но ведь и PHPшников хватает на винде. Хостинг же что на винде, что на линухе стоит примерно одинаково.
Артем: Вы всерьез считаете, что на PHP проекты пишут энтузиасты ради удовольствия? Там есть другие способы монетизации: платный супорт, СААС, платные дополнения, но при этом у них есть действительно бесплатная версия.
Если вам не дают убрать ссылку "powered by", значит это не бесплатный софт (потому что само по себе наличие ссылки - это уже плата за то, что вы им пользуетесь). Поддерживать небесплатный проект будут гораздо меньше разработчиков. Проект будет хуже развиваться. Что мы в принципе и видим.
При этом ключ удаления этой ссылки обычно стоит достаточно мало. Т.е. разработчик выглядит таким мелочным жмотом.
Это как вы будете раздавать бесплатно автомобили, но вот за коврики пожалуйста заплатите.
Все вышесказанное ИМХО. Но дело не в том, правильна эта модель или нет. Вопрос в том, почему в ASP.NET именно так? Почему Magento, PrestaShop, OpenCart могут себе позволить не требовать powered by, а NopCommerce - не может?
Free_ze: если бы на этом сайте нельзя было "лезть" в чужой ответ, то здесь не было бы возможности комментировать.
1) Ваш ответ вводит в заблуждение и автора и тех, кто потом найдет этот вопрос.
Да, в тэгах указан ASP.NET MVC, но эта технология НЕ для новичков. Ваши гипотетические знакомые, которые "вполне успешно начали", скорее всего уже умели что-то еще, не так ли? Насколько качественным был их первый сайт? Насколько сильно его пришлось потом переписывать (если его попросту не забросили)?
2) То, что Вам лично нравится книжка по устаревшей технологии совершенно не означает, что ее нужно советовать. Вы бы еще книжку по ASP.NET WebForms предложили.
На данный момент актуальная версия ASP.NET MVC 5, которой уже около 3 (ТРЁХ) лет.
Уже не говоря о том, что уже вышла ASP.NET Core - и возможно стоит начать с нее.
Free_ze: я очень долго не признавал ничего, кроме ASP.NET и делал на нем все: от мелкой визитки, до крупного портала. Но с возрастом пришло понимание, что это не рационально. Есть задачи, с которыми превосходно справляются готовые решения.
Если бы WordPress был на ASP.NET, то я был бы счастлив. Но он, к сожалению, на PHP. Хотя простые вещи почти всегда можно сделать без единой строчки кода.
Free_ze: я не навязываю свое мнение, а делюсь собственным опытом. По вопросу ТСа видно, что он не до конца понимает, что такое разработка веб-сайта и уже тем более, что такое ASP.NET.
И зачем вы дали ему ссылку, на 4-ый MVC, которому 100 лет в обед? Тогда уж вот: metanit.com/sharp/mvc5
Free_ze: Я уже очень много лет занимаюсь тем, что пишу на ASP.NET (13 лет, если быть точным). И поверьте, нет ничего ужаснее, чем простой сайт, написанный новичком на ASP.NET. В будущем - это проблемы для Заказчика. Потому что не предназначен он для этого. Да, можно делать. Но не стоит. Дорого и бессмысленно.
> вот такие сайты, milkammiph.ru progenesis.ru
Вот это вы считаете сайтами? Устаревшее оформление (дизайном это назвать язык не повернется) - такое делали 10 лет назад. Естественно не адаптивные. И о какой СЕО оптимизации речь, если даже тайтлы не прописаны?
Берем WordPress, выбираем бесплатный шаблон из каталога + плагины из каталога. Получаем современный сайт и берем хостинг за 100-200 рублей в месяц. Не пишем ни единой строчки кода.
Хочется чего-то покруче? Тонны платных шаблонов и плагинов.
P.S. Дерьмо этот ваш Wix. Нужно быть полностью неосведомленным в веб, чтобы им пользоваться
Очевидно, что автор вообще не в курсе на чем делать сайты, а узнал у кого-то, что такая модная технология ASP.NET MVC и надо сайты делать на ней. Но эта технология вовсе не для новичков.
durtanyan: Блин, посмотрел сейчас тарифы WIX - да там реально за 123 рубля в месяц ты еще и рекламу их отркучиваешь у себя. Это стоимость полноценного хостинга для WordPress. При том, что у большинства регистраторов установка WP почти везде автоматически ставится.
durtanyan: Wix - гнилая контора, от которой лучше держаться подальше. Мало того, что цены конские, а конструктор ущербный, так еще и был у меня замечательный случай: у клиентов на ПЛАТНОМ тарифе показывался попандер (это когда новое окно бразуера открывается с рекламой и сразу делается неактивным) - кроме того, что в принципе это налгость, это еще и вред в глаза ПС.
durtanyan: Сегодня это статический сайт, а завтра тебя просят прикрутить колонку новостей, потом форму обратной связи и т.д. и т.п.
У WP есть преимущества:
1) много разработчиков (да, некоторые нубы),
2) огромное количество документации
3) куча модулей на все случаи жизни,
4) куча дизайнов.
Ни один конструктор/cms даже близко не стоит рядом.
Егор Ш.: я так-то не против того, что приложение открывается не моментально. Меня раздражает именно введение в заблуждение, что оно загрузилось моментально, хотя на самом деле, эта имитация никакой пользы не приносит (а наоборот, еще больше оттягивает загрузку приложения).
Егор Ш.: Давайте не уходить от темы. В вашем телефоне список вызовов открывается сразу или сначала показывается скриншот? Я же не жалуюсь на то, что у меня не идут новомодные игры. У меня неправильно работает основная функция "Позвонить". Это реальная проблема, потому что я реально периодически звоню не тому человеку, отменяю вызов, звоню еще раз. Это раздражает.
P.S. Я .NET разработчик, если что