Написание сайта, с чего начать?

Question

[Виталина Иванова]

Доброго времени суток. Я новичок. Поставлена была задача написать сайт (информационный), который подразумевает под собой хранение большой информации о всех странах (такие как название,столица, краткая информация,картинка)
Какие технологии нужно использовать?
и с чего вообще начать, возможно есть какие то более простенькие примеры.

Comments

[sim3x]

лучше найти наставника или подрядчика

[durtanyan]

sim3x: найти подрядчика, судя по всему, вопрос не стоит. Человек именно сам хочет сделать сайт, потому что скорее всего уже столкнулся с ценами подрядчиков. А наставника, готового возится с новичком ,найти тоже не очень просто.

[sim3x]

durtanyan: как минимум ужно найти человека, который научит декомпозиции задач

[durtanyan]

sim3x: еще не лучше :-) , в ответ человеку, который пишет "Я новичок..." , убить его насмерть. " декомпозицией задач" Гы.

[sim3x]

durtanyan: в еру SO DD, только умение декомпозировать и гуглить, отличает простого смертного от разработчика

[durtanyan]

sim3x: друх мой, втом то фффсе и дело- вопрос задал простой смертный. Разрабы подобные вопросы от задавались...

[sim3x]

durtanyan: простые смертные пошли без базового навыка разделения задачи на подзадачи?
Пичаль

Answer 1

[Толстый Лорри]

Чтобы делать сайты на ASP.NET MVC нужно знать его основы.

Серверная часть любого сайта начинается с проектирования базы данных: какая информация, в каких таблицах будет лежать и с какими связями между ними взаимодействовать.
Затем нужно продумать взаимодействие с пользователем (User Interface). В простом случае можно отдавать статические странички, взаимодействовать с сервером через ссылки и HTML-формы.
Когда все будет готово, можно будет публиковать сайт на хостинг.

Comments

[Арам Арамян]

Очевидно, что автор вообще не в курсе на чем делать сайты, а узнал у кого-то, что такая модная технология ASP.NET MVC и надо сайты делать на ней. Но эта технология вовсе не для новичков.

[Толстый Лорри]

Арам Арамян: Я рассчитываю не только на ТС, но и для тех, кто будет гуглить сюда, потому стараюсь отвечать в контексте вопроса и его основной метки, а не флудить ИМХОм, которому место в комментариях к вопросу.

Да и почему вы так вангуете по поводу автора? У меня есть несколько знакомых, которые вполне успешно начинали с ASP.NET MVC толком без знания C#, почему бы и нет? Ясно, что если сайт нужен к пятнице, то вряд ли успеть. Но горшки не боги обжигают, а C# - это не C++.

[Арам Арамян]

Free_ze: Я уже очень много лет занимаюсь тем, что пишу на ASP.NET (13 лет, если быть точным). И поверьте, нет ничего ужаснее, чем простой сайт, написанный новичком на ASP.NET. В будущем - это проблемы для Заказчика. Потому что не предназначен он для этого. Да, можно делать. Но не стоит. Дорого и бессмысленно.

[Толстый Лорри]

Арам Арамян: Заказчик готов платить, то это его дело и потенциальный бизнес-фейл. Или не фейл, ничего же не известно о сделке и преследуемых в ней целях, так зачем гадать? И уж тем более кому-либо так настойчиво навязывать свою точку зрения.

[Арам Арамян]

Free_ze: я не навязываю свое мнение, а делюсь собственным опытом. По вопросу ТСа видно, что он не до конца понимает, что такое разработка веб-сайта и уже тем более, что такое ASP.NET.
И зачем вы дали ему ссылку, на 4-ый MVC, которому 100 лет в обед? Тогда уж вот: metanit.com/sharp/mvc5

[Арам Арамян]

Free_ze: я очень долго не признавал ничего, кроме ASP.NET и делал на нем все: от мелкой визитки, до крупного портала. Но с возрастом пришло понимание, что это не рационально. Есть задачи, с которыми превосходно справляются готовые решения.
Если бы WordPress был на ASP.NET, то я был бы счастлив. Но он, к сожалению, на PHP. Хотя простые вещи почти всегда можно сделать без единой строчки кода.

[Толстый Лорри]

Арам Арамян: Нет уж, лезть в чужой ответ интересуясь: "А почему не как у меня?!" - это я уже расцениваю, как навязывание, ибо я уже обосновал вам свою позицию, а вы все упорствуете.
А книжка мне нравится, потому ее и посоветовал, тем более, что для основ она прекрасно подходит.

[Арам Арамян]

Free_ze: если бы на этом сайте нельзя было "лезть" в чужой ответ, то здесь не было бы возможности комментировать.

1) Ваш ответ вводит в заблуждение и автора и тех, кто потом найдет этот вопрос.
Да, в тэгах указан ASP.NET MVC, но эта технология НЕ для новичков. Ваши гипотетические знакомые, которые "вполне успешно начали", скорее всего уже умели что-то еще, не так ли? Насколько качественным был их первый сайт? Насколько сильно его пришлось потом переписывать (если его попросту не забросили)?

2) То, что Вам лично нравится книжка по устаревшей технологии совершенно не означает, что ее нужно советовать. Вы бы еще книжку по ASP.NET WebForms предложили.
На данный момент актуальная версия ASP.NET MVC 5, которой уже около 3 (ТРЁХ) лет.
Уже не говоря о том, что уже вышла ASP.NET Core - и возможно стоит начать с нее.

[Толстый Лорри]

Арам Арамян:
> если бы на этом сайте нельзя было "лезть" в чужой ответ,

Не то, чтобы нельзя, но конкретно сейчас вы мне что-то пытаетесь доказать, что явно выходит за рамки вопроса и представляет из себя абстрактную вкусовщину под видом догмы. Мне это не очень интересно.

Answer 2

[durtanyan]

Продолжая тему предыдущего оратора... Можно использовать конструктор сайтов, там знания ни HTML ни CSS вообще не нужны. Есть конструкторы достаточно гибкие, можно даже собрать более менее динамичный сайт - обновляющийся блог, чат, подписка. Плюс такого подхода огромная экономия времени, минус- постоянные финансовые вливания, в зависимости от тарифа и подключенных плагинов примерно около 2-3 тыр в месяц. Второй вариант, изучить таки HTML и CSS, тем более это не так уж и сложно, хватит пары тройки месяцев практики, что бы выйти на более менее терпимый уровень. Далее JavaScript, PHP и mySQL . Польза такого подхода очевидна - беЗценнын знания, которые всегда будут востребованы. По поводу конструкторов и созданию сайта могу бесплатно проконсультировать, пишите на почту [e-mail], инстаграм durtanyan.

Comments

[Виталина Иванова]

скажем так, предпочтительнее мне использовать asp net mvc
в целом общее представление есть, сложно разобраться ли будет?

[Толстый Лорри]

Мне, вот, интересно, зачем может здесь пригодиться инстаграм?)

[durtanyan]

Free_ze: инстаграм может пригодится только для связи со мной, что бы я беЗвозмездно помог человеку разобраться с конструктором. Только этим и ничем более. Вы бы еще спросили чем поможет мой электронный адрес. Гы.

[durtanyan]

Виталина Иванова: Виталина, у Вас есть хоть какие то знания в веб программировании?

[Толстый Лорри]

durtanyan: Очень мило) Продолжайте)

[Виталина Иванова]

durtanyan: начальный уровень

[durtanyan]

Виталина Иванова: уровень начальный, а сай нужен безотлагательно?

[Виталина Иванова]

durtanyan: есть 2 недели и желание работать 24 часа в сутки

[durtanyan]

Виталина Иванова: ну, тады не парьтесь, начните либо просто с конструктора - соберите сайт (если Вам нужен просто сайт), а если первостепенны знания - тогда начните изучать HTML5 совместно с CSS3, далее библиотека джаваскрипт ( любая), далее сам язык JavaScript, потом PHP и mySQL, вот и все. Лет пять - семь упорного труда и вы гуру веб программирования.

[durtanyan]

Виталина Иванова: главное не формируйте события, подходите осторожно и постепенно. А то вы своему сайту задали такие параметры, что .... как бы это сказать - вобщем научитесь для начала делать статические сайты на HTML5 и CSS3. Если желание не пройдет - дерзайте.

Answer 3

[Арам Арамян]

Выше уже посоветовали WordPress и я в принципе согласен с выбором этой CMS, НО начать знакомство лучше с сайта wordpress.com - там можно бесплатно создать сайт и попробовать систему в действии. А уже после, если понравится, брать хостинг и устанавливать самому. И хостинг я бы брал более известный. Например, у рег.ру есть тарифы специально для вордпресс.

Comments

[durtanyan]

Все прямо зациклены на wp, хотя у того же Reg.ru есть вполне себе нормальный конструктор. Дешево и сердито и весьма не накладно для создания статичного сайта.

[Арам Арамян]

durtanyan: Сегодня это статический сайт, а завтра тебя просят прикрутить колонку новостей, потом форму обратной связи и т.д. и т.п.
У WP есть преимущества:
1) много разработчиков (да, некоторые нубы),
2) огромное количество документации
3) куча модулей на все случаи жизни,
4) куча дизайнов.
Ни один конструктор/cms даже близко не стоит рядом.

[durtanyan]

Дружище, согласен, wp ,как бы там ни было - фффпереди планеты всей. Но, допустим, тот же Wix, вполне себе неплох. Просто многие о нем и слыхом не слыхивали. Особенно нубы.

[Арам Арамян]

durtanyan: Wix - гнилая контора, от которой лучше держаться подальше. Мало того, что цены конские, а конструктор ущербный, так еще и был у меня замечательный случай: у клиентов на ПЛАТНОМ тарифе показывался попандер (это когда новое окно бразуера открывается с рекламой и сразу делается неактивным) - кроме того, что в принципе это налгость, это еще и вред в глаза ПС.

[Арам Арамян]

durtanyan: Блин, посмотрел сейчас тарифы WIX - да там реально за 123 рубля в месяц ты еще и рекламу их отркучиваешь у себя. Это стоимость полноценного хостинга для WordPress. При том, что у большинства регистраторов установка WP почти везде автоматически ставится.

[durtanyan]

Арам Арамян: да, на Wix не всегда все так как хотелось бы, но он развивается. А стоимость... вот такие сайты, milkammiph.ru progenesis.ru, в Москве , допустим, собрать с нуля, да еще и с минимальной СЕО оптимизацией, стоит от 30 до 50 тыр. На Wix, это стоит 893 рубля в месяц, если за год то дешевле. Что получим на выходе? Один день работы ( вместо пары месяцев пиления кода вручную), мобильную адаптацию на вполне приемлемом уровне, неплохие возможности по СЕО ( даже в блоге при желании можно помудрить), вместо единовременной выплаты 30 тыр, растянутую выплату по частям на три!!! года, и все это при всем при том, что не надо писать ни строчки кода. Что еще нужно людям желающим сайт и не умеющим писАть код? Простенький магазин, можно собрать за три часа ( мой рекорд). Да, серьезного проекта на Wix не собрать, но серьезный проект и на wp не пишется. Это все таки ручной код в основном. Однако неплохие СДЛы можно ваять.

[Арам Арамян]

> вот такие сайты, milkammiph.ru progenesis.ru
Вот это вы считаете сайтами? Устаревшее оформление (дизайном это назвать язык не повернется) - такое делали 10 лет назад. Естественно не адаптивные. И о какой СЕО оптимизации речь, если даже тайтлы не прописаны?
Берем WordPress, выбираем бесплатный шаблон из каталога + плагины из каталога. Получаем современный сайт и берем хостинг за 100-200 рублей в месяц. Не пишем ни единой строчки кода.
Хочется чего-то покруче? Тонны платных шаблонов и плагинов.
P.S. Дерьмо этот ваш Wix. Нужно быть полностью неосведомленным в веб, чтобы им пользоваться