German Jet

@Sanes: Я вот линуксы каждый рабочий день настраиваю, много и разных (в основном сервера правда, но кишки его знаю неплохо и сам сидел на нем пару лет), работа такая, сам пользуюсь для работы маком, кратко суть передана s0ci0pat очень точно. Для того чтоб получить что-то похожее на мак, надо с линуксом проебтись качественно с неделю, и потом каждый мажорный апдейт повторять процесс, если и не полностью, то большей частью. Как минимум слабые места линукса в сравнении: alsa/pulse да и вообще звуковая часть без качественного секса работает криво, настроить можно нормально но приходится ручками перебрать половину конфигов, скайп - он на линуксе ужасен, отсутствие вменяемого офисного пакета, ОО не предлагать, он годится только для очень простой и ограниченной правки, да и вообще отсутствует много рабочего софта, либо работает только через wine и криво, хотя в маке нативно. Поехали дальше: жесты, на маке оно очень удобно я 3 года как выкинул мышь вообще и пользуюсь исключительно magic trackpad дома, либо трекпадом макбука в дороге, расскажете как его прикрутить к линуксу со всеми функциями, а не только базовые тапы? Тайммашина, она прекрасна, чтоб на линуксе настроить такой-же удобный бэкапер с поддержкой bare metal из коробки надо скрестить несколько продуктов и качественно это все оттюнинговать, на маке 2 клика, энергопотребление, я не хочу разводить холиваров, но лично у меня на ноутах не получилось заставить линукс жрать меньше или столько-же. В новой версии интеграция с айфонами/айпадами, ну не умеет линукс принять звонок с мобилы и т.п. может я не в курсе, но не встречал такой фишки

Что лучше в Linux, чтоб не быть однобоким: серверная часть, настроить, например, на маке полноценный LNAMP - та еще задачка, да и вообще количество возможностей для администрирования в Linux на порядок больше и качественней, любые варианты серваков, тогда как на маке даже самба работает из коробки коряво. Возможности маршрутизации - на маке очень нетривиальная задача, сделать то, то он не умеет из коробки, например множественные таблицы с шейпированием и своими приоритетами трафика, бриджи, тунели и тп. Документация по кишкам, линукс открыт большей частью, что-то не пашет есть дока, сообщество, на крайняк исходники, при желании можно допилить почти все, на маке, что эппл прикрутил, то и пашет, любой шаг в сторону или не возможно или очень криво и геморройно. И последнее что сразу вспомнилось, лично для меня, эмулятора терминала удобней чем Konsole (из KDE 4) найти не удалось, маковский iTerm2 даже близко не догоняет его по удобству лично для меня, хотя уже смирился.

Для себя оптимальным нашел мак, в качестве основной системы с установленным на виртуалку линуксом, для тех задач, которые под маком делать сложнее/дольше, ну и с качества сборки маковского железа я тащусь, еще не совсем растеряли стандарты качества, заложенные при Джобсе, хотя если сравнивать релизы например 2011/2012 и 2014 годов, то в 2014, лично по моему мнению, качество стало хуже.

MacbookPro..... всегда его недоценивал пока мне его бесплатно не подарили... теперь пользуюсь только им...(хотя есть еще и Sony и Lenovo)
Но после Мака к ним подходить не хочется.
OS X оказалась такой стабильной и удобной ОС, что сосредоточен только на работе... ты ее даже не замечаешь... она есть и все. Практически не зависает, после сна мгновенно просыпается и уже готова для работы. Меньше глюков в работе ОС.
Ничего настраивать не надо....

PS. только потом пересев на Винду, будешь постоянно путать CMD с ALT )

Я пользуюсь Мак ОС. Это система тоже униксовая. Мне она нравится из за того что на нее софта уже достаточно. Можно все делать. И в тоже время все найтивно встает. К стати ноуд и подобные были одной из причиной прикупить Мак.

Можно конечно беспланые как Убунту, но я реально считаю, что система должна приносить удовольствие во время работы. Ббольшая часть жизни проходит взирая на эту систему. Ну а мак реально не плохая система.

Для веб разработки: Windows + Vagrant->Ubuntu.
Сам юзаю box.scotch.io

Не так ты делаешь довольно много.
Основная ошибка - это просто открыть файл в браузере. Этого не достаточно для того, бы заработал PHP.

Скачай и установи себе
open-server.ru

Там у тебя будет папка которая будет открывать по пути, который уже будет обрабатываться твоим компьютером как сервером.
И PHP тебе выведет тот текст, который ты написал.

учусь по видеоурокам, все сделала как надо

если что-то пошло не так, то значит не все как надо.

Выражу свое личное мнение: видеоуроки по языкам программирования это дичайший бред. Просто полнейший. Заплатите каких баксов 5 за онлайн курсы в виде лекций или просто поищите в сети бесплатные лекции. Будет намного полезнее. Все остальное - php.net - там есть документация на русском. Для начала ее более чем хватает.

Для более углубленного понимания стоит так же почитать спеку по языку: https://github.com/php/php-langspec/tree/master/spec но это когда в голове базовые вещи сформируются.

Что до вашей ошибки - это не ошибка. Посмотрите на строку в браузере. Видите там file:// ? Это значит что вы просто открыли файл в браузере. Вот когда там будет http и запрос будет обрабатываться web-сервером (apache, nginx или встроенный в сам php - решать вам. Рекомендую последний вариант так как ничего ставить не нужно будет) - тогда все будет хорошо.

По этому видеоуроки отстой. Советую перед началом изучения PHP почитать про клиент-серверную архитектуру и HTTP хотя бы на википедии. Так же про PHP SAPI. В голове должно сформироваться хотя бы базовое представление о том как это работает, потом зато будет намного меньше проблем и вопросов.

1. Не надо хранить картинки в json
2. Формулируйте мысли по русски пожалуйста, с соблюдением орфографии и пунктуации.
3. В вопросе не плохо указать что именно Вы хотите сделать и зачем.

Что значит «не связанны, и на половину отличаются структурой»? Если они не связаны, то значит и выбирать их тремя запросами. Мне кажется, что вам стоит почитать несколько статей-мануалов про SQL.

Вообще, начинать учить язык по книге кажется правильно, но не очень работает. Много хороших новых знаний смешивается, понятия разных уровней накладываются и на практике все равно делаешь не так.

Советую начинать изучение языка с написания кода. Есть много хороших онлайн ресурсов, где можно выполнять задачки в браузере, например Codecademy.
Или решать свои кейсы, хоть по стэковерфлоу, но начать писать. Потом, когда будешь читать книгу, будешь видеть не шквал новой информации, а более глубокое понимание того, что уже умеешь и исправление своих ошибок.

Я так питон учил, сначала на Codecademy курс прошел, потом нашел подработку удаленно, а сейчас Лутца читаю. И именно такое ощущение, когда я понимаю о чем речь, но узнаю тонкости и улучшаю свой стиль.

Возьмите spring framework. Требует определенных умственных усилий на старте, но потом окупится скоростью и гибкостью разработки. так же можете посмотреть на play 1/2, который не требует погружения в ЕЕ.

Так там же все верно ответили. Не знаю, понимаете ли Вы или нет, но Angular - это фреймворк для клиентской части приложения. Он работает на страничке в браузере у пользователя, который открывается Ваш сайт. Ему совершенно до лампочки какой у Вас сервер, и это может быть хоть Node, хоть Java, хоть PHP. Общаться с сервером Вы все равно будете по HTTP. А доступ к базе в Вас будет только на сервере, из серверного кода. И какой язык и фреймворк Вы будете использовать для запросов к базе - это уже Вам выбирать.
Именно поэтому Вам трудной найти ответ на вопрос о связке Angularjs + MongoDB, потому что они никак не связаны. Они вообще друг с другом не встречаются никогда, между ними всегда есть еще кто-то.

Что-то похожее на это

def get_file_path(instance, filename):
    ext = filename.split('.')[-1]
    filename = "%s.%s" % (str(instance.uuid), ext)
    return os.path.join('uploads','data', filename)

class Image(models.Model):
    name = models.CharField(blank=True, max_length=250)
    image = models.FileField(upload_to=get_file_path)
    uuid = UUIDField(auto=True)