Не все сайты и веб-приложения требуют дизайнерский интерфейс. Он всегда должен быть удобным и функциональным, это может обеспечить любой пряморукий инженер. А относительные понятия, вроде красоты и интуитивности - это уже работа UX-дизайнера.
m0nym, если речь и идет о работе стоя, то высота должна именно легко меняться, ибо стоять все время - не особо полезно для ног и позвоночника, пусть и спасение для пятой точки.
m0nym, там фишка столов в электроприводе - можно изменять высоту практически не отвлекаясь от работы. Они стоят вдвое дороже тех, что с "тремя шурупами", где нужно ползать две минуты вокруг с шестигранником, выравнивая то одну ногу, то другую..
deveplmaks, комфортная высота стула зависит не от стола, а от анатомических особенностей седока (длина ноги ниже колена). Пытаться нивелировать неподходящий стол высотой стула - это путь компромиссов.
Банально, но попытайтесь "профилировать" себя: выделите области, которые жрут больше всего времени и ищите решение исходя из этих данных. Ибо у васех и подходы разные, и задачи, серебряную пулю не получится найти .
Есть сомнения, что юзеру удобно будет работать с таким котроллом, даже если там будут страницы. Мне кажется, стоит добавить фильтрацию результатов по критериям.
"сложность" конструкции измерить и сравнить - сложно
Это банальная прикладная статистика. Гарантии, закладываемый ресурс приборов - не с потолка берется, а вполне поддается оценке.
сравнение "при прочих равных" тут просто невозможно
Понятное дело, что предсказать "детские болезни" новых устройств сложно поддаются предсказанию, требуют немалой квалификации и знания матчасти. Однако, для популярных моделей погуглить отзывы, почитать о комплектующих - не невыполнимая задача для обывателя.
Что касается сабжа: будете ли вы спорить, что отдельная железка, подключаемая переферийной шиной будет эквивалентна по надежности чипу закатанному в кристалл с процессором?
С++ как язык идеологически очень сильно отличается от Java, так и проекты работают с большой нагрузкой, достаточно старые или с уклоном в embedded. Идеалам про чистый код в первом случае помешают оптимизации, во второй - уклон в убогий "С с классами" времен вашего детства, в третьем - жестокая экономия ресурсов. Вот чтобы модный свежий проект на C++17 с исключениями и шаблонной магией - это еще поискать придется, не говоря уже о том, чтобы диктовать свои условия там.
Помимо языка зачастую нужно хорошо знать предметную область.
Что по поводу сабжа: очень зависит как от ваших скиллов в C++ и от конкретного места. Историй успеха, чтоб совсем без просадки по окладу, мне практически неизвестно. Однако, не боги горшки обжигают, при желании все возможно.
АртемЪ, есть и обратная сторона медали - народ никак не может противостоять узурпации власти и злоупотреблению ею. А тут как в живой природе - должен быть баланс.
Дешевая мышка будет лучше дешевого тачпада.