Актуально ли изучать nodejs для бекенда или лучше оставаться на php?

Question

[Александр Дмитриев]

Что стоит изучать для построения бекенд части сайтов - php или node? Знаний базовых достаточно и там и там, работал немного с laravel и slim, немного пощупал node, хочу пройти проекты от хекслета и не могу определиться с выбором направления. Где-то слышал, что node начинает сдавать свои позиции, и что изучать его не стоит, правда ли это так или это злые сплетни?

Comments

[Толстый Лорри]

Sha644, нет и такого довода - нода требует более высокой квалификации, чем типичный фронт.

[bask]

node начинает сдавать свои позиции, и что изучать его не стоит

Ссылку на этого клоуна - в студию!

Answer 1

[FanatPHP]

Изучать надо программирование.
Все эти вопросы, "Какую машину лучше учиться водить - Рено или Фольксваген?" - это детский сад, честное слово.
Если для вас потолок - это несколько десятков встроенных функций одного языка, то всё равно что учить - ковыряться помаленьку можно на любом.
Программист же мыслит не инструкциями, а алгоритмами, паттернами, потоками данных, структурами объектов, шинами сообщений. На каком языке это все реализуется - не принципиально.

Comments

[bask]

Вот с автомобилями - это практически всегда универсальная аналогия.
Лютобешено плюсую!

[Артем Кравчук]

Грех не согласиться, очень разумный ответ

Answer 2

[latush]

Изучайте Go, он как раз сейчас входит в моду)

Comments

[Одиночка Айс]

Что лучше использовать - х или у? Нет, лучше всего z, обожаю такие комментарии)

[Anton Mashletov]

Одиночка Айс, Ну если вопрос звучит как "Какой карандаш использовать чтобы писать красным - зелёный или синий?"

[SEOD]

А чем Go лучше node.js? Кроме того, что модно говорить, что ты теперь типа-программист на Гоу.

[Pantene742]

SEOVirus, сам программирую на JS. И класно наверное использовать го компилятор без всяких вебпаков и прочего дерьма. А еще на гоу запускаешь бинарник и микросервис работает. как с микросервисами на JS ? а еще если добавить сюда тайпскрипт ? пока научишься это все настраивать на гоу уже будешь писать большие программы. Но спросс сегодня на микросервисы, и да на JS (Express) так как язык тот же что и на фронтенде. Технический не уступает ни php, ruby ни Python. Больше заточен на микросервисы. А сегодня заточены на микросервисы гоу и нода больше всего. За джава и си шарп молчу там это практиковалось уже очень давно.

[Vitaly Musin]

Перешел на GO после 12 лет на PHP. Новый мир без боли и страданий.

Answer 3

[asd111]

Одно другому не мешает. Часто бывают проекты где основная часть на php и небольшая часть с вебсокетами на nodejs(например чат или оповещения).
Javascript развивается, поэтому nodejs актуален для вебсокетов. Для обычных сайтов он конечно почти не используется.

Comments

[Abcdefgk]

Ы-ы-ы!
https://itproger.com/news/67
https://www.quora.com/What-are-the-biggest-website...

[Anton Mashletov]

Abcdefgk, это входит в "почти". сейчас бы сравнить крупнейшие хайлоад проекты и "обычные сайты".

[Abcdefgk]

Anton Mashletov, Чего сравнивать? ПыхПыху уж 30 лет, на нём наклепали CMS-ок туеву хучу - ясно, что все быдлокодеры "делают сайты на PHP".
Нода была задумана и "заточена" под Web точно так же, как когда-то PHP. Она удобна, легка и изящна. Со временем (с 2009-го года) стало понятно, что она не очень годится для сложных сетевых инфраструктур, а для сайта на одном сервере - это просто песня, всё само делается.

[Anton Mashletov]

Abcdefgk, я точно так же могу и про пхп сказать.

[Abcdefgk]

Anton Mashletov, Да я не возражаю против старика PHP. Я вот, если угодно, против Go для сайта возражаю (как раз сейчас занят - это просто куча головной боли, он не для этого предназначен).

[hckn]

Сделал API CMS для "обычного сайта" на Ноде. Наслаждаюсь разработкой.

Answer 4

[Anubis]

Не могу сказать что лучше с точки зрения производительности/ресурсоэффективности в сценарии "получи http-запрос, отдай ответ", но имхо нода как минимум удобнее. Правда, я от пхп уже отвык и не писал на нём ничего уже лет 5.

Что до сценария "постоянно запущенное приложение, умеющее держать соединение и общаться с клиентами и другими службами в реальном времени", то тут пхп просто за бортом.

Учи, не прогадаешь.

Comments

[Anton Mashletov]

Эполучи http-запрос, отдай ответ" нода как минимум удобнее.

)) Ты больше так не шути.

[Anubis]

Anton Mashletov, даже и не думал. Для нужного функционала достаточно koa с минимумом обвесов.
Конечно, если ориентироваться на олдскульный "виртуальный хостинг за $0.99/мес" с набором "php + mysql" на борту - то да, пыха удобней, то есть только пыха и канает.

[hckn]

Anton Mashletov, в чем шутка, коммунист?

Answer 5

[Владислав Копылов]

"интересуюсь веб-разработкой" - в вашем случае надо брать что угодно, но одно и подтянуть это до приличного уровня. В идеале, что бы рядом было комьюнити (друзья, коллеги) которое вам поможет и подтянет. После, взять новый язык будет не проблема.

Answer 6

[Александр Филиппенко]

Язык, как и фреймворк - это инструмент, и для разных задач лучше подходят разные инструменты. Никто не мешает забивать гвозди пассатижами. но зачем, когда есть молоток?
Говорить что Ноду стоит учить, а РНР нет, или наоборот - некорректно.
Просто надо помнить что JS асинхронный и запущенный процесс висит в памяти постоянно. А у РНР процесс запускается, на каждый запрос, отрабатывает и умирает (я знаю что есть исключения, но они требуют дополнительных библиотек и языки задумывались не так).
Оба этих подхода имеют как плюсы так и минусы, надо решить что больше подходит именно Вам.
И как писали выше, весь бэк на РНР, а сокеты на Ноде - вполне типичный сценарий.