Справедливости ради, ты не разобрался. Ты методом тыка нашел решение, но в чем была суть проблемы, так и не понял. Но в любом случае, этого кадра слушать не стоит. У него идеи из вот этого анекдота: phpfaq.ru/anecdotes#answer
Чувак. Это то, как представляют себе тостер его авторы в своих фантазиях. На деле же здесь одни калеки помогают другим найти потерявшийся костыль. Или совсем уж потерявшиеся пишут "ответы" на вопрос, в которых про вопрос ни единого слова
Максим Каракулов: Что я имел в виду, уже не актуально, но вариант с модератором тоже считаю нежизненным. Все-таки, модель стаковерфлоя, когда упор делается не на централизованное управление, а на инициативу хомячков, работает лучше. Да, система там работает со скрипом, но советская централизация в руках модератора - еще хуже. По-быстрому исправить косяк - это одно. Объяснять еще и модератору, почему он должен принять правку - это уже перебор. Тут нужно понимать мотивацию людей. Сделать правку побудит только эго/любовь к справедливости. Но это не такие сильные мотиваторы, чтобы сидеть ждать высшего суда. "Могу сделать правку с немедленным результатом? Окей! Потенциально мои усилия уйдут в молоко? Я вас умоляю - у меня найдется, на что потратить время с большей пользой"
Аругменты обязательно. Для реальных проблем. А доказывать очередному лошку, что 2х2 не 5, как он думает, а 4 - это пустая трата времени. Сотри уже этот позор.
