kazmiruk: все наоборот :) аргумент-то я как раз привел. Но тебе не нужен аргумент, тебе нужен чужой дядя, на авторитет которого ты мог бы сослаться. А мне такой дядя не нужен. Я сам себе дядя. Ты против аргумента возразить что-то имеешь? Или технологическая дискуссия для тебя сводится к вопросу "У кого статья круче"?
kazmiruk: в отличие от большинства местных доброхотов, я свои знания получаю не из статей, а из практики и собственной головы. Мне не нужны статьи, чтобы понимать технологию. И не нужны ссылки, чтобы убеждать очередного Фому Читающего. Если на меня найдет такой каприз, я напишу статью сам. Если не найдет - придется тебе оставаться неучем :) Но тебе это все равно не поможет. потому что ты статью рассматриваешь не как источник знаний, а как Указующий Перст, который говорит тебе "вот так правильно". А понимать статьи ты не научен. Если бы ты умел читать, то тебя убедил бы и мой пример с тостером.
kazmiruk: да где ж никто-то? :) Я наоборот говорю, что его все использую, а ты придумал из своего пальца делить пользователей ЧПУ на правильных и неправильных. Только потому что не можешь понять, что q в адресе означает "вопрос" :) Поразительная узость мышления. У тебя получается, что только зеленая БМВ - машина, а красная - уже нет. Один и тот же движок, один и тот же код, один и тот же алгоритм, но toster.ru/tag/php/ у тебя ЧПУ, а q/185301 - нет. Определение технологии зависит от твоего субъективного суждения. Офигенный критерий :) Митрофанушка у Фонвизина точно так же рассуждал: "Эта дверь прилагательна. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна". Недоросль читал? ;)
kazmiruk: какой ты смешной :) Открою тебе маленький секрет: поисковики ищут не по адресам страниц, а по их содержимому. И твое убеждение, что ЧПУ отличается от не-ЧПУ только тем, понимаешь ли персонально ты, что написано в адресе, или нет - тоже очень забавно. Такое kazmiruk-ориентированное ЧПУ :)
kazmiruk: так действительно думали 10 лет назад. С тех пор разработчики, которые занимаются разработкой, а не чтением википедии, давно поняли, что человеко-понятные урлы - миф, что пользователь урлы не читает. И уж тем более не пишет. Поисковики также не слишком обращают внимание, особенно на транслит. Смысла писать заголовок в урл - очень немного. Посему технология выродилась в просто аккуратные урлы. И тостеровкский адрес - вполне себе то, что называется устаревшим термином ЧПУ. Хочешь поучить - пойди поучи создателе
kazmiruk: это общее название технологий, возволяющих вместо реального адреса с адресом скрипта и параметрами квери стринг использовать виртуальный. Часто такой виртуальный адрес оказывается чуть читабельнее обычного. Пример пожно посмотреть, подняв глаза на адресную строку браузера.
нене, не юли :) если бы знал, то написал бы по человечески. А раз ты написал фигню с двумя ошибками в двух строчках - значит, не знал. Завязывай тешить свое самолюбие. С твоими знаниями это у тебя будет плохо получаться
нет-нет. ты просто не умеешь учиться. У тебя отсутствует понимание причинно-следственных связей. Если я говорю, что проверка на существование обязательна - из этого следует, что "с нотисом не хрен". То есть, ты должен сделать логический вывод и узнать также о важности нотисов. Но логический аппарат у тебя барахлит. Насчет бана, кстати, отличная идея. Вот таких, которые "хрен с ним нотисом" надо ставить в ридонли
