Как использовать шаблоны в PHP?

Question

[Матвей Мамонов]

Что-то я частенько начал натыкаться на некую шаблонизацию (?) в кодах других разработчиков.
Сейчас поясню.
Например, есть у меня подключаемая шапка:

<header id="header">
	<section>
		<div class="sandwich-holder"><span data-content="flaticon sandwich"></span></div>
		<div id="home-button">SITE NAME</div>
	</section>
	<section>
		<?php
			$main = new Main;
			
			if ($main->IsUser()) {
				$login = $main->GetLogin();
				$avatar = $main->GetAvatar();
				$currentLocation = $_SERVER['HTTP_HOST'] . $_SERVER['REQUEST_URI'];
				
				print <<<ANDY
					<div id="user-box">
						<span class="ava" style="background: url('/images/avatars/$avatar'); background-size: cover;"></span>
					</div>
ANDY;

			} else {
				print("<a class='enter'>Вход</a>");
			}
		?>
	</section>
</header>

Так вот, в последнее время этот код начинает казаться мне каким-то уродливым. Эти 20 строчек кода, чтобы вывести одну только аватару пользователя, если он вошел или кнопку входа, если нет.

Где-то в других кодах я видел, например, что-то типа этого (сразу говорю, что что-то похожее, могу ошибиться в символах):

<header id="header">
	<section>
		<div class="sandwich-holder"><span data-content="flaticon sandwich"></span></div>
		<div id="home-button">$%SITE_NAME$</div>
	</section>
	<section>
		$%BUTTON_OR_AVA$
	</section>
</header>

Как вы можете видеть, такой код куда более привлекателен. Подскажите, стоит ли вообще (может и так все нормально, и я зря парюсь) этим баловаться, и, если стоит, то в какую вообще сторону смотреть?

Answer 1

[DevMan]

Не стоит, а обязательно.
Шаблонизаторов много, самые популярные - пожалуй smarty и twig.

Comments

[Sergej]

Согласен с OnYourLips , smarty почти умер

[DevMan]

OnYourLips: я не фанат smarty, но встречаю его гораздо чаще twig'a. a blade вне laravel не видел вообще.

[Матвей Мамонов]

Короче говоря все склоняются к twig'у?

[Матвей Мамонов]

OnYourLips: никакие фреймворки не использую. CMS тоже. Все пишу руками сугубо под свои нужды.

[DevMan]

OnYourLips: >А где вы встречали Smarty?
часто просят после всяких фрилансеров и студий доработать.
плюс, к сожалению, среди PHP-шников существует большое кол-во упоротых на мифической скорости, а smarty 3 шустрее twig'a.

> blade - это обычный встраиваемый PHP с небольшим куском синтаксического сахара.
его можно использовать отдельно, но живого примера я не встречал.
blade мне не нравится ни синтаксисом (предпочитаю django-style), ни своим позволением использовать PHP в шаблоне (хотя этим многие грешат).

[Матвей Мамонов]

DevMan: Смотрите, вот я немного не понимаю, а отдельный вопрос создавать не хочется ради этого. Начал читать про этот твиг, а там для каждого подключаемого файла свой обработчик нужен (насколько я понял). То есть смотрите, если у меня, скажем, такая шапка:

<header>
  {{ username }}
<header>

Как можно понять из файла, суть этого кода - вывести в шапку имя пользователя (не забываем, что это просто для примера).

Пусть этот файл называется header.tpl.

И что, выходит, что мне нужно в папку с шаблоном (этот файл ведь так называется?) запихнуть еще и header_handler.php, в котором будет только

...
$username = $main->GetLogin;
...

?

[DevMan]

Матвей Мамонов: походу вы не поняли, что есть шаблонизатор. сейчас поищу нормальный пример.

[DevMan]

OnYourLips: > Все конструкции blade превращаются в небольшие php-выражения.
Все конструкции twig (и практически любого другого шаблонизатора) также превращаются в php-выражения, только при этом twig не дает возможности использовать php-код непосредственно в шаблонах.

[DevMan]

Матвей Мамонов: twig.sensiolabs.org/doc/intro.html#basic-api-usage
последняя строка - подключение шаблона и передача в него переменных.

[DevMan]

OnYourLips: Под капотом у всех шаблонизатров preg_replace_callback или аналоги. Речь не об этом и оставим технические детали.
Я говорю о возможности использовать PHP-код в шаблонах, которую считаю недостатком шаблонизатора.

[DevMan]

OnYourLips: замените все на многие (хотя в twig preg_replace тоже используются) - смысл не изменится.
В общем, я сказал что хотел.

Answer 2

[FanatPHP]

На самом деле, разумеется, тип шаблонизатора не имеет ни малейшего значения.

Первичен подход к проблеме. И качество прокладки между стулом и монитором.
Говнокодер всегда будет говнокодить. И если дать ему шаблонизатор, не позволяющий писать РНР в шаблоне, то у него будут горы HTML в контроллере.

Программист же вызовет сниппет
<section><? ins('button_or_ava') ?></section>
При этом у сниппета будет свой шаблон

<? if ($user): ?>
          <div id="user-box">
            <span class="ava" style="background: url('/images/avatars/<?=$user->avatar?>'); background-size: cover;"></span>
          </div>
<? else: ?>
    <a class='enter'>Вход</a>
<? endif ?>

Comments

[Матвей Мамонов]

Дело в том, что мне непонятна именно эта сама связь шаблона и контроллера. Где должны лежать файлы контроллеров? Нужен ли для каждого шаблона отдельный контроллер?

[Матвей Мамонов]

Как их называть?

[FanatPHP]

обычно у каждого контроллера есть много шаблонов - по шаблону для каждого экшена.