Дополнительные настройки появляются если нажать - "Показать скрытые" или что-то вроде того (в семёрке - "Изменить параметры, которые сейчас недоступны")
Эта программа - точно ничего не качает, смысла нет.
/h Переключение локального компьютера в режим гибернации.
Можно использовать с параметром /f.
rundll32.exe Powrprof.dll,SetSuspendState
- просто усыпить (отправить в S3)
rundll32.exe Powrprof.dll,SetSuspendState 0,,1
- S3 + не будет просыпаться сам (по заданиям из планировщика и т.п.)
rundll32.exe Powrprof.dll,SetSuspendState 1
- S4 (гибернация)
rundll32.exe Powrprof.dll,SetSuspendState 1,,1
- S4 (гибернация) + не будет просыпаться сам (по заданиям из планировщика и т.п.)
Furyisa: просто я не предлагаю конкретную программу, потому что вкусовщина.
Ну Автокад (Фьюжн, например), Солидворкс, Компас... я Скетчап регулярно использую, а дальше в Мач3 :)
Ингвар Фон Бьёрк: какой-то склероз напал :(
забыл написать, что такое поведение возможно при наличии в контекстном меню всякого "мусора", но на загрузку это не влияет, вроде, а вызывает ошибки только при его вызове.
Ингвар Фон Бьёрк: запустите https://live.sysinternals.com/tools/autoruns.exe от имени администратора, в меню Option снимите галку Hide Windows entries, затем либо самостоятельно просмотрите все записи, обращая внимание на выделенные цветом, либо сохраните отчёт - File -> Save -> file_name.arn и выложите куда-нибудь, а сюда ссылку.
ildar r. khasanshin: это единственный в природе ойСемь? :)
Не берите самый распоследний в линейке, не берите последнее поколение, похоже, для вас между ними критической разницы нет.
Не клизму, а спринцовку. И это не троллинг, а реальный способ, которым пользуются для удаления пылинок даже с LCD, сенсорных экранов и так далее (часы, например).
Mercury13: не важно в чём вы уверены, я сказал ШИМ, потому что ШИМ, а значит ШИМ :D.
Давайте рассуждать логически. Для ШИМ - не нужен четвёртый провод, даже третий не нужен, достаточно двух, ведь именно по двум проводам подаётся питание. Такой способ использовалось в массе видеокарт с кулером висящим всего на двух проводах, так же такое, менее часто использовалось на кулерах северного моста, а потом и хаба. Утилиты мониторинга, следя за такими кулерами (точнее всей цепочкой) отображали не реальную частоту вращения, а частоту которую выдавал ШИМ.
Control может быть как следить (проверять), так и управлять, в зависимости от контекста.
fshp: Раньше, материнские платы умели регулировать скорость вращения кулера с помощью ШИМ (PWM), а не напряжением, а невоторые видеокарты делали это даже на двухпроводных вентиляторах. После появились умеющие регулировать и так, и эдак. А уже потом, с какого-то перепугу, оказалось, что ШИМ возможен только на четырёх проводах... :(.
lukoie: за столько лет окончательно забыли его смысл? Или это был такой способ сказать - "я страшне - падите ниц"?
"тамбовский волк тебе товарищ" :P А я с лжецами не вожусь!
А теперь возвращаемся к "cool story":
> история с работником налоговой полиции, когда искали должника, и просто в разговоре на перекуре с СБшником заикнулись мол задолбало, он телефон выключает просто. Он говорит - "а ну пошли со мной", завел в комнату заставленную серверами, по номеру телефона пинганул.
Так вот, есть подозрение, что если всё было примерно так, то вы даже не поняли что произошло. так что же могло быть?
- Мобильный оператор, по запросу из "органов" (коим кажется является и налоговая, но я не уверен, а искать подтверждение лень, это же просто умозрительный разбор), передал журнал активности абонента (номера). Во что вполне можно уложить фразу "пинганул по номеру".
- СБ, если таковой есть в налоговой (не в самой организации, а в конкретном "филиале"), уж точно не может иметь таких полномочий (и технологий), поскольку вообще Б "слегка" в другую сторону.
- Для узнать место выхода в сеть "абонентского терминала" (если они всё ещё так называют симку вставленную в трубку), необходимо немного другое, но в общем-то тоже простая бумажка (или какая-то служба безопасности какой-то организации уже к СОРМ получила доступ?), но лог подключения к сети и место подключения (БС с... забыл термин который сотовики используют для определения, но пусть будет "триангуляцией") разные и не обязательно связанные вещи.
> это не правда, потому что я так хочу
Да неужели? Дело не в хотении! Я уже в третий раз перефразирую, ваши слова — фраза из разряда "кто-то в интернете сказал..."! Разумеется, как же можно сомневаться в этих словах?! Не важно, что они противоречат куче других источников. Особенно плевать на личный опыт работы, ведь просто не заслужил допуска в святая святых. А тут ведь аж "у меня такая история с работником налоговой полиции, когда искали должника... в разговоре на перекуре с СБшником... пинганул по номеру... оказался...через дорогу"
Я сам могу рассказывать байки подобного рода, с полуправдой. Только я всегда раскрою карты, что это байка, после того, как все посмеялись или начали думать над смыслом, потому что так даже смешнее.
> игнорированием норм ведения диалога
Для меня нормой является нарушение многих общепринятых норм, особенно тех и в те моменты, когда становится заметным (да, лично мне заметным), что соблюдение норм идёт не по причине понимания предпосылок от чего "норма" вырождается и выливается в нечто другое, иногда в противоположное. Вы имеете что-то против этого? Хотя мне не важно.
> интересно было бы если бы в суде так свидетелю заявляли "то что ты говоришь что видел будто А украл у Б деньги - это всего лишь слова, я не верю"
Я так понимаю загуглить заведомую цитату у вас не хватило сообразительности? И, да, очевидец в суде - не главное свидетельство! Мало того, в суде, если мы говорим о суде, нет никакого "верю не верю", суд принимает показания и... улики (внезапно, правда?) и другие свидетельства. И может принять или не принять их во внимание. Видимо с работой суда вы знакомы из тех же анекдотов 70-ых? (это был неприкрытый сарказм, теперь уж точно)
> ну не верте
Спасибо, именно это я и планировал.
> факт от этого не изменится
Не изменится факт того, что вы рассказали "историю" - да! Факт случившегося? А вот это вовсе не факт! :P
А чего бы мне не волноваться, это же нормальная реакция.
"В сказке ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок". "В каждой шутке, есть доля правды". "Ключевая мысль"... надо ещё метафор?
Итак, пересказ анекдота:
К врачу обращается мужчина, жалуясь на проблемы с потенцией (эректильная дисфункция). На что врач резонно замечает, что тому уже за 60 и это вполне нормально, для его возраста. На что пациент, в свою очередь, говорит, что его сосед, которому за 70, говорит ему, что регулярно имеет половые акты с женщинами. На что врач отвечает - "так и вы говорите".
Ещё раз пояснить главную мысль анекдота?
Или смутила цитата "врёшь, как очевидец"?
Или наглость, с какой я осмелился поставить под сомнение слова неизвестного комментатора в интернетах?
