Не был свидетелем, а только "утверждаешь" - т.е. голословное заявление в интернетах! :D
(я тоже был немножечко связан с ... но такой ерунды отчего-то не болтаю)
Анекдот - просто анекдот, но имеет больше смысла. Потому что легко проверяем на практике. Вы привели типичный пример последней фразы из него - "так и вы говорите".
lukoie: "малейшим" подтверждением являются мои комментарии, например в других проектах ТМ. Иногда они вполне себе эмоциональные - вполне себе человеческая черта.
Но это не важно, есть я или нет, но пургу-то несёте вы!
lukoie: то есть - вы _рассказываете_, что якобы были где-то и якобы что-то видели.
Анекдот про мужчину и его соседа, который и в 70 лет может, рассказать?
Выключенный телефон не может отслеживаться, потому что мифы, потому и мифы.
А сказки "пошли я тебе покажу... кабинет с железом и три секунды на поиск" - Лажа и враньё!
Про "проклятие" шутка, за не имением на тот момент идеи и возможности диагностировать. Раз вам смешно, значит шутка удалась!
А про перетаскивание, но ведь при перетаскивании винда всегда показывает, что именно ос создаст в папке назначения, ярлык, переместит оригинал или сделает копию. А ещё есть кнопки модификаторы Alt Ctrl и Shift которые помогают изменять результат предлагаемый по умолчанию. И самое страшное, есть правое перетаскивание - это вообще бомба :D. (хотя да, в случае с перетаскиванием элемента вебстраницы эти фишки не всегда работают, из-за разного подхода браузеров).
> основой отображения в проводнике windows являются ярлыки
Простите, но это бред! Проводник оперирует ещё и папками, файлами, библиотеками и некоторыми другими вещами (портфели, контейнеры и т.д.). Так что "ярлыки как основа"... странноватое заявление.
> обычно вылезает файл desktop.ini - вы его не увидите, но он создастся
И пусть вы уже сказали, но в следующей цитате я продолжу. Эм, а отображение скрытых и системных файлов? Мало того, desktop.ini – файл с параметрами папки в которой он лежит и/или входящих в эту папку. Его содержит не каждая папка и создаётся он при изменении свойств папки с умолчальных, а вовсе не при создании файлов, или ярлыков внутри папки.
> увидеть через FTP-клиент
Простите, но любой фэтэпэ-клиент точно так же имеет настройку для отображения скрытых файлов, которая по умолчанию не включена. Кстати, "проводник" уже давненько сам является и ftp-клиентом в том числе.
Мало того, я только что проверил на вашем аватаре, потом на моём, а потом на первом аватаре и... вы не поверите, простое перетаскивание из Лисы в Проводник скопировало именно картинки, пусть и все с одним и тем же название proxy.jpg.
Более того, я проверил запустив IE 11, перетащив опять же ваш, многострадальный аватар, в ту же папку, на что мне проводник (собственно оболочка винды), точнее UAC спросила - Разрешить копирование файлов с этого вэб-сайта на ваш компьютер? Но перед запросом курсор имел подсказку в виде стрелки, поэтому логично что создастя ярлык, ведущий на ваш профиль, а не сама картинка, потому что картинка является ссылкой.
Хм... совет снимается. Это я слепой :( не заметил про переустановку.
Журналы... на память не скажу, но ошибки в операциях с дисками пишутся... в какой-то из них. Ну и их не так много, глазами пробежать или отфильтровать по ключевому слову. Или даже создать свой журнал с нужной ошибкой.
Ещё вариант, проверить в безопасном режиме и загрузкой в какою-либо Live-среду на той же машине. Если останется, значит проблема аппаратная.
Игорь Васильев: а если при выборе файла ввести в строке имени * или *.* и нажать открыть, чтобы проводник показал вообще все файлы, тогда они появятся?
Да я видел поле "Все файлы", но меня интересует именно проверка со звёздами!
andoral: да почему зря-то? Скачает только обновления, метров что-то в районе 10. А если запретите доступ, потыркается и ничего не скачает. Или запустите с параметрами запрещающими скачивание. К сожалению, параметры не подскажу, посмотреть можно с ключом /?.
В общем, держите и не жалуйтесь! :) https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/cc160716%...
вам нужно
dotnetfx35.exe /nopatch
Указывает, что исправления не применяются, проверка исправлений обходится.
или
dotnetfx35.exe /x extract-location
Распаковать в указанное место.
В последнем случае сможете установить только нужную версию, а не всё подряд.
myasnik8352: так правильно всё, но если не указаны протоколы там может какая-то ерунда твориться. При чём непрописанное в скрипте не то же самое, что не указанное в настройках. Но... я по памяти, могу и напутать. Хотя проверить не сложно, пара строк в скрипт -> проверка -> вывод/
"на колу мочало, начинай сначала"
Вначале, о поиске текста в файлах, просил автор. И далее, речь всегда шла только и исключительно про текст. Не про текстовые файлы, а про текст в файлах. Есть разница!
Затем ему ответил пользователь, предложив использовать ТК.
Затем пришли вы вы и сказали, что это невозможно, в бинарниках ТК не найдёт ничего.
На что вам резонно заметили, что вы заблуждаетесь
Вы в ответ произнесли чушь "будет мешанина из символов содержащихся в кодовой таблице. "
... и так пару раз
Затем "в тред ворвался" я и сказал, "Шарик - ты балбес!".
Вы ответили, "неправда, я умный, но дурак".
Я привёл пример, банальный, но реальный.
Вы, в порыве озарения, открыли... джипег.
Я, показываю текст и из джипега
Вы говорите, что его там быть не может
...
Продолжим глупую перепалку? Или вы ...
Стоп...
> "я разве когда-то говорил о поиске текста"
А о чём вы говорили, о поиске конца радуги? Я не буду повторяться про вашу голову, но меня уже мутит.
АртемЪ: текст там есть, иногда и его мало (пример для кого привёл?!). Да и предложение искать текст в джипеге, поступило не от меня, а от вас! Вы хотите, чтобы я залез в вашу голову? Нет, спасибо, мне и со словами-то вашими неуютно, а в голове вашей меня может и вырвать, оно вам надо?
Не был свидетелем, а только "утверждаешь" - т.е. голословное заявление в интернетах! :D
(я тоже был немножечко связан с ... но такой ерунды отчего-то не болтаю)
Анекдот - просто анекдот, но имеет больше смысла. Потому что легко проверяем на практике. Вы привели типичный пример последней фразы из него - "так и вы говорите".