Exploding

0. Можете внятно объяснить какой смысл в контроллере pages?
1. Лучше domain/pages/123-hello-world, чем domain/pages/123/hello-world, т.к. во втором случае из-за доп. слеша уровень "вложенности" страницы увеличивается, что незначительно, но влияет на вес страницы.
2. Эта страница по сути будет практически бесполезной для ПС (продвижения). Ссылки на "категории" или что там у вас, где бы они не находились - должны быть идентичны, иначе на "Тостере" опять появится вопрос про дубли страниц.

Ну и вообще, урл должен максимально доступно отражать инфу о странице, ее местоположении в структуре сайта, не говоря уже о его длине (<80 симв.), вхождениях ключей и их позиции относительно начала урла и т.д.

UPD чтобы и другие видели и по меньше повторяли вопросы такие
Ну вот этого я и хотел добиться! Как правило, контроллер в урле указывается для того, чтобы не путаться и понимать, что это за страница и какой модуль для ее формирования нужно использовать! Но если у вас контроллер "первого уровня" всего один - какой тогда смысл его использовать вообще? Это лишняя "вложенность" страницы для ПС, да и вообще абсурдно))
Для примера, чтобы понятно было, что я имею ввиду, приведу аналогию, а то я смотрю что как-то вы не въезжаете все равно в то, о чем я пытаюсь вам втолковать))):
Зашли вы на какой-то магазин и видите там такие ссылки:
domain/shop/info/contacts
domain/shop/info/delivery
domain/shop/categories/all
domain/shop/categories/cars
domain/shop/product/subaru-forester

Как по-вашему, есть ли какой-то смысл в контроллере shop? Вот и в вашем случае vacancies в такой же ситуации получается.

И еще, возможно у вас возникнет вопрос в том, стоит ли в урле отображать полный путь к конечной странице типа:
domain/vacancies/category/sub-category/sub-sub-category/sub-...-category/vacancy
Нет, так лучше не делать! Выводите только транслит последней категории. Все дерево - вредно.
Еще может прийти в голову поднаеб..ть ПС и фигануть урлы такого вида, чтобы все страницы были первого уровня:
domain/vacancies-category-sub-category-vacancy
или такого:
domain/vacancies-category_1_ura-sub_category_1_ura_ya_skazal-vacancy_omg
Работать то оно будет, но ПС в отличие от вашего сервера - не видит .htaccess и не может адекватно въехать что там и куда у вас входит и выходит. Поэтому у ПС будет путаница со структурой сайта.
Обязательно используйте "/" (слеш) для разделения разделов сайта.
Не используйте в качестве заменителя пробела "_". Используйте только "-". Чехол_гугл_понимает_это_как_одно_слово.
Помните, что страница не резиновая и гугл выделяет только 48em или 624px прежде чем могучий overflow обрежет все те важные слова, которые вы несли-несли миру, да не донесли)))
Все вроде бы.

Ввиду отсутствия левой части, не понятен "размер скачка". А вообще - построить несколько отчетов по разным критериям в заданном промежутке времени, чтобы сузить круг и оставить только клиентов с одинаковыми параметрами. И по ним будет понятно, что это за скачек.
Из вариантов: вы добавили на сайт "пачку" новых товаров -> их спарсили...

Как-то так... Ну типы и сроки уже сами там настроите.

<FilesMatch "\.(ogg|ogv|svg|svgz|eot|otf|woff|mp4|ttf|rss|atom|jpg|jpeg|gif|png|ico|zip|tgz|gz|rar|bz2|doc|xls|exe|ppt|tar|mid|midi|wav|bmp|rtf|js|css)$">
	ExpiresActive on
   ExpiresDefault "access plus 35 days"
</FilesMatch>

А что такого в вашей заглушке, что она прям как третье пришествие ожидается?
Все зависит от того, что было с сайтом до его постановки на тех. работы или что там у вас...
Если домен новый то "до лампочки", а вот если нет!... Тут очень много вопросов возникает.
Если не новый, определитесь нужны ли вам все те страницы, которые уже имеют определенный вес, иначе они просто выпадут из индекса. Если да, тогда заглушка заглушкой, а нужные урлы тоже надо оставить.
И вообще кто этот бред с заглушкой придумал то???
Пусть сайт себе работает как работал! Это в любом случае лучше чем заглушка! А как будет готов апдейт - залили ночкой темною и все довольны. А смысла от заглушки ровно столько, сколько от того человека, который ее придумал.
Заглушка актуальна только если домен новый и сайта нет ещё. А с тех работами вы это бросьте.

Вообще, большая часть всего добра, которое у других платно - есть в гугл вебмастере: битые ссылки, входящие ссылки, сайтмапы с роботсами и т.д. Причем т.к. это гугл - достоверность данных тут 100%-ая, так сказать, из первых уст!
А вообще, ввиду того, что сайт мой, можно и потратить немного денег на акк платного сервиса, который представляет все то, чего нет в гугл вебмастере.
Я например использую seranking. Очень им доволен. За $20 + подключив янд.-xml я вот уже больше года юзаю его для проверки позиций по ~150 запросам, с периодичностью раза 2-3 в неделю, и другие его сервисы, особо не экономя и еще ~$5 осталось на балансе!
Если из шаровых то: pr-cy.ru, pageSpeedInsight, mobileFriendly гугловский, w3c валидатор.
Вроде бы все. Хватает с головой, чтобы не оставаться в "лохах")))

1. В гугле пишите "продвижение сайтов".
2. Первые 10 к вашему выбору.

Почему он не добросовестный? Ну сделал себе человек несколько сайтов и что с того? Если ПС не загонят один из них под фильтр - значит они не копии друг друга и на то нет причин.
А Ваши критерии вообще не являются основанием для каких либо санкций.
Или я что-то не так понял?

Да блин, гугл пусть себе делает свои гугловские дела.
Ваше дело 301 редирект настроить с https на http в .htaccess да и все.

А что ж ты будешь делать с людьми то такими)))
Да бы проводить эксперимент нужны заведомо равные условия.
Поэтому:
1. Берите свой моб. и идите к нему и его сотрудникам (на всякий случай захватите кастет)
2. Подключитесь все к одной сети (например к wi-fi), чтобы исключить геолокационные факторы
3. Включите режим инкогнито
4. С минимальным интервалом попробуйте загуглить их веселых аниматоров.
5. Смотрите на результат.
6. Если результат будет очень хреновым - вспомните о лежащем в кармане кастете и мысленно поблагодарите того, кто посоветовал Вам взять его с собой.

Ну взять даже то, что в PageSpeed Insights в моб. варианте у Вас 48%, а в десктопном 58%!
В моб. версии у Вас ответ сервера 1,3сек(!), в десктопной 1,2с(!) - при допустимом 0,2с!!!!
На позицию влияют такие мелочи, о которых Вы бы никогда и не подумали. Просто одни факторы имею больший вес (заметный), другие меньший и кажется будто это "ничего не дало".
Читайте мануалы ПС, у них все написано практически по любому вопросу разжевано...

Обжимают - витую пару)))

Как по мне - надо вручную все самостоятельно оптимизировать. В этом вопросе как раз от этого и будет зависеть качество. А этот еще как "наобжимает"...

Но что он конкретно и на сколько качественно оптимизирует, я тоже не знаю, и хотелось бы узнать.
Кстати, еще вопрос как его на виртуальный хостинг? Никак? Просить хостера "ну поставьте, а то мне лень рекомендации выполнять, а так оно само, нуууу..."?))))))

Ну вот скажем, сделали Вы сайт, хороший, красивый, уникальных текстов понаписывали, картинок нафоткали, люди смотрят не нарадуются.
И тут я беру свой говно-парсер и через полчаса у меня точно такой же сайт и половина людей от вас ко мне перешла. А сделать вы ничего не можете...
Вы меня будете "не сильно любить"? Или адски ненавидеть?))
Думайте. ПС такой ситуации не допустят. И даже больше, загонят под фильтр мой домен и все его производные.
....в день....

Все правильно оно выдает

1. Потому что, из микроразметки у Вас на сайте только форма поиска. Это типа "сквозные" структурированные данные.
2. Исключением являются конечные страницы товаров. На них вот как раз ЕСТЬ разметка, нет ошибок, и казалось бы вот оно - счастье! Ура!!
Но нет! Как раз таки этих конечных страниц товаров нет в индексе гугла. А поэтому он (гугл) и не может ее (микроразметку) увидеть!
В вебмастере добавьте страницу в индекс принудительно и там уже смотрите что будет. И вообще ищите причину почему гугл еще не внес их в индекс...

UPD. И еще чуть не забыл! Кстати может это и является причиной, хз, но Вы забыли установить 301 редирект с www на без.

Узнать хотел, чем Вы картинки ужимали чтоб гугл не кривился от веса? Локально программой какой-то или на сервере при upload?

Может быть в роботсе что-то не так и часть картинок закрыта... или может проблема в уникальности самих картинок... Ну а повысить уникальность картинок думаю вы знаете как:)