Mr.Robot

Нету никаких проблем.
Если только ваше конкретное используемое для ваших задач ПО нормально работает с Windows.

Например, в моем случае используется Ansible и Docker, который не поддерживается на Windows. Приходится использовать Vagrant. Это достаточно удобно. Но ресурсы все же кушает.

А так - даже Vim хорошо себя чуствует на Windows. Нативный. Не cygwin.

Microsoft это тоже понимает.
И вот уже они встроили подсистему Linux Ubuntu в Windows 10. Это не виртуализация, а именно полноценная подсистема.

И многие вещи, например, те же шрифты - в Windows работают лучше, чем под Linux.

Могут сказать - что лучше использовать для разработки ту же среду что и для production.

Но дело в том, что даже если вы сидите на Ubuntu Desktop, то ваша среда серьезно отличается от среды сервера FreeBSD, CentOS, Debian, Ubutntu Server. И для полноценного CI все равно умные дядьки категорически рекомендуют и на Linux даже использовать Docker для полноценной эмуляции.

Но ведь Docker-то можно использовать и на Windows. Правда, запускается он там подольше.

Где именно вести разработку, где вам удобнее - это ваше личное дело. Вопрос ваших предпочтений. Никаких объективных причин в наше время, когда существуют Docker, Vagrant и виртуальные машины, когда куча приложений изначально сделанных для *nix запускаются в native под Windows - нет никаких причин себя строить. Кроме любопытства - а как оно там на других системах живется.

У тех кто вас троллит есть еще одна причина: им приятно показать себя более умными. Как же - ведь Linux можно сконфигурить руками.

Ага, конечно.

Или используют готовые десктопные дистрибутивы. Не зря Ubuntu так популярна.
Или если освоили ArchLinux - то построили себе совершенно убогое окружение по готовым мануалам.

Чтобы действительно набрать скиллы ручной настройки Linux - нужно огромное количество упроства и времени, чем ваши друзья, которые вас троллят, вряд ли обладают.

На деле 99% твердящих о гибкости Linux - далее чем ставить Apache и MySQL из пакетов - ничего сами и не умеют. Фактически работая в то же настроенной другими людьми десктопной среде. Но разве вы не умеете делать то же самое под Windows?

Другое дело, что разворачивать и тестировать нужно под аутентичным операционным окружением.
Неважно под Ubuntu ты сидишь или под Windows.

Лучшие практики советуют использовать полностью изолированный и независимый от рабочего места разработчика инструментарий - виртуальные машины, Vagrant, Docker, отдельные физические сервера.

В этом случае под твоей любимой ОС работает только текстовый да графический редактор. А все развертывание для тестирования и для продакшн проводится в совсем другой среде.

Используя Docker хоть под Windows ты будешь получать даже больше преимущество повторяемости рабочей среды чем тем кругом, кто советуют тебе просто перейти на Linux. Если на более слабом железе это и было бы существенно (Docker под Linux стартует быстрее), то на твоем - несущественно на чем работать.

Для чего используют несколько классов в div-ах?

Чтобы применить несколько классов к 1 елементу

Например:

.text-green{
   color:#00FF00;
}
.text-center{
   text-align:center;
}

<div class="text-green">Текст зеленого цвета</div>
<div class="text-center">Обычный текст размещенный по центру блока</div>
<div class="text-green text-center">Текст зеленого цвета, размещенный по центру блока</div>

питон и ява это разные инструменты для разных целей

И разница в них не в синтаксисе, а в том что Ява это 100% ООП и она строго типизирована
непосредственно синтаксис у них отличается буквально отсутствием скобочек в питоне и то что у него динамическая типизация
===
я яве больше денег (в кровавом энтерпрайзе), в питоне проще стартануть... я вот учил три года яву целенаправленно, даже джуном поработать успел...в итоге сейчас основной язык у меня питон ;) хоть я его и не особо люблю после явы

За 16 лет математика ни разу не понадобилась.

Front-end - это минимум JavaScript. HTML/CSS будет просто плюсом. Но только HTML/CSS - это неопределенность. Даже чтобы попасть на позицию верстальщика в мелкую студию - нужно будет внедрять слайдеры, pop up окна, формы...
Вместо JS ничего не появится в ближайшие лет 10 точно) Это базовый язык для фронта, все остальное это фреймворки и библиотеки JS. К примеру нельзя учить React или Vue не зная основ JS. Это все равно что учится бегать не умея ходить...

Очень хороший вопрос.
Мой опыт: java -- это в основном enterprize. Поэтому фриланса на нём меньше, часто сидят в офисе.
Выбор попытать делать удалённо долгосрочно большие проекты на java -- это очень правильно. Я сейчас на такой работе, это кайф. Скорее всего лучше web-проект, а не swing.

Что надо знать: java core, collections, threads, servlets.
А вот spring, jsp -- они не на всех проектах и мне лично не очень нравятся. А технологии которые мне не нравятся со временем умирают )))

Можно пробовать делать проект для заказчика и просить (выпрашивать) тестовое задание, после этого денно и нощно работать. Если кого подведёшь -- это их проблемы, они хотят сэкономить и идут на риски. Не обманывай, не бойся, не тупи, думай, старайся.

Я вообще не знал java, взял задание, мне скопировали на диск jdk, javadocs. И сделал за 3 дня. Это первая работа.
Даже если задание затянешь, всё равно доделай. Это уже можно показывать его другим. Также это база, которую можешь улучшать. Если ещё чего интересно, стучись в личку.

Неправильно начинаете.
Сначала изучаете ООП, его концепции, принципы, смысл, а потом уже то, как оно реализовано в конкретном языке.
Но не наоборот.
А так - лучшее ООП в C++, конечно.

— Куда мне отсюда идти?
— А куда ты хочешь попасть?
— А мне все равно, только бы попасть куда-нибудь.
— Тогда все равно куда идти. Куда-нибудь ты обязательно попадешь.
(C) Л. Кэррол

Вам для чего?

Могу высказать мнение основанное на своем жизненном опыте.
Мне математика тоже дается тяжеловато, но это не мешает мне сидеть и разбираться в тех ее разделах, которые действительно нужны для решения конкретных задач.
Лично мне вообще плохо даются знания, которые не могут пригодится в ближайшее время.

Кроме этого хочу отметить одну очень важную вещь.
Мне довелось три года проработать админом в университете и я видел огромное количество будущих «программистов», которые шли на эти специальности только потому что им нравится сидеть за компьютером.

Поэтому главное это не то насколько вам легко дается предмет или смежные дисциплины, а то насколько вы готовы к трудностям, и на сколько вы понимаете, что программирование состоит не только из хитрых и интересных задач, но и из большого количества рутины, которая подчас отнимает уйму времени и не приносит никакого морального удовлетворения. Эта самая рутина, подчас отсеивает людей гораздо эффективнее чем способности к предмету.

Ну и я бы рекомендовал обратить внимание на Си-подобные языки (C#,Java,C++, ...), т.к. эра Delphi давно уже катиться к своему закату.