Денис Доманский

Если вы об этом видео, то на нем не готовый сплиттер, а ПЛИС, который выполняет роль сплиттера (т.е. на рынке этого устройства нет, можно только попросить прошивку у автора, купить эту железяку и залить). Ну и заметно, что оно просто берет половину картинки с исходного сигнала и растягивает её. Выглядит ужасно.

Поэтому, ответ на исходный вопрос простой - никак.

Присоединюсь к предыдущему комментатору. Тем более, версия Express бесплатна: www.visualstudio.com/ru-ru/products/visual-studio-...

Пару лет читал очень грустную и поучительную историю о том, как парня, из-за какой-то ерунды, забанили на фэйсбуке, и у него накрылись все аккаунты, завязанные на эту соц.сеть. Не знаю, как это всё выглядит сейчас, но на важных ресурсах, регистрируюсь исключительно через почту.

Ничего страшного, это просто внутренний идентификатор, который показывает, где был произведен монитор. Инфа с официального форума DELL.

Я извиняюсь за оффтоп, но неужели задать вопрос на хабре и ждать ответа проще, чем позвонить на горячую линию Ситибанка и получить официальный ответ?

Читаю всегда, чтобы не пропустить новые полезные фичи, которые можно не заметить.

Во-первых, вот ссылка на похожую проблему: Calling C# from native C++, without /clr or COM?.

Во-вторых, есть мнение, что если пишете не для себя, то имеет смысл писать библиотеку на С++. Так как Вы сегодня пишете библиотеку на C#, «чтобы избавиться от тон велосипедостроения», другой программист напишет плагин на Delphi, «чтобы избавиться от тон велосипедостроения», третий — на Java, четвертый — на D, и через N времени проект превратится в самый настоящий зоопарк. Поэтому, лучше придерживаться одной технологии. Если хочется кроссплатформенности и большего удобства — используйте Qt. Все это ИМХО, конечно же.

Закон вступает в силу с 1 декабря 2013 года (статья 3). Сотовые операторы просят времени на внедрение технологии до марта-июня 2014, поэтому, скорее всего, придется ждать больше года.

Я пользовался вот этой программой: vkbot.ru/. Жалоб на неё не было (в плане воровства паролей), как сейчас — не знаю, но вряд ли автор таким будем заниматься. В любом случае, всегда можно зайти из-под фейкового аккаунта и скачать аудио со своей страницы.

Ну и хочу заметить, что ссылки на музыку можно достать их исходника страницы, на на них там прямые линки. То есть, скроллите до низу, сохраняете страницу, пишете крутую регулярку, которая оставляет только http-ссылки на .mp3-файлы и скармливаете это… Не знаю, думаю, есть проги, которые умеют качать файлы по списку.

Но я бы воспользовался VkBot — использовал его несколько раз на протяжении последних 4х лет (да, он не первый день существует) и взломов/рассылок с моего акка не было.

А какие альтернативы? В плане, если рядом есть обычная, но объективно хорошая школа, с хорошими отзывами, то зачем Вальдорфская?

И не нашел на сайте статистики поступления выпускников в ВУЗы на бесплатные/платные места.

Вот тут схожий вопрос: stackoverflow. Будет видно, что происходит, но без остановок. Благо, найти нужное место и вручную поставить там бряку — не составит большого труда.

Не забудьте спросить у менеджера, что можно писать, а что нельзя, если не помните, что подписывали ) А так да, будет интересно почитать.

habrahabr.ru/post/83384/

Паранойя — штука тяжелая. По-моему, лучше все снести, перезаписать 3-4 раза (хоть и утверждается, что на современных HDD после одного цикла перезаписи восстановить инфу уже невозможно) и поставить заново, будучи уверенным, что все стерто. Лучше потратить день на установку дров, чем потом неделю (месяц? год?) бояться, что приватная инфа окажется у врагов. Душевное здоровье прежде всего — так ведь? :)

Спросить у руководства? Может, через несколько месяцев задача сменится (если этого уже не произошло) и публикуйте на здоровье )

По-моему, стоит зайти в ближайший книжный магазин и посмотреть литературу «для чайников». Там все просто и с картинками. Троелсен и Таненбаум, ИМХО, перебор.

За всех говорить не буду, скажу за себя. Если Вы сможете написать что-то отличное от существующих обзоров, то стоит. Просто я сомневаюсь, что к существующим обзорам, тестам и видео можно что-то добавить.

Вот изучение протокола передачи данных, увеличение радиуса действия вертолета, модификация антенны, изменение и обзоры прошивок — это да, это торт. А простой анбокс и рассказ с десятком фоток вряд ли кого заинтересует. ИМХО, повторюсь.